教这个课的叫李孜，武大数理金融的本科，法国图卢兹的经济学博士，现在在安大教书，这学期来代课。

对我来说他的优点就一个： 数理基础扎实。高级微观、宏观和计量这“三高”可以信手拈来。金融经济学本来就是从高级微观那个框架下过来的，所以他就讲了很多高级微观的东西，比如一般均衡、期望效用函数，比较深入，虽然我觉得大部分人都听不懂。

缺点也不少

1. 不成体系。因为没有按书讲（前大半部分是按LeRoy的书讲，CAPM按黄奇辅讲，王江那本书在他这没啥太大用，符号完全不一样），你永远猜不到他下节课会讲什么东西。虽然他备课还算认真，但是还是没有把很多东西讲透，整个体系非常怪。如果不看点别的书，整个课听下来可能都不知道他想干啥。

2. 略显浮躁。虽然水平是有的，但毕竟也没教过几年书，和一些经验丰富的老师明显不一样。有时候他说一句比较深刻又比较违反直觉的话，也不解释清楚就过去了。比如说他讲期望效用的时候，说如果仅根据均值方差比较风险厌恶会出现偏好不连续的情况。假定都不说清楚就突然来个问题，最后又不讲清楚，反正我很讨厌这一点。而且有时候他耐心也不是很足，还飙脏话……当然可能是他想和我们打成一片吧，也不好多说什么。

3. 期末出卷犯神经。一共三道大题，第一题CAPM考前习题课直接泄题出来，白学那么认真。第二题一般均衡简单的就是送分，比较难的考前也有提示，考试中也有提示，然而估计就李孜自己知道自己在说啥。第三题编那么长的题干就是为了讲个笑话？构造形式如此复杂的期望效用函数到底想干嘛？让我们相信命运？

虽然后来调分了，可是我觉得确实挺对不起我这种认真学了的。不过也可以理解，毕竟没什么人想好好学这门课，那大家一起过个好年倒也未尝不可。

打高一点拉一下平均分，大家都说李孜会骂人，不过期末会开根号乘十再加上平时分，之前还会讲一道40分的期末题送给我们，我被奶到了81，蒙混过关。

几乎半学期没听，然后疯狂看黄奇辅的书还有一本清华的金融经济学，黄奇辅的书有英文的也有中文的，英文的公式清晰。那本清华的书质量不错，建议去看看。

PS：骂人确实是有的，不过可以理解为开玩笑吧，不要太当真，至少给分挺好的，而且讲课听不懂可能要怪自己多变量，线代，概率论学的不行。

给分：10/10

总评91， 期末“送”40分，写了三四十分，剩下不会。猜测第一名100，第二名99，第三名98，以此类推。

讲课水平：6.0-6.5/10

其实该讲的内容也都讲了，推导过程大部分也都有。几个缺点：一，上李孜老师的课总是不知道从哪来到哪去，就莫名其妙地看他在黑板上写板书，知识结构极其不清晰，像是被人硬生生拽到目的地；二，有的过程会假装数学上很严谨，其实由于时间或能力的限制，没法严谨；三，时不时说一些低俗的话，我倒觉得无所谓，但有些同学可能难以接受。不过从一些细节（例如多次等课间迟到的同学）可以看出这个老师本身并不坏。

课程重要性：不低于9/10（金融专业）。不论是一般均衡，还是期望效用函数，或者是CAPM，我已隐约感觉到在未来的几年中必然和它们频繁打交道。可惜都没学会。

上课风格我真的极不喜欢

十句话里面要夹杂两三句怼人的话

还是很难听的那种

但是有一说一

期末复习的时候再回头看自己前半学期认真做的笔记 还是很有帮助的

给学弟学妹的建议：

认真做笔记 不要翘习题课 

可以参考清华和北大用的金融经济学的书 写的还可以

自动忽略掉他骂人的时候