2023秋 2022秋 2020春 2019春 2018春 2017春 2016春 课程号：01611301
- 课程难度：中等
- 作业多少：很少
- 给分好坏：一般
- 收获大小：一般
| 选课类别：计划内与自由选修 | 教学类型：理论课 |
| 课程类别：本科计划内课程 | 开课单位：管理科学系 |
| 课程层次：专业基础 | 学分：2.0 |
教学水平和内容
王敏老师的《投资理论》课程参考博迪的《投资学》，内容混杂且容量较大，有同学认为像是金融专业多门课程的合并。讲义中英混杂，逻辑较差，有部分内容直接跳过或粗略带过。尽管上课内容全面，教学效果饱受质疑，有同学只能通过看原教材和B站补课来理解课程内容。
考试和作业
课程考试形式多样，包括期中和期末考试，闭卷或开卷不定。考试题目主要源自课本课后习题，考核模型和投资理论。作业与考试相关度较低，大约20％。给分较严苛，标准差大，有同学抱怨给分欠佳。
总评
利益尽管课程讲授和讲义存在诸多问题，学习收获仍然可观，同学们建议购买博迪的《投资学》辅助学习。对课程感兴趣的同学，可以参考B站“经管老邢”的相关视频，弥补课堂教学不足。总体而言，适合有金融背景的同学选修。
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：一般
- 收获大小：没有
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：一般
- 收获：没有
参考教材是博迪的《投资学》，上课内容基本全学过，而且讲得不好。用的讲义也非常垃圾，考试更用不上。期中和期末都主要考书上课后题，开卷，该怎么做自己看着办。另外，给分不是很好。
- 课程难度：困难
- 作业多少：很少
- 给分好坏：一般
- 收获大小：很多
- 难度：困难
- 作业：很少
- 给分：一般
- 收获：很多
作为一个没有金融基础的管科人，课程刚开始听还是很困难的，再加上英文讲义，老师讲课逻辑比较差，严重降低了学习的自主性和积极性，直到最后看《投资学》时，才明白了这边课在干什么（哭了）。后悔拿着作业复习，考得和作业几乎没关系，还是要平时听课理解的，收获还是比较多的，开启了新视角看待事物。 最后评价一下考试出题，觉得老师出题水平真很一般，自认为期末考试应该覆盖所讲全部内容，但整体看单因素模型占比过大（可能是自己不会，放大了影响，现在回想起来印象深刻的只有这个，当时写的很难受）
- 课程难度：中等
- 作业多少：中等
- 给分好坏：一般
- 收获大小：一般
- 难度：中等
- 作业：中等
- 给分：一般
- 收获：一般
老师脾气挺好的肉肉的。会提醒我们都记得写作业，期末考试的论述题多写一点字，‘这样才能有调整的余地’(doge 教材用的是老师的讲义，中英混杂，看得有些费劲。期末考试三道计算只会两道，期末和助教出的作业题关联度大约20％ 平时五次作业均分85，期末考试大概60分，总评3.3。我觉得捞的力度已经在合理范围内达到最大了… 就是这门课应该是好几门课的内容，混合在一起了，结果一股脑给管科上完了。老师第一节课也是上来就开讲了，我们甚至不熟悉这门课的结构，不知道都会包括哪些内容。如果有兴趣的小伙伴，b站有个‘经管老邢’，讲过相关的内容，风格不紧凑但是比较有趣，没事可以看一看，我在学‘凸度’的时候参考了他的视频，很有启发（虽然最后凸度没考，笑晕）。
- 课程难度：中等
- 作业多少：很少
- 给分好坏：一般
- 收获大小：很多
- 难度：中等
- 作业：很少
- 给分：一般
- 收获：很多
【管科班】
这门课在22秋学期是闭卷考试
我个人觉得这门课的课程容量有点大，像是金融班三四门专业课的杂糅，讲义上的很多部分都直接跳过了or粗略带过
另外，老师的讲义一共有176页，中英混杂，标序也有点混乱，建议是自己买一本博迪的投资学，然后老师上过哪些就在那部分章节标个星方便复习，不然考试周真的会对着不知道哪里是重点的几万字讲义绝望。（（另外老师后半段课程讲的不是这本书上的内容，需要自己在讲义上标注清楚哪里老师认真讲了
考试倒是不太难，选择题考察一些基础定义和简单计算，叙述题会考几大经典投资学模型，比如CAPM，套利定价理论什么的，计算题就是作业难度，论述题会考察你对金融市场的宏观认知，比如让你分析XXX的变动对证券市场的影响什么的
不了解班级整体给分，我有个计算题写了有一半写不下去了，论述题胡言乱语，别的没啥问题最后3.7
- 课程难度：中等
- 作业多少：很少
- 给分好坏：一般
- 收获大小：没有
- 难度：中等
- 作业：很少
- 给分：一般
- 收获：没有
“金融知识普查与中国股市分析” 不知道是怎么在给分，标准差应该很大
