化工原理(张颖, 吴亮) 2024春 2023春 2022春 2021春 2019春 2018春 2017春 2016春  课程号:01912802
2024春 2023春 2022春 2021春 2019春 2018春 2017春 2016春  课程号:01912802
6.4(7人评价)
6.4(7人评价)
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
选课类别:计划内与自由选修 教学类型:理论课
课程类别:本科计划内课程 开课单位:应用化学系
课程层次:专业基础   学分:3.0
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
AI 总结 AI 总结为根据点评内容自动生成,仅供参考

教学内容

课程教材为北大温瑞媛的《化学工程基础》,分为四个模块:流体力学、传热、精馏和化学反应工程。吴亮老师负责流体和传热部分,张颖老师负责精馏和化学反应工程。内容总体上比较基础,对数理方法的推导不深。

考试与作业

考试为闭卷,考题包括填空题和计算题,内容大多是作业的变形和书本知识点。考试难度相对较低,但对记忆要求较高。部分学生希望能改为半开卷考试。作业主要来自教材,吴亮老师的作业量较少且和考试内容接近,张颖老师的任务量较多且较为复杂。

给分

给分总体上偏严格。有学生反馈,尽管学习认真但总评不高,可能是作业成绩未被完全记录导致分数不理想。部分学生因为与平时成绩存在差距而对给分不满,提出对助教工作质疑。

课程难度与实用性

课程难度适中,但内容繁杂对记忆有一定挑战。整体上,这门课的知识更多是理论性的,对工业实践帮助有限。对于未来就业或深入工业方面帮助较少。

教学水平

吴亮老师讲课注重总结重点,但有时显得催眠。张颖老师讲课较为清晰,能调动学生专注度。两位老师使用PPT授课,并通过邮件或微信群分享资料。不过,学生需提醒老师及时分享资料。

助教水平

助教水平被普遍批评,主要问题是响应慢、不负责任。有学生反馈助教长期不回复群内问题,例如作业统计和答案,大大影响了学习体验。有传言助教丢失学生作业,严重影响学生成绩。

总结

《化工原理》总体内容有趣,但实用性有限。课程难度适中,但记忆量较大。给分偏严格,尤其是由于助教工作的不足影响了部分学生的成绩。选择这门课需要注意助教工作效率和沟通问题,适合对化工有兴趣并愿意提前修读的学生。

排序 学期

评分 评分 7条点评

匿名用户 2024春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:没有
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:杀手
  • 收获:没有

课程内容还是比较有意思的,知识点公式也没有超级多(还是有一些的),考试是闭卷(希望以后能半开卷),考的不算很难,只要好好学习都是能掌握的。

但是!!!作为提前选大三课的大二学生,勤勤恳恳补完作业通宵复习,卷子上大部分题都会做,只希望得到一个看到过去的成绩,最后得到了总评60分,我想不明白这中间哪个环节出了问题,询问助教小分也没有得到回复,我希望能得到助教或老师关于我的成绩的答复。

而且!!!这门课这学期的助教水平极差,群里有个问题从来没有答复,诸如同学询问作业成绩表、作业答案等,该助教只是回复“有”,之后便没了下文,我认为应该把这个助教的工资发给我,因为如此敷衍了事我上我也行。

所以如果不是必修别选这门课,学的东西没有用还容易得到一些不好的东西。

(后续)经过与助教的“刑侦”探讨,得出了我的作业本被老师弄丢了的结论,导致我的作业成绩仅有一次。这么看该助教不仅水平差劲,而且极不负责任。

(最后修改于 5 0 复制链接
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:没有
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:没有

教材是北大温瑞媛的《化学工程基础》。前两章吴亮老师负责,后两章张颖老师负责。

前两章内容较少,基本上一章只靠一个公式就能解决问题。作业也少,因为没有足够的练习,记不住东西

后两章内容较多,特别是第三章,只用三个字母代表一堆物理量,公式也多(但是只用那么几个字母,只有上下标的区别),所以记不住东西

这门课至少应该要半开卷考试(带一张纸,上面抄公式),但实际是闭卷。

而且,只上了这么一点化工原理,对于化工厂而言只是纸上谈兵。不觉得会对将来就业或者转投工业化有什么帮助。

2 0 复制链接
517 2023春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:一般

修读背景:这学期走材化方向,听闻化工好学,便提前一年先修了这门课。

授课/作业/助教:科大化工原理教材用的是北大温瑞媛的《化学工程基础》,春季学期课程的前半部分由吴老师、后半部分由张老师讲授,两位老师都是用PPT,吴老师会通过邮件发送,张老师则直接发微信群里,但是老师常常会忘记,有需要的话可以提醒一下。其中有一次课张老师出差便让另一位老师简单讲了一下膜分离技术。最后一次课老师会稍稍画一画重点,那两张PPT不会放到群里,可以拍一下。作业主要出自所用教材,此外吴老师讲完一章后会留一次课给同学写他出的一份打印好的题目,题目网上可以找到,开卷且不要求当堂提交,算作作业而非小测。助教貌似就改改作业什么的,此外也没什么关联。

课程难度:这门课整体难度不算高,授课深度其实只是化工的皮毛,其原理推导并未涉及高深的数理方法,难点主要在于内容繁杂细致且难记(本人觉得这门课理应半开卷,起码把公式写上,背这些考完便忘感觉意义不太大,此处-1分),因此先修是完全可以的,起码功夫下足的情况下分数应是不必担忧的。作业量个人感觉偏少了,因为还是需要适当的做题来加深一下印象,尤其是自己也不怎么自律的情况下。

考试:考试难度还行,今年是五十分的填空题加四道计算题(简答题跑哪去了呢),计算题四个模块各一题。吴老师出的比较简单,不偏,传热部分的计算题甚至是作业原题(14分呢);张老师出的部分难度相比而言会大且更灵活一些,会考到一些容易疏忽的点。因此,结合课件和教材全方位复习一遍是非常有必要的,最起码对考到的点好得有个印象。值得一提的是,pksq里关于这门课其它点评里提及的一些考过的题目我在这次考试里也碰到了,比如改变管径问流速、阻力损失的变化,看到那位老哥的评课里说完全可以当填空出,结果今年真就出现在填空里......所以平日作业量不多,还是认真写写吧。

给分:春季学期班上就十五个人,还很担心到不了优秀。由于化工前一天是物化2,之前两门一起复习的时候因为内容实在是太多了心态有点爆炸,考完物化后小小速成一波化工原理。好在最后考试会写的也挺多的(张老师出的精馏计算题扣了不少www,因为第二小问确实考到了知识盲点),发挥还可以,最后老师也没有卡绩什么的。出分速度挺快,周三考的下周一就出了总评,喜提4.0,先修不亏,谢谢老师。

(最后修改于 1 0 复制链接
小哈 2022春
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:简单
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:很多

这门课感觉不难,就是要记的东西有点多,吴老师上课偶尔会有点名,但你去了不就没事嘛😏作业给的时间还是挺足的,其实量也不大,个人比较不能理解每次都得迟交或者交之前还在课上补的同学。图书馆的书好像是第四版,有些题不太准。 说下考试吧,填空简答和计算,计算四个部分每个部分一道题,难度感觉比作业还低,吴老师出的流动和传热部分的填空也就是作业题难度,还有原题,张老师出的有两道填空题问什么反应器可能具有稳定操作点,哪些参数影响精馏塔板数,压力对精馏塔温度的影响之类的,感觉PPT上没有特别明确说明,也有可能是我没看仔细,填起来比较揪心,但我觉得上课老师应该都有提过,没好好听😂流动出了一道简答,好像是改变管径问流速,阻力损失变化之类的,其实完全可以当成填空出,记得公式就没问题。张老师出的有一道让你写内外扩散的有效因子,决定准数跟判断标准,上课明确讲过会考,还有一道简述任一非理想反应器模型的建立过程,我感觉比较坑,你得知道具体的推导过程,中间用了哪些近似之类的,公式还不太好记,我以为不会考非理想模型就没背,寄,瞎写了点凑数(突然想起来张老师不止一次在课上说不会就把公式全写上😂) 好了,出分后再来,希望不会改变我对这门课的评价(确实是结晶看不下去了,u1s1结晶真恶心,🐶都不学)

1 1 复制链接
Cesare.Z别骂了 没次迟交还不是因为是ddl战士😣(
立即登录,说说你的看法
Cesare.Z 2022春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:很多

就是说拿到卷子有点目瞪口呆


目瞪口呆的原因是,吴亮老师出题风格稍有点诡谲,有点点剑走偏锋脑筋急转弯的意思hhh,寻思着“难道是这样吗?不会吧卧槽”的时候甚至有可能就是这样(

考得知识点和这份资料差不离 化工原理 total.pdf写的比较随性,如果能看懂的话可以参考着复习(捂脸🙃),感觉自己推一遍的话,短时间几天内还是可以记住的,再看一遍作业了解怎么用,考试就差不多了。我记得考了流量计和非理想流动没复习到,不过老师人都超级nice,协调上课等等的都很好说话,最后也会捞一点(感觉)。

(最后修改于 1 3 复制链接
小哈怎么弄到的卷子,下门课带带我🤔🤔
Cesare.Z回复 @小哈: 啥叫弄到卷子……我指的是是在6月18日上午8:30见到的卷子,人手一套的那种……
小哈回复 @Cesare Z: 我以为是下午考的😂结晶化学搞得人神经错乱了(这个点跑来摸鱼)
立即登录,说说你的看法
匿名用户 2024春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

首先说一下,老师讲课是OK的:吴老师虽然有点催眠,但会帮助我们总结重点;张老师讲的比较清晰,更让人专注。

作业吴老师的部分都很少,而且考试内容都不难;张老师的作业量就偏向正常,精馏塔部分做题套路也很明显但更复杂,化学反应工程计算题大多也套路但知识点就更杂了。总体偏向背书课但实际上,要是作业能记住,就只背最后一章,3+肯定没问题。(依此次考试难度为准)

给分比较一般,我当时感觉所有知识点都比较有把握,但总评还是没有优秀,因为期考不难所以调分力度很小(我比考试成绩加了两分)

但是助教,我只能说额勒嘶阿米,啊米诺斯。我要是不交作业我都不知道你的存在,没有一次课随堂,没有一次习题课,第一次见到你就是期末考试的时候。群里问他,有没有作业统计表,他说有,然后连着几天啥也没发;问有没有答案,他说问老师,结果跟前者一样;在群里问成绩和小题分,一概不回答;我后面线上交作业,他回复OK,结果回头根本不告诉老师,导致后面老师认为我根本没写作业,我一同学在吴老师组,瞥到我平时成绩,回来就问我怎么这么摆,老师当时都叹气了。最后我还找老师调平时分,还被学院驳回了一次,耽误了老师和我一假期。要不是现在调回来了,这评分我得给的更低。

0 0 复制链接
极大理想 2018春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:很多

这门课讲课内容分四块。我一个大二的提前修的大三专业课。吴老师讲流体和传热。张老师讲精馏和化学反应工程。课本是北大温瑞媛的化工原理。比工科学校的要简单。老师都是用ppt,讲课还好,不过我都是看课本和陈敏恒的书自学过来的,从没听过,因为在12节,所以睡觉。吴老师作业题和考试题接近,难度不大,很多在网上都能搜到题目和答案,作业都在一个word文档里(其中计算题好几个书上的)老师会通过邮箱发过来。吴老师偶尔点了几次名。张老师作业是布置书上的,有一次让我们没迟到的同学签到,说是加分。最后考试题,吴老师出的部分难度比作业题还低,精馏部分一个大题,张老师出错了数据,算不出来,现场改正了并加了时间,化学反应工程部分出了很多填空题,很难,反正我不会,不知道是不是因为我没听课。考试基本都是套公式,考前背背就好了。最后出分是3.7不是很满意,但想到化学反应工程那块好几个不会做也知足了。最后出分后过几天分数又没了,重新出来后给我加了两分,但没改变绩点,很有遗憾,给分不差。配了两个助教,没建群,存在感不高,就习题课出现过,习题课就让我们做作业,或者讲了一下作业。认识班里一个大佬4.3,真是佩服。这门课难度不高,作业会做了基本差不多了。通过自学,我还是学到了很多。另外想说,张老师是女的,头像错了,暑假还带了我夏令营,人很好,她老公是生院的一个老师。

0 0 复制链接

张颖

教师主页: 戳这里

吴亮

教师主页: 暂无

其他老师的「化工原理」课

江鸿, 张颖 7.2 (14) 2024秋 2023秋...
未知 2008春 2006春...
江鸿 2013春 2012春...
江鸿, 吴亮 2016秋
江鸿, 李文卫 2017秋 2016秋
张颖 2013春 2012春...

张颖老师的其他课

化工原理 7.2 (14) 2024秋 2023秋...
化工原理 2021春
化工原理 2013春 2012春...
新型能源技术与应用 2019秋 2018秋...
能源化学 2015秋 2014秋
化工原理 2020春
新型能源技术与应用 2022秋 2021秋...
化工原理 2023春
新型能源技术与应用 2024秋 2023秋

吴亮老师的其他课

分离科学与技术 2022秋 2021秋...
分离科学与技术前沿 2017春 2016春
分离科学与技术 2020秋 2019秋
膜科学与技术 2019秋 2018秋
膜科学与技术 2021秋 2020秋
化工原理 2016秋
化工原理 2021春
化工原理 2020春
化工原理 2023春
分离科学与技术前沿 2024春 2023春...
膜科学与技术 2024秋 2023秋...