粒子探测技术(刘建北, 张云龙) 2022春 2021秋 2021春 2020秋 2020春 2019秋 2019春 2018秋 2018春 2017秋 2017春 2016秋  课程号:PHYS5051P02
2022春 2021秋 2021春 2020秋 2020春 2019秋 2019春 2018秋 2018春 2017秋 2017春 2016秋  课程号:PHYS5051P02
6.4(10人评价)
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
选课类别:基础 教学类型:理论课
课程类别:研究生课程 开课单位:近代物理系
课程层次:本研贯通 学分:4.0
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
点评 写点评
排序 学期
评分 评分 10条点评
Villanelle 2020秋

过了很久再来补一句, 如果你觉得这门课好难, 学不懂, 不要觉得自己笨, 不要觉得自己不适合搞这种工程技术, 更不要觉得探测器怎么这么复杂这么难懂. 学起来难受纯粹是因为教材常常不讲人话; 多去找点洋人的资料读一读就好了。


补一句, 如果不是迫不得已不要和研究生一起上课, 课程群里甚至出现了好几个发奇怪的语音, 地域黑, 炫富, 阴阳怪气, 出口成脏的人, 戾气很重, 令人瞠目结舌, 我在任何一个本科生课堂都没有见识过这么令人作呕的课程群,群里的人甚至能开匿名骂人吵架一晚上。然而助教宋勇不但不制止反而乐于参与其中,恶臭至极。 此人安大毕业的,常常和一些研究生一起对班里的本科生阴阳怪气,号称要对我们这些“高贵本科”的“人上人”要“严格要求”,似乎这些研究生助教总有一种“我终于有机会来教训一下你们本科生了”的心态。或许要感谢这门课让我坚定了出国的想法.

如楼上所说,这门课真的让人很矛盾,内容很多自然收获很多,但是学习体验实在是太差了。但是毕竟收获很多,勉为其难给个八分,不能再多了。

首先教材就令人难以接受。使用的教材是科大的几位老前辈合著的,几位编者各有特色, 然而整本书读起来非常不连贯,编排上有很多重复的地方, 真的好乱啊. 同时内容质量一言难尽,很多插图就是把文献里的图英文PS成了中文,看得出来就是在摘抄文献; 然而只是把文献里的公式抄下来也就算了,有的字母也不说是什么含义,只能靠横跨好几页的上下文去猜;最糟糕的是,有的语句仿佛是机翻的,连最基本的通顺都做不到!这本书用了十几年了,2015年第二次印刷了,居然都还是这个样子,实在让人无语。

考试确实离谱, 选择题判断题简答题连线题计算题啥都有, 题量属于理综那种基本上不能思考得直接做的. 期末考之前请一定要全面复习. 尤其是有些充满了令人迷惑的近似的计算题要背背公式, 不要现推!

刘建北老师的讲解很不错. 老师真的超级Nice.

然而这学期的助教是两名他的研究生, 个人认为态度和认真程度较差, 作业批改方式和习题课也没有延续其它本科课程的惯例, 每一次作业每一道题都搞得像考试一样评分,然而从来不写错在哪,更不可能写批注,只随手给个分,从头卷到尾,进一步令人不适. 欢迎这两位助教联系我,选修我带助教的课程,我来教你们怎么当助教. 尤其是宋勇, 实在过于脑残了, 没见过这么脑残的,我建议你赶紧去黄山路对面的医院看看,开个患病证明吃点药,发个中国科大学报说不定还能拿个学位混个毕业.

给分真的很残酷, 据博士姐姐说, 刘老师刚来科大的时候不知道研究生必须加权上75, 从来不调分, 后来被人提醒了, 才开始给研究生调分,但只给研究生. 全班本科生总评最高92, 然而他卷面也是90+; 本人总评84, 做不完, 基本上大题没得分, 但前面应该做得挺好的, 真就不调分啊. 要是助教不这么脑残也就不会被卡绩了,心疼我的GPA.

(最后修改于 10 0 复制链接
hamster 2021秋

我的评价是:这门课和他的助教,都是÷中÷

助教一言难尽了,每次作业题目拍脑瓜出不说,很多出的莫名奇妙,毫无章法,改起来还煞有介事地像改考试一样按步给分,问题就是你这门课唯像为主,充斥着近似,搞的却像是数学一样追求精确,改成什么样全靠助教心情,只要不顺着助教“高深的物理思想”一律算错,上科大课这么多年,第一次碰到这种作业分都只给一两分,多给点分像要他命的高贵助教,晦气。最后考前一天还在上习题课,还是在元旦假期占了休息时间上课的情况下,给的手写答案像鸡ha的,实在是考验眼力。

嗯,成绩出了,果不其然的作业没给满,最后也没调分,平时大家作业分也只能拿到个5、60,那你这样为什么要算作业分,直接考试算总评呗,傻逼课,研究生也在搞教育提升年吗,哄堂大笑了家人们。

 

PS.顺便一提,这门课有不少外校上过的跑过来刷分,也有不少研究生二刷

(最后修改于 6 0 复制链接
45369 2020秋

收获良多的一门课,先来占个坑

1 0 复制链接
cliche 2021秋

快逃(搞高能理论的快去做理论吧,实在是本专业的可能也逃不掉x)

上的太难受了,内容真的特别的多,虽然按理来讲学到的东西也应该很多

但是奈何这门课真的上的有点杂

很多东西感觉应该是应用性的 用到了才需要去查啥的

 

最后发现应该是真一分没调

从头难受到尾

本科至少不要在大三就修这门课


新学期过了几周重新来评,稍微把评分推高了一点。

想来学到的东西确实是留下了一些印象和概念,也算是对入门有帮助了,但是也算不上是一门很好的课程,至少想起来体验依然不是很顺滑,或许这是因为是一门工程技术类课程,没有大一大二理论课程那么流畅。

 

(最后修改于 1 0 复制链接
vonstroy 2020秋

怎么说呢?这门课令我挺矛盾的,一方面是我大学三年以来总评最低的4学分课,另一方面也是我学过的内容最充实的一门课。张老师讲的很好,内容也很完善,现在听实验方面的报告都大多可以听懂了,可以说收获颇丰,助教也很负责,线上给我们开了很多次习题课;但是作业难度挺大,很多计算感觉莫名其妙(期末考试的计算也是),可能是我太菜了。这是粒子物理的专业课,内容有点多,逃也逃不掉,感觉放在秋季学期学可能更好一点。另外考试的话,今年还有5分的送分,但是前面计算题有一题公式我根本不清楚,就直接空了10分。如果未调分的话,我期末应该80,总评只有3.3。 反正收获颇丰,对于想做实验的同学估计更是如此,如果对GPA不太在意,我觉得实验方向的同学可以推荐选一下(?)。

另,再次证明了如果想要做高能理论不建议选择粒子物理专业,实验方向专业课较多,还是安安心心的选理论物理,课少而且相对简单。

1 0 复制链接
無名ハモニ 2019春

除了期末考过于变态的缺点外, 本课真的非常赞了.(虽然这个缺点的确太大...)

一学期下来真的学到许多, 搞实验要的就是这些基础(赞赏)而且实验室学长也不会跟咱讲的那么详细...

作业非常少(而且可以在网上找到答案)

至于课程内容, 本人在选这门课的时候还没学过数电模电, 依然顺畅学习...所以说难度还是非常亲民的...

但期末考过于脱节了吧orz...发挥的一塌糊涂, 得点是3.0...建议各位有渠道的话py一下往年卷...

1 1 复制链接
45369请问学长有往年试卷吗(当场py)

立即登录,说说你的看法

一口铁锅 2021秋

非常迷惑的一门课,迷惑到无法理解,上课讲的东西巨多无比,作业还搜不到答案,非粒子物理专业的快逃,千万不要选修这门课,除了折磨就是折磨,除了折磨还是折磨,从头到尾就是折磨,要不是选不到别的课,我*也不会来选这个课的。

两位助教延续了一些“优良传统”,作业打分非要按照考试标准打分,每次作业就那么十几、几十分,像施舍一样,甚至写一页半一分不给,咋滴连抄公式的辛苦分都不给吗?在科大上了四年半了第一次见这么神奇的助教,在群里回答同学的提问也阴阳怪气不好好回答,助教培训怎么通过的呢?借用另外一个老兄的话,欢迎来我担任助教的课程参观一下到底怎么当助教。

两位老师还是很和蔼的,但是张云龙老师太喜欢小测了。要不是上不完课,大概要天天小测吧。

 

0 0 复制链接
得闲 2021秋

想了想还是把要说的话编辑掉了

0 0 复制链接
JL19020012 2020秋

刘建北老师上课声音很小,这门课不调分

0 0 复制链接
KernelError 2018春

物理不多,偏工程,识记为主,上起来感觉比较枯燥。考试题型也跟物理考试不一样,选择判断有,简答详述有,连线题……也有。给分的话,老师好像不调分的,所以总体成绩不算好看。Anyway 本专业的你跑不掉,外专业也没人会选。

0 0 复制链接

刘建北

教师主页: 暂无

张云龙

教师主页: 暂无

其他老师的「粒子探测技术」课

未知 9.0 (1) 2016秋 2003秋...
汪晓莲 2012秋 2009秋...
李澄 2004秋
孙勇杰 2011秋
唐泽波 2012秋
刘建北 2015秋 2014秋

刘建北老师的其他课

粒子探测技术 2015秋 2014秋

张云龙老师的其他课