合成生物学导论(洪泂) 2024秋 2023秋 2022秋 2013秋  课程号:00819701
2024秋 2023秋 2022秋 2013秋  课程号:00819701
6.1(14人评价)
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
选课类别:计划内与自由选修 教学类型:理论课
课程类别:本科计划内课程 开课单位:生命科学学院
课程层次:专业选修   学分:2.0
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
AI 总结 AI 总结为根据点评内容自动生成,仅供参考

教学内容与质量

《合成生物学导论》课程由洪泂老师负责,主要由校外专家讲授。课程内容和质量因讲课的校外老师而异。课程中,张大伟和朱蕾蕾等老师提供了较有价值的内容,尤其是朱蕾蕾的课程被评价为有条理且易于理解。然而,部分老师的授课被指存在“传销式”和“闲侃”倾向,内容空洞,使得学生难以汲取实质性的知识。

课程作业与考试

课程要求学生完成大作业和虚拟仿真实验。作业内容涉及复杂的生物学实验设计与方案讨论,例如酶的改造方案等。考试形式为开卷,试题由多位老师各自出题,学生可从中选择题目作答。部分题目直接来源于授课PPT内容,若掌握相关内容则较易应对。然而,多位点评者提到部分考题与真实课堂内容关联不大,有抽象化的倾向。

PPT与资源获取

课程资料主要通过PPT形式提供,但多数老师没有分享他们的课件,这使开卷考试难度增加,因为缺乏参照资料。学生需通过个人途径收集缺少的PPT,增加了学习负担。

给分与成绩

关于给分,学生普遍认为分数不透明且波动较大。有学生表示即使全勤且认真完成作业和考试,最终成绩仍不理想,这引发了不满和质疑。不过也有学生反馈洪老师的给分并不难,无明显偏差现象。课程总体给分机制被视作难以预期。

总体评价

这门课程意见分化明显。部分学生强调课程对合成生物学行业有一定的启迪作用,尤其在了解当前行业发展动态方面具启发性。与此同时,一些人表示课程质量一般,特别是授课中对知识传递的不足以及考核中的随机性导致对这门课程的总体体验不佳。对于希望通过这门课轻松获得学分的学生,这门课可能是合适的选择,但对真正想深入了解合成生物学的同学而言,则需要谨慎考虑。

排序 学期

评分 评分 14条点评

匿名用户 2024秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:没有
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:杀手
  • 收获:没有

出分追评:

。。。

这给分是人?

 

是我学得太烂了(确实什么也没学到),没能让合成生物学大人尽兴,真是抱歉啊。

呃说什么也没学到不太合适,还是有部分老师有干货。只能说一锅老鼠屎坏了一口汤。

 

盲猜应该有4.0和4.3。但不是我。我已经把所有我觉得有道理的内容抄上去了。大抵有人确实天异禀赋,对该抄哪些内容有着格外敏锐的感知吧。

 

……

知识是学不到的,课堂是幽默的,分是不调的,真是从头到尾烂完了。


考后更新:

【之前放在最后面了,现在把它挪到前面来】

 

考试居然意外地不那么抽象。

回忆一下考题,如下(具体的题干我记不清了,只能记一个大概的意思):

 

1、(朱蕾蕾老师出题)简述使易错PCR“易错”的反应条件有哪些;并简述易错PCR的用处/优点。

【朱蕾蕾老师讲课很棒,课堂内容完全是按照“讲课”的方式设计的。

这道题目中规中矩,也很善良:首先,她发了PPT(!);其次,答案就是她PPT上的原文;最后,答案的字还很少(相比某些题目)】

 

2、(张以恒老师出题)

(1)简述体外合成生物学和主流(细胞)合成生物学的区别

(2)简述ivBT体系的构建流程

(3)简述ivBT体系在生物制造上的优势

(4)试举ivBT体系的高产品得率的例子

【传销头子张真人出的题奥。“让我考考你们,你们还记不记得我有多牛逼?”

比起生物学知识,这题更需要你知道张真人做出了ivBT这么个结果,以及这结果如何如何牛逼。(虽然课上完了我还是完全不知道ivBT具体是个啥,只知道它的抽象概念和各种“牛逼”之处)

好吧,该说不说,我还以为他会出“道法术器”,没想到期末考试竟然没搞抽象】

 

3、(孙周通老师出题)已知在大肠杆菌中过表达了一种蛋白质。请设计实验方案,分离并纯化该蛋白。

【跟他的讲课内容真是毫无关系()

不过他讲课本来也不知道在讲些啥(名义上的主题是“酶的构效关系与设计”)。啊,这就不奇怪了。

讲课依托答辩,前面整整一个半小时都在唠嗑扯皮,不知所云且毫无营养。太催眠了,我甚至到了课间才走人,没在他上课的时候起身离开教室真是对他最大的尊重。

布置的作业也离谱:要我们提供一种常见工业酶的改造方案。我要是搞得出来,你猜我是会写成大作业发给你,还是去找导师做实验发文章?】

 

4、(陶余勇老师出题)请设计一种细胞改造方案,使其胞外特定物质(以IL-2为例)浓度能维持在固定区间内。

 

5、(陶余勇老师出题)已知许多肿瘤细胞的p53会发生失活突变,且乏氧基因显著表达。请针对这两个特点,设计出高效精准的肿瘤细胞杀灭方案。

【不得不说,陶余勇老师这两道题出得有水平,应该是整套卷子里最有水平的2道题了。我觉得其它生物课的考试也可以学习一下这种风格。

陶余勇老师的讲课也很有干货(至少不搞传销)。从他的课上我学到了很多有趣且灵活的基因通路设计思路,这确实让我感到很有收获。

但是陶老师不发PPT(落泪)。】

 

6、(吴信老师出题)简述生物制造的定义、核心问题、要素和实例。

【传销头子二号。

这道题好做是好做,但比张教授出的那道还离谱:这个概念甚至不涉及生物学本身(而张真人做的ivBT毕竟也是生物学上的成果)。我在复习的时候还以为,在一门生物课上,“生物制造”应该会是个什么一笔带过的概念。

不过比起孙周通老师那道与课堂内容完全没有任何关系的考题,这道题考察的内容好歹确实是他上课讲过的。】

 

7、(张大伟老师出题)简述细胞工厂和体外合成体系这两种合成生物学体系各自的优势和挑战;并简述如何将二者结合起来灵活运用。

【张大伟老师讲课很不错。他是洪老师之后的第一位老师,上完他的课以后我瞬间对这门课充满了不切实际的幻想,第二位讲课的朱蕾蕾老师进一步加强了我的这种幻想。

这道题也算中规中矩。细胞工厂确实是他上课内容的核心之一;而如何将两种范式结合起来,不仅是他讲课的重点,更是他的研究工作的缩影。

今年张大伟老师貌似没发PPT;去年张老师也来过,但他去年发的PPT里似乎没有太多关于细胞工厂的内容。这些部分应该是他今年新加的?】

 

8、(洪炯老师出题)如果要通过正交遗传系统在蛋白质中引入非天然氨基酸,可以从哪些方面考虑,要解决哪些问题和挑战?

【想不到吧,洪老师最后还是出题了。

这题的答案就在洪老师的PPT上,但是答案要写完整的话字有点多。】


烂完了。

这门课的质量完全取决于请来的校外老师的讲课水平,质量波动极大。毫无疑问,2024年的合成生物学烂完了。

 

讲课是洪老师讲一节绪论,后面是校外老师来讲。

讲课老师有一半讲得令人不忍卒听。催眠且不知所云的闲侃,亦或是激情的传销,充斥着他们的课堂;唯独没有的,就是知识。

 

考试是除洪老师以外的每个老师出一题。

说实话,我不知道他们要出什么题,或者说我不知道他们能出什么题。是我我就出一道“请解释道法术器的含义”,可以让考生们释怀一笑,给忧愁的同学们带来快乐。

不过有个老师也说了,“我出的题跟我的讲课内容不会有太多关系的”。由此观之,考试结果应是上天的命数。

所以我给那些希望获得高GPA的同学们一个选课建议:如果你玩原神,抽卡每发必中SSR,我是强烈推荐你来选这门课的,这门课就是为你而设的。

 

哦,有一个好消息是,这门课是开卷考试。

坏消息是没卷可开,因为绝大多数讲课老师不愿意给PPT。事实上,除了洪老师以外只有1个老师给了。

不过坏消息中的好消息是,大半老师的课本来也没几句有用的话,所以对同学们来说是并没有什么损失的。

 

唉烂完了。就这样吧。

希望明年选课的同学们运气好一点,给你们上课的老师都是认真备课有干货的好老师。

如果你们运气不好,那你们就运气不好。这课是第六周开始上的,等你们发现自己运气不好的那一刻,已经跑不掉了。

 

不过话又说回来,作为一门保研选修课,应该会有很多生啤明知课有史偏向史中赤。生院课本来也没几个不史的,也不多这一个。

其实多赤赤石是有好处的。赤石就像一盒巧克力,如果你不赤,你永远也不知道下一颗多史。赤石就像清茶,一道道加水,还是余韵悠长。

2025年1月2日 12:41 (最后修改于 2025年1月14日 13:34 10 5 复制链接
TheBunniestForever我觉得这种课只适合我这种凑学分辅修乐子人,但凡对成绩有点要求的生院学生上这门课就是折磨 2025年1月3日 04:19
好奇回复 @TheBunniestForever: 对成绩没要求的也不适合……哥们儿只想学点真知识…… 2025年1月3日 07:35
好奇回复 @TheBunniestForever: 凑毕业学分倒适合,本着生院有字就给辛苦分的原则,真是水学分的不二佳选,而且还不占工作日不上早八 2025年1月3日 07:39
TheBunniestForever回复 @好奇: 估计往年能好一点,唉唉 2025年1月3日 08:43
TheBunniestForever回复 @好奇: 这个确实 2025年1月3日 08:43
立即登录,说说你的看法
匿名用户 2024秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:没有
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:杀手
  • 收获:没有

全勤,大作业交了,虚拟仿真也做了,考试按PPT答的,最后给分2.7;不仅课烂,给分看来也相当随机。

2025年1月14日 13:42 5 1 复制链接
TheBunniestForever绷,离谱 2025年1月14日 14:03
立即登录,说说你的看法
匿名用户 2024秋
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:简单
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:一般

合成生物学的课程质量取决于来作报告的老师水平,很显然今年烂完了。作为开卷考试,7次课就发1次ppt,其余需要非常手段获取。老师的报告形式也不一样,有的是综述,有的是研究型成果展示,还有的是道法哲学与ivBT(哪位老师就不点了,吹逼吹的确实有水平,把自己塑造成与爱因斯坦齐名的人物。不过在美利坚坐过大牢是真的,百度就可以搜到)考试形式是8选5,平时要求考勤并且有一次作业(选一个老师的作业写就行,需要发给对应老师和洪炯老师)和虚拟仿真实验(这个也是史,不知道哪个生院的天才开发的系统,移液枪的碰撞箱都找不到,给我恶心坏了),总之,如果你是为了水学分,这门课是可以选的,如果你是想学到东西,就别指望这门课了。(虽然生院也没几门可以学到东西的课罢)

补一张道法哲学的上课图,太难绷了,很难想象这位老师居然以这个为题水了一篇综述🤣🤣🤣

出分了,估计是捞到了85喜提3.7,洪老师人还是很好的

2025年1月11日 15:55 (最后修改于 2025年1月14日 15:38 5 8 复制链接
TheBunniestForever你就说这篇综述是不是能帮你薄纱678题吧🤣 2025年1月11日 16:04
ElainaQAQ回复 @TheBunniestForever: 错误的,6不是这位老师出的,27可能有这位老师的影子,8我根本没写 2025年1月13日 06:13
ElainaQAQ回复 @TheBunniestForever: 但我还是把道法术器写上去了🤣🤣🤣267都写了🤓🤓🤓 2025年1月13日 06:14
TheBunniestForever回复 @ElainaQAQ: 还真是🤣🤣 2025年1月13日 08:30
好奇回复 @TheBunniestForever: 678都不是张大仙出的,6是吴信老师,7是张大伟老师,8是洪炯老师。从题目上应该能看出来。 2025年1月13日 09:14
TheBunniestForever回复 @好奇: 我猜第2题才是zyh出的,不过这不影响我拿道法术器硬套🤣🤣🤣 2025年1月13日 09:40
TheBunniestForever回复 @好奇: 哦等等,8确实不行,这个很明显 2025年1月13日 09:41
TheBunniestForever回复 @好奇: 无所谓了,能及格就行,我存在的意义是给你们垫优秀率 2025年1月13日 09:42
立即登录,说说你的看法
/惊讶 2024秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

大四牲院人,补学分的课拿了3.7,感觉还行


 

本人缺勤2次(实际上是忘了叫人帮忙签到)作业选的题是改造一种酶,考试选的题是易错pcr,ivBT,p53失活/缺氧诱导杀伤肿瘤细胞,生物制造,正交密码子,感觉答起来比较容易吧。

2025年1月14日 15:20 (最后修改于 2025年1月15日 04:10 3 0 复制链接
私募 2024秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:没有
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:杀手
  • 收获:没有

一坨

平时签到满了,大作业及时交了,虚拟仿真做了,期末拿着八个ppt上去找到原文了,给分1.7,气笑了

正在跟洪battle,不给出满意答复就把他做成培养基(笑)

2025年1月14日 13:26 3 2 复制链接
TheBunniestForever啊这 2025年1月14日 14:03
sheng抄ppt还能有问题?有点樂 2025年1月14日 15:19
立即登录,说说你的看法
E.C.7.1.2.2 2024秋
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:简单
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:一般

先说下自己的感受

每一个请来的老师基本都是杰青一类的超级大佬;讲得都很好。但是由于这门课的地位,大家都不是很乐意听,老师可能感觉很有情绪,都不给PPT。

我真的感觉天津生工所的人都有院士之资(低情商:神经病)。某陶下课的原因是自己想喝百事可乐?偶尔鄙夷地说你们很多人不懂也不听(虽然真的是这样)(最后出题貌似是和肿瘤信号以及炎症因子有关的,其实这个真的上课讲了,而且比较细致);某道法术器确实也有些抽象了(考了ivBT 相比传统合成生物学的不同,虽然我觉得完全没啥不同,就是多酶反应体系,但是你硬说有区别我也没办法;优点;例子。这些都是课上讲过的,PPT基本也有);某马贴脸第一句就是我不会share PPT,这无所谓,讲课好我乐意听,结果上课都是在吹牛。只有朱蕾蕾,唯一的真神,给了PPT,而且出的题很简单(易错PCR调控突变的方式和优点,PPT有的);洪老师貌似出了个掺杂非天然氨基酸(PPT也有);张大伟老师也最后给了PPT,貌似出了个E.coli中纯化过表达酶的方法(虽然很简单,但是真的上课没讲过,老师也算仁慈了。)

给分

最后89,感觉洪老师一直很捞这门课一点没学,只花了20分钟去楼下打印店打印材料和花了16块钱,约等于白赚(虽然我很多都认真听了的)

写在最后

由于这门课不给PPT,甚至有神人发邮件骂教秘,教秘还一脸懵:和我有啥关系?

其实你完全可以最后30分钟去楼下打印店看看楼下打印店的文件夹里有哪些你缺的,基本全有。动点小脑筋,生活少点小烦恼啦。我找到了某吴的完整版PPT,甚至不是扫描的;某陶的高清扫描PPT等。群友总会有办法的。

PPT.zip

最后是今年的PPT,希望对大家有帮助,我想说:阿米诺斯!

2025年1月14日 13:19 (最后修改于 2025年1月14日 13:23 2 3 复制链接
好奇纯化酶那道应该是孙周通老师出的;后面那道细胞工厂应该是张大伟老师出的 2025年1月14日 13:30
好奇以及某陶是我们本校的老师( 2025年1月14日 13:31
好奇话说某马是谁,我不记得这学期名字里有带“马”的老师 2025年1月14日 13:48
立即登录,说说你的看法
海的蜗牛 2023秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:一般

虽然这门课放在周末,但是作为选修课从任务量和给分性价比是推荐的😋

不同老师的讲课内容有部分重叠,还是学到了一点新东西,对生物工程,合成领域和生物的实际应用产业化有了更多了解。因为担任课程联系人,很喜欢天津生物所的老师对个人发展和国内外科研对比的一些见解。 平时任务和给分方式有同学已经详细写了,这里不重复赘述。 洪老师给分一直可以,按照笔记和ppt答题4.0还是不太难的。

2024年1月5日 15:41 (最后修改于 2024年1月5日 15:42 1 4 复制链接
Azrael过于难了,本人只有89呜呜~ 2024年1月12日 15:33
海的蜗牛回复 @大佬说的给分好是可信的: 卡绩,悲 2024年1月13日 05:01
ElainaQAQ学长有无往年的ppt,xdx今年的ppt好像不太够了😭😭😭 2024年12月3日 12:50
好奇回复 @ElainaQAQ: 往年PPT没啥用吧,出题的老师都不是同一批人 2025年1月9日 01:31
立即登录,说说你的看法
匿名用户 2024秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:没有
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:没有

没什么收获有点遗憾

但是清闲没事就是了。

 

2025年1月14日 12:34 0 0 复制链接
匿名用户 2023秋
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:简单
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

全勤+交了大作业,至于考试本来就基本是抄抄的,写的也挺多的感觉也到点子上了,最后出来一个2.3,不知道怎么回事,都说给分好,可能是我运气不好吧

2024年1月5日 12:24 0 0 复制链接

洪泂

教师主页: 暂无

其他老师的「合成生物学导论」课

洪泂, 马红武 10.0 (1) 2021秋 2020秋...
未知 2017秋 2016秋
洪泂, 梁治 2016秋 2015秋...

洪泂老师的其他课

微生物学 9.4 (10) 2024秋 2024春...
生命科学导论实验 10.0 (5) 2021秋
微生物学 10.0 (3) 2023春 2022春...
合成生物学导论 10.0 (1) 2021秋 2020秋...
微生物学实验 8.7 (3) 2025春 2024春...
合成生物学 2012夏 2011夏
生命科学导论实验 2025春 2024春
合成生物学导论 2016秋 2015秋...
系统生物学实验 2013春 2012春...
系统生物学实验(废) 2013春 2012春...
系统生物学实验(废) 2013春 2012春...