西方社会思想简史(姚德薇) 2020春 2019秋 2019春 2018秋 2018春  课程号:HS153802
2020春 2019秋 2019春 2018秋 2018春  课程号:HS153802
8.3(6人评价)
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
选课类别:公选 教学类型:理论课
课程类别:核心通识 开课单位:人文素质教学研究部
课程层次:通修 学分:2
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
点评 写点评
sunqi 2019秋

与心理预期差太远,在乎G的同学慎选

给分一般,论文瞎扯了5000+,最后给了A-(虽然不是很好,但我也绝对配不上更高的分数了)

和我一起选的同学只拿了B

学到的东西嘛

我可能真的学到不是很多,毕竟老师讲课不是很有意思(个人认为)

不过通过写论文和听课,也知道了像托马斯阿奎那,马基雅维利这些人物还是不错的(可以装13

 

2019-08-21 08:44 2 0

为数不多上优秀的公选课。 开心

2020-09-18 15:24 0 1
Samuel 2020春

给满分有一部分原因是老师给了我一个A+(笑),所以可能有点主观因素。既然如此,关于老师给分好坏的问题希望有更多不同的看法吧。

我主要想说一下这门课。

据老师的说法,西方社会思想史是安大文科的专业课,也是姚老师自己带的,所以丝毫不用怀疑老师的专业水平。况且,我个人认为,这门课通过删减大部分内容而改编成科大的一门公选课已经是“自降身价”了。

其实我当时选这门课的时候就是抱着学点新东西的心态,顺便凑一下自由选修的学分,但绝不是因为想要刷GPA(给分好坏这点参考其他评论)。所以对这门课没有任何兴趣的同学可以自行退场,否则估计这门课的评课里面又要多一个差评了。虽然这是一门公选课,但我个人感觉老师还是按照专业课的标准来讲的,只不过是删减了很多过于深入的内容,只讲授西方哲学及社会学的一些基本常识。可能因为这是大学文科的课程,所以理科生学起来是会有点吃力的,即使是我以前对哲学有过初步的涉猎,这学期也有时会听得一头雾水,也有很多东西是只学到了一个概念,尽管如此我这学期也获益匪浅了。

期末大作业是交一篇不少于3000字的论文,选题范围是本学期学过的所有内容,可以自由选择一个章节的一些内容发表自己的观点,不用在乎自己立论多高,只要能够详细地将自己的观点说清楚就行了,当然也需要引用一些权威的论文加以佐证,作为理科生也不要对原创性要求太高了,只要观点是自己的,一些专业术语该抄还是得抄的(逃~)。除此之外还有一个自选作业,不是必做,但想要拿高分的同学建议挑战一下,这学期的题目是关于新冠疫情的一些讨论,格式不限,字数不限。如果老师认为你的自选作业质量够高,那么会给你的总评提升一个档次,但这只是加分项,总评主要还是由期末大作业决定的。就我个人而言,期末大作业3500字+自选作业2000字,总共耗时3天(因为六月初没有期末考试所以时间充裕)。不过我总评高可能有一部分原因是我的期末论文选择了一个难度相对较大的课题吧(我选了黑格尔的辩证法),建议写之前仔细阅读思考课本和参考书上的相应内容(具体书目老师在第一节课上会说),要让老师看出你是有认真听课认真看书的。自选作业对专业性的要求不高,大家尽可能表达自己的看法,也尽量用自己的语言吧,重点是要让老师看出你对这个问题的思考。最后要说的是大家在课堂上要踊跃一点,这学期老师会在Bb的讨论区关注同学们的发言,可能我因为发言较多所以被加了一些印象分。

总的来说这门课还是非常棒的,姚老师也非常和蔼(因为一些原因期末总评出得很晚,老师也在群里向同学们说明了情况),个人还是非常推荐这门课的,也非常感谢同学在群里分享了很多著作的电子版。

2020-09-17 21:02 0 0
小白 2018春

在科大开设的人文类课程里,这个课算是老师讲的比较专业深入的。姚老师很认真,感觉每次上课都会有改进,每次也会推荐很多书。交了两篇论文,给分不错。

2019-02-28 09:53 0 0
dldaisy 2018春

评分包括论文 作业(可选) 问卷(感想之类的, 相当于送分)(比例不记得啦)。没有考试 有几次点名

据我所知给分挺好

因为是公选课 在每周一节的情况下从希伯来讲到黑格尔的确难以尽善尽美 不过个人认为老师的教学条理性逻辑性都是不错的 也会经常拓展一些小知识小故事。有兴趣自学的话 这门课也是个不错的引导

老师对期末论文的格式有比较严格的要求(老师会说)但也不麻烦 就是社科论文的标准

作业格式会宽松一些 写好有挺多加分(10分?)

老师很认真 有问题会耐心回答 平时也没有其他零碎任务  总体好评

2018-09-06 13:13 0 0
Xiaoping 2018春

这门西方社会思想史我是和别人一起选的,作业不多,写一篇论文就行。期末考评也很简单,签到加随堂心得。如果再写一篇论文可以有加分。平时会点名。看起来很美好,但差就差讲课很无聊和在给分很玄学上,讲课真心无聊,而且偶尔会有错误。给分十分玄学,我只交了一篇论文,没有额外写第二篇是4.0,而和我一起选课的交了两篇论文的同学都没有3.7。

不是很懂啊。按说大家的论文都差不多。

2018-08-06 20:32 0 0

姚德薇

教师主页: 暂无

其他老师的「西方社会思想简史」课

姚德薇老师的其他课