老师很强，不过上课时有些基础的东西老师也会不记得。课很水，没有作业，考评是写一份报告，给分非常好。（大学四年唯一一门拿优秀的公选）

感觉还行......讲课偏化学且有时候内容不是很连贯，找准自己感兴趣的听即可。。。最后小论文还挺硬核的。。。

点名都到了，期末参考了好几篇博士论文写的小论文，字数达标，格式也检查了好几遍，给分只有B，（3.0），打破了我一直以为公选课踏踏实实基本3.3的观念。 虽说老师是当时读书的时候成绩很好，可能水平比较厉害，不过上课比较水，有时候讲着讲着会卡壳，没什么收获。对于传课件，从开学说在bb上放课件到现在期末都没有传课件，不是很负责。 这里再安利一波，选这课不如选交响乐公选，评课社区上有人评论期末300字平时不去上课的都有3.3保底，而且还能接受艺术熏陶，岂不美哉！

   本人今年大一，对学校开的通识课并不怎么了解，看见这门课名字挺有意思，于是就选了（现在成绩还没有出来，大概说下我对这节课的感受）。
    我是每一节课都去认真听了的，但是说实话感觉收获很小，前几节老师讲的内容比较宽泛，会讲一些太阳系比较基础的知识，比如行星演化，雪线一些陨石之类的，感觉有点科普性质，基本可以听懂。但是后面的内容，可以说是非常的硬核了，老师基本用全英文的ppt，上课大多都是化学知识，因为我没有接触过什么化学相关的东西，说实话，基本后面都没听懂什么，特别难（后面才了解到这其实是地空学院地化方向的一门选修课，他们基本选这门课是已经学完了化学原理，分析化学，物理化学和有机化学）。之前几节课有上传ppt，后面也不传了，说什么机密泄露什么的（反正咱也不懂）。
  老师不是特别负责，最后的考核方式是一篇论文，很硬核，要4000字+，反正对大一学生得4.3很难，因为地化方向的学生论文确实水平高（本来人家就有基础，见到过一篇，全英文，而且有实验），反正对于刚上大一的学生不太建议选，我舍友选的中华诗词，上课在文学世界中遨游，最后考核很简单，给分也很好，听说基本3.3保底，不用受这论文的折磨，我舍友就直接4.3了，这难道不香吗？
  今天出分了，补充下，给分相当好，自己也不太会写论文，没有参考其他文献基本，就是听了一个学院老师的报告后，老师当时就提出了一个问题，我就根据自己的感觉写了想法，结论对不对也不知道，最后4.0，确实超乎预期。
 最后3分给上课，5分给给分吧。

今年给分8行，有种随机的感觉，论文花了很多心思也只有3.3，其实给多少并不重要，就是没有一个标准，这点很掉分，老师很可爱，讲课也就是科普，有兴趣自己多深入。

这门课有点偏化学，上课有时候听不懂。老师忘了传ppt，一般都是要看课件的自己去拷贝。期末小论文真的硬核，不是其他的公选课随便查查资料就可以水过去的，谨慎考虑吧，老师确实还挺和蔼的，还找了很多位其他研究院的老师来讲课，认真听应该会有很多收获吧，但是真的太硬核了。

利益相关，给分挺玄学。平时只有一次点名，对于每次都去的我来说，当然不是没有问题。期末只有一篇论文，认真准备了很长时间，结果期末成绩，呵呵

没在这门课上花很多时间，期末论文直接用温晓辉流浪地球论文，没再另外写，去上课的次数屈指可数，点名自然是错过了……总评A-，中规中矩吧