非常推荐对中国城市地理历史及人文知识感兴趣、且愿意花时间学习这门课内容的同学选修

        我是2020-2021年秋季学期选修的这门课，2021春这门课并未开设。听闻2021-2022秋又开放了这门课，特地来回忆一下这门课的内容，以及在2020秋季学期教务处开始全面限制慕课优秀率后，这门课的一些相关安排。这门课是华中科大夏增明老师的慕课，在智慧树平台在线观看即可，主要讲西安、南京、洛阳、开封等城市的地理、历史和人文有关知识。我觉得这门课是我除专业课以外收获最多的一门课，不仅收获了很多感兴趣的历史人文知识，而且多了好几个想去的旅游胜地2333

        2020秋的考核方式是这样：智慧树平台分占40%（是30%还是40%不太记得了），只需刷完学习进度和章测试即可，没有平时习惯分、活跃分这种乱七八糟之类的；线下课占30%，一共是4次，以签到次数算分；最终有一个线下的期末考试占40%，总体40%优秀率，据我观察除了不刷课，不考试的情况，应该都有保底3.3.

        说到这里就不得不说下当时的期末考试方式。夏老师是一位极富责任心的老师，在第三次线下课的时候就提前询问我们科大这边的考试和评分安排，最后决定采用一个小时闭卷笔试的方式考核。试卷有约40%的选择题（来自智慧树题库，有些略考验记忆），和约60%的简答论述题（会从很多题中任选一定量的题解答，都不难，主要考验对这门课的理解程度）。个人观点觉得这一考核方式是非常合理的，对比如下：

• 2020秋室友选了“”某某的某某“”课，期末机考全选择，题库和平台完全不一样，室友把课程仔仔细细看了两遍才得七十几，最后总评挂线3.7；
• 2021春我选了“某某与某某：……”课，期末机考全选择，题库完全是平台题库，甚至与考前群里其他同学百度到的复习资料90%以上重合，导致期末至少40%的人都是100，但jwc又40%优秀率限制，懂的都懂；
• 2021春室友选了“某某文明的某某某某”课，期末提交论文，室友肝了三四天，写了七千多字，最后拿了3.3，对于这种主观的评分室友自然是非常不服气

        虽然总说GPA不好，但对于慕课这种很多人都抱着水学分水绩点的课而言，一个公平合理又让很多人信服的考核方式自然是尤为重要的。而夏老师的考核方式个人认为非常符合这一要点——选择和解答并重，避免期末成为“科目一”既视感；而且只要是平时看了课程，解答题一定能有话可言，直接区分开了认真学的同学和只刷进度恰烂分的同学（我记得有一题是简述你对课程中的哪个城市印象最深、为什么，以及在线下课讲合肥时提到的合肥目前的区位历史优势和未来发展前景）。作为非科大老师，夏老师还能手动批改期末试卷，并在课程群里和同学们友好交流，十分难能可贵，我认为这才是精品慕课和优秀老师该有的样子。

        综上，非常建议想好好学这门课的同学选课，慕课课程量也不大，夏老师讲课十分幽默诙谐，线下课还会拓展很多线上学不到的干货（我们那年讲了合肥和上海）。如果是想水学分的同学，进度刷完线下课能来签到，应该也不会获得太低的成绩。

老师也太好了吧，上课生动活泼、内容丰富，旁征博引让我大开眼界。

唯一的问题就是上完课感到自己是多么的没文化hhhhh

期末小论文凑字数也有B

智慧树平台的慕课，老师是华中科技大学的夏增民老师。慕课视频是选择西安、洛阳、武汉、南京、杭州、泉州等几座有代表性的历史城市讲它们的历史和文化遗产，一学期还有四次线下课，按老师本人说法每年的线下课主题是不一样的。夏老师讲课内容丰富有趣，专业功底也很扎实，上完这门课感觉切实了解了很多历史文化的知识，也增强了文化遗产保护的观念，感觉作为一门公选课收获还是很大的~

20秋开始慕课全面限制40%优秀率，据说有些慕课出现了网站上得分95+最后总评3.3的情况，所以慕课的给分情况大不如前（我是20春选的这门课，当时绝大部分同学都是4.3）。如果是不在乎绩点只想选一门收获多的公选课，绝对推荐；如果比较在意总评，还请慎重考虑。（不少同学是在慕课限制优秀率之前选的课，既有的评价基本都没有提及这一点，特此提醒。）

给华中科大的夏增民老师疯狂打call

老师视频课很生动，线下课很风趣。

对于喜欢旅游的人来说真的是很好的一门课(x)

最大的收获可能是了解了泉州这个城市（以后一定要去看看！）

这门课是真的水（偷笑），不过听闻接下来要闭卷了，学弟学妹们小心呗

夏老师过于优秀！唯一的遗憾是没有听到他的吹水live版（笑