吴锋老师似乎是第一次带数据结构课。
        老师已经尽心尽力地想把课讲好了。

        无奈表达效率太低，一个算法（的（可能）无关紧要的部分）要解释半天，以至于虽然每个数据结构和算法都讲了，但对于听者而言仿佛什么也没讲。事后需要自己过一遍课本或者PPT。一个学期以来，教室逐渐稀疏。甚至连从不翘课的我也懒得去了T T。只有收作业的时候，才能看到很多人。
        顺便diss一下数据结构的课本。这本书生动地向我阐释了“丑陋代码”和“不知所云”两个词的含义。

无法理解很多操作

讲课差就不说了，可以说最后成为完全没有任何收获的一门课有很大一部分原因是讲课不行。完全念ppt就不说了，很多数据结构在结构上的展示是0，这是这门课万万不可以的。然后习题布置的一塌糊涂，手写代码不知道是哪个**提出来的，简直是浪费时间+浪费生命，0收获，0理解。（我始终不知道手写代码是怎么学会一种数据结构的。特别是牵扯指针的，你不需要写一遍来看一看可能遇到的bug么？）

然后说期末。（如果没有期末这些事情起码还能有个及格分）

先说试卷。这绝不是一张用来检查一个同学这门课程是否学习明白了的试卷，而是一张用来恶心人的，和哈利波特与密室吉德洛洛哈特登场的时候出的那张卷子很相似。不明白这一段的人可以把这本小说那一章翻出来看看。我不太想评价这一张卷子，毕竟我本来应该记住它考的所有东西。

按照老师的说法考完试卷子差不多就判完了，年前就把成绩登上了教务系统。先不论因为成绩分布和教务系统协调的问题。为什么年前判完了不能先让我们申诉呢？群里也不说，导致现在很多人发现自己的成绩有问题也没有办法及时得到解决。起码我应该能知道我哪道题错了吧？我不是说我考炸了来这里抱怨，我只是觉得，关于考试，我应该可以了解到的东西在这门课最后的判卷过程上都没有了解到。本人数字电路同样考得不好，但是程老师考前就说我们会尽量赶在大家回家之前判出来卷子给大家查分，而且他们也确实做到了。

我不知道是吴老师第一次带课没有经验的原因还是因为什么。但是期末考试这里的组织问题太大了。

另外根据最后给出的判分标准，说实验的额外内容不加分。我不是很能明白，这是什么道理。难道有我按照你的要求做了extrawork你却糊弄我？我不否认这种事情是客观存在的。但是，抱歉，评课在这里就要扣分了。

我觉得科大这方面一定要改进一下。不能再让计算机课出这么多相关的闹剧了。这学期计算机学院大二的相关课程有两门引起了如此大的争议。我觉得学院一定要引起重视，到底是老师不负责任还是助教水平不行，一定要把问题追查出来。不为我已经烂掉的gpa，而是为后面学生能上一些真正有收获的计算机编程课。不然这样的闹剧还会轮番上演，折腾老师，折腾学校，折腾学生，折腾助教，还折腾家长。

说真的，真的不能把考试搬到机房么？

总的来说，程序设计系列课程也不是第一次搞我期末总成绩了。习惯就好。

如果问我大二上都旷掉了什么课，那我会回答计算机系统概论和数据结构，前者是因为有一节早课，有时候实在起不来，后者是因为吴老师上课属实催眠，在教室睡觉不如在寝室睡觉舒服。

没听过课，也谈不上有什么收获。考前就看一遍PPT和课本基本上可以了。考的也都是一些简单的东西。

个人认为计算机相关的课程自学门槛是比较低的，所以没必要强迫自己去上课。

就我个人而言，老师的给分挺好的。

课堂收获为0，学期后半段没去上过课。（具体原因可以参考其它回答

作业巨少（平均3、4周一次），实验总体偏简单（相对其它班），附加任务做了没有任何奖励。

期末考试试卷出的也不难。个人推测可能卷面分扣的比较严，但是优秀率还是爆了，吴老师和教务处沟通之后把超出优秀率的成绩登了上去，也是很不错了。（相比你院这学期另一门4学分课，为了压成绩突然改变总评计算方法

吴锋老师的讲课水平诚如前面几位所述，亟待提升，便不赘述，或许是因为初次授课缺乏经验外加有口音所致。

本课程有四位助教，两男两女，男助教负责实验和习题课，女助教收发作业。四位助教比较严格，ddl基本没有通融的机会，但扣分规则都会事先讲明，过了ddl做的加分项实验也会如实登记，不会断人生路，关于作业实验各项统计做得也比较完善。然而不得不说两位女助教全程存在感较低……

本人此前学过数据结构与数据库，故一学期都在划水，更屡次挑战ddl。不过这种没有期中，一考定输赢的学科，期末复习不得马虎。我期末通读新版严蔚敏教材，看一章做一章新版教材的课后习题，同时过一遍老师的PPT查缺补漏。在此强烈diss紫皮严蔚敏教材，胡言乱语不成系统，让人读来十分难受，建议本课程早日更换为新版教材，向信院看齐。

考试难度不大，然而有个比较繁琐的编程题到最后才发现思路错了怕是回天乏术，所以也就没指望4.3，不过感激老师大恩大德奶到4.0。另外吐槽一下，出分慢成这个样子我也是始料未及。

最后还是想给老师加个油，祝他授课生涯越来越顺利，毕竟鼓励自学的科大老师不多见，不像ics我明明不缺勤还搞我。

PS：据老师说出分慢是因为优秀率爆了所以在教务处审核环节出现了阻力，那出分慢这一块就理解了，老师也有努力给大家好成绩。

PPS：总成绩=期末0.6+作业0.2+(上机0.8+实验报告0.2)*0.2，实验报告只要不是没交或者写的特别敷衍基本上都是满分。这是助教原话。另外实验的选做加分内容最后都没加，看在优秀率爆了依然没有擅自调整事先通知的比例的份上，不计较了。

给个8分拉高一下平均分。

可以看出，老师是想努力讲好这门课的，但由于是第一次带课，老师在某些问题的表述上不是特别清晰，再加上这个课堂是英才班+大数据默认课堂，大佬众多，导致平均到课人数只有30人左右。然而老师的PPT还不错。

实验：（目测是三个班里最轻松的？）

关于考试：内容包括线性表、栈、队列、树、图、查找，一些比较偏的地方没有考到（但考了一个装填因子搞的很多人都懵了），两个算法题分别是构造有向无权图求最短跳跃路线，以及判断二叉排序树及两个树是否相等。感觉大家考的都差不多（

数据结构这门课还是要靠自学+多编程才会有提高的吧……

分还没出，出分后再更

更新于2020-2-24：

新学期的第二周终于出分了。。。总评93，期末成绩未知，实验一个选做也没做，相比隔壁某坑课给分应该很好

快毕业了，统一评课。

这门课我是19年上的，总体推荐。

第一，老师讲得很烂（但是一年之后，老师讲课已经很好了。别问我怎么知道的-_-）

第二，老师人非常好，做人很练达。

第三，老师知道学生是怎么一回事，你爱来就来，不来拉倒（第一节课说清楚了），盈亏自负。不像某运筹学课堂。

第四，我看到好像大家对手写代码意见比较大。我认为手写代码这件事客观上的确不如敲代码有意义，但是：

a、这是伪码。

b、考试就是要你手写。平常不写，考试怎么办？当然要是觉得考试没意义，我也认同，但是没办法。

另外希望大家以后没事还是多去课上吧。虽然听的确实没什么用，但是老师给我们面子，我们也应该给老师面子。做人还是要会做的（吴老师课上是真没什么人……）。

总体推荐。

关于讲课：

讲课不清晰  有些东西讲的太啰嗦，可能这和老师第一次上课有关

关于考试：

考试主要考概念，只有两个比较简单的算法题

关于成绩：

60%期末+20%作业+20%上机

wf老师是真的善良，我们班是英才班和大数据学生占主体，大佬很多，最后按照这个比例计算出来的优秀率超了很多，导致老师年前就提交了成绩，一直和教务处磨到现在才登上去。像是其他的老师直接就给你线性映射一波（比如隔壁图论87映射到84）。可以说人很好了，虽然这也改变不了第一次教书效果很差的事实。

个人觉得大佬可以选这个老师，自学能力没那么好的还是要谨慎。

数据结构是我大二唯一一门翘课是因为自己主观上不想去上的课。基本上从期中开始ddl多起来后就没去上过几次课，作业也是让舍友帮着交。正如其它评论说的，吴锋老师教学水平确实一般，上完这门课的第一次课我就感觉到吴老师的教学水平和上学期程设2的马老师有明显的差距...大概是因为老师是第一次教这门课，经验比较少，教学的节奏把控的不太好，我记得国庆放假时我们已经比隔壁班慢了一整章了。

作业和实验相对于别的班应该是比较少的，并且都挺简单。给分也很不错，个人觉得吴老师比较适合自学能力强的同学或者是基础较好的大佬选，毕竟老师不管缺席，水一水就能拿高分。但是如果基础一般，或者想在数据结构这门计算机编程基础课中学到比较多东西的话，还是选隔壁马老师好一些。

最后，成绩确实出的很慢，开学第二周才出。不过貌似是因为这个班大多数同学都是英才班的大佬，优秀率爆了，分数需要教秘跟教务处协调后才能登，所以出的比较晚。

作业少 讲的烂 全靠自学 上课一个月没弄懂想讲啥

不过给分还挺好的...好像也没啥好骂的了 反正这种课 给分差就是烂课 给分好就是水课