计算物理A(丁泽军, 孙霞, 李静...) 2019秋  课程号:02201202
2019秋  课程号:02201202
7.8(5人评价)
7.8(5人评价)
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
选课类别:计划 教学类型:理论课
课程类别:本科计划内课程 开课单位:物理学院
课程层次:未知   学分:3.0
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
AI 总结 AI 总结为根据点评内容自动生成,仅供参考

考试

考试为半开卷,时间为三个半小时,题目难度较大,既有基础题目也有需要开创性思维的题目。考试内容覆盖全面,书本内容基本都有体现。

给分

评分总体来说较严格但合理。丁泽军老师的给分标准比较高,但优秀率基本上给满。未做大作业可能影响总评。

作业

作业量非常大,报告页数较多,代码较复杂,需耗时较多(约160小时)。然而,完成作业有较大收获,编程能力明显提升。寒假还有一个不强制的大作业。

教学水平

教学水平各有优劣,丁泽军讲课较清晰,孙霞和李会民涉及内容较多,需自学部分较多。总体上,课程覆盖计算物理的多个重要方面,包括随机数、Monte Carlo方法、计算方法、并行计算等。

课程内容

课程内容丰富多样,涵盖随机数、抽样、Monte Carlo方法、混沌分形、分子动力学、并行计算等,编程语言主要用到C语言、Mathematica及LaTeX。

总结

课程适合认真学习、不怕挑战的同学,有助于显著提升编程和研究能力,并为以后的研究生课程打下坚实基础。要划水的同学不推荐选这门课。

排序 学期

评分 评分 5条点评

又红又专 2019秋
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:没有
  • 难度:困难
  • 作业:很多
  • 给分:杀手
  • 收获:没有

上的马马虎虎吧,作业确实蛮多的,给分一般般吧,但为啥前面两个都给评分10分。写程序的水平感觉没有啥提高吧,不就Monte Carlo吗,都不难的算法。考虑到第一个人肯定是魏贤昊,我决定给个1分来拉一下平均分。

2 2 复制链接
LUKONG CORNELIUS FAIwxh哈哈哈哈
1131095003第二个才是WXH好吗,我在课程一结束就写了,离出分还早。
立即登录,说说你的看法
12345654321 2019秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很多
  • 给分:超好
  • 收获:很多

第一次写评论,以下为个人观点,希望能给后来的同学们提供一些参考意见,至于选还是不选,还是自己决定。

选这门课之前来看过这门课的评价,看了之后不得不说内心很是纠结要不要换成B,最后纠结半天还是没有更换。后面看来,这个决定也好也不好。不好的地方就是,这门课确实很花时间,在大三上学期在一门课上花这么多时间十分影响我其他课程的学习安排,这一点上来说确实不太好,此外寒假也还有一个不强制的大作业QAQ。好的地方是,这门课不像B那么划水,加上一次文献阅读一共是十八道题目的样子,认认真真地写清楚每一次的代码和报告收获还是很大的……(我室友B,一学期程序写了似乎不到五个??),最后老师的给分不用太担心,至少这一届的两个班老师的优秀率都是基本上给满了的。

接下来说一下教学内容(可能有少许遗漏,过了个寒假了hhh)和考试吧。这学期三位老师一起授课,丁老师内容主要是随机数、抽样和Monte Carlo方法以及一些统计力学方面的应用,孙老师主要是一些计算方法课讲的内容加上混沌分形和DLA生长,分子动力学等等,最后李老师是做一些并行计算方面的简介,OpenMP和MPI的使用等等,时间原因没有特别深入。 总的来说,涵盖的方面非常多,因此编程练习也没有办法面面俱到。很多时候费好大劲写完程序出结果之后还是有点小小的自豪感hhh。最后考试半开卷,三个半小时,不指望做完,有基础题目,也有的需要你开创性思维,想到哪都可以写写hhh(这也是丁老师这门课给人的感觉,更像是在做研究而不是一门专业课,给一个框架,内容自己来填,不会有太多的约束)。

个人而言,这门课主要用到的就是c语言、origin、latex,偶尔有mathematica,latex主要写的报告好看一点,不用也可以,报告内容似乎没有像前几届学长写的那样恐怖...不清楚大部分人是不是也这样。物理上要求的准备不是很多,所以我在想是不是在大二上会时间充裕一点(未经证实,慎重)?综上,这门课优缺点很分明,想学东西欢迎,想划水还是不要来了,说不定会为你打开一扇做计算的门。

1 1 复制链接
Antonoff大一上这个合适吗
立即登录,说说你的看法
日暮 2019秋
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:困难
  • 作业:很多
  • 给分:超好
  • 收获:很多

这个课是我上大学收获最多的几门课之一了。

作业超级无敌多,同学超级无敌卷。上课有一部分听不懂,大多数时间需要自己去研究讲义。

就是当时不做大作业就没有4.3太伤了,拿了个94飘过。

0 0 复制链接
hosen 2019秋
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:困难
  • 作业:很多
  • 给分:超好
  • 收获:很多

2021秋,期末考试考的内容书上都有,丁泽军讲课讲得很清晰,作业多是多但是做得挺舒服的,丁泽军舍得给高分,当然也舍得给不及格。

0 0 复制链接
1131095003 2019秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:很多

题目个数:18 报告总页数:99 代码总行数:2308 总耗时:160小时 实际上这门课学起来还是非常有用的。带我的博士生之前每次见到我就给我说学了丁老怪的课你的能力会有很大提高 我的老板也问了我学的计算物理A还是B,我说A他非常高兴,他给我推荐龚明开的研究生计算物理,加强数值计算,丁老怪加龚老怪才是王道。然而我大三下加了量子光学,量子物理前沿讲座,现代原子与分子物理导论共9学分来不及了,我答应我老板大四下一定学龚老怪的研究生计算物理

计算物理B,考前要花重点。有人一学期不听课不做作业,最后期末只花了三天赶完了作业加复习完了重点,总评4. 0 然而我不知道我计算物理A丁老怪给我打多少分,即便3. 7也是值得的。

有些时候学习是为了学知识探索宇宙的真相,而不是简简单单的刷分申学校,我强烈推荐这门课

0 4 复制链接
又红又专wxh?
1131095003我就是WXH,只要还好把丁老怪作业认真完成,书全部看完,寒假作业认真做做,最后总评4.3没问题
USTC学水回复 @1131095003: 精分了?前面说不是现在又承认了
1131095003回复 @USTC学水: ??????
立即登录,说说你的看法

丁泽军

教师主页: 戳这里

孙霞

教师主页: 暂无

李静

教师主页: 暂无

李会民

教师主页: 戳这里

其他老师的「计算物理A」课

丁泽军, 孙霞, 李会民 5.5 (39) 2022秋 2021秋...
丁泽军, 孙霞 5.2 (28) 2018秋 2017秋...
丁泽军 2006秋 2005秋...
李永平 2006秋 2005秋...

丁泽军老师的其他课

凝聚态物理实验 7.0 (3) 2020秋 2019秋...
计算物理A 5.5 (2) 2024秋
计算物理A 6.0 (9) 2023秋
计算物理A 5.5 (39) 2022秋 2021秋...
计算物理A 5.2 (28) 2018秋 2017秋...
凝聚态物理实验方法 2007春 2006春...
计算物理 2003秋
计算物理A 2006秋 2005秋...
“科学与社会”研讨课 2023春 2022秋...
计算物理A 2024秋

孙霞老师的其他课

电磁学B 9.0 (23) 2024秋 2023秋...
嵌入智能 10.0 (3) 2019春
计算物理A 5.5 (39) 2022秋 2021秋...
计算物理A 5.2 (28) 2018秋 2017秋...
晶体学 2012秋 2011秋...
现代结晶学 2003春
电磁学 2004秋
电磁学A 2014春
非线性科学中的分形 2004秋 2004春...

李静老师的其他课

李会民老师的其他课

计算物理A 6.0 (9) 2023秋
计算物理A 5.5 (39) 2022秋 2021秋...