信息论B(刘斌) 2024春 2023春 2022春 2021春 2020春  课程号:03300201
2024春 2023春 2022春 2021春 2020春  课程号:03300201
6.1(25人评价)
6.1(25人评价)
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
选课类别:计划内与自由选修 教学类型:理论课
课程类别:本科计划内课程 开课单位:网络空间安全学院
课程层次:专业基础   学分:2.0
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
AI 总结 AI 总结为根据点评内容自动生成,仅供参考

考试与给分

刘斌老师的《信息论B》考试难度总体适中,但给分较严格。许多学生反映考试没有调分的情况,严格按照分数比例给分。即使是完整听课复习的同学,成绩也可能不高。部分学生提到,总评GPA波动较大,有人获益,但更多的是觉得总评不尽如人意。另有匿名用户提到复习充分却仅得87分,另有被卡在89和94分的情况。

作业与复习

作业量和难度中等,有学生表示理解困难,需要花费大量精力完成。部分助教提供了详细的学习指南和复习资料,对学生学习和复习非常有帮助。尤其是助教高源(gy)备受推崇,提供详尽复习讲义和考前答疑,大大提高了学生的学习效果。王同学认为助教的努力是提升课程风评的重要因素。

教学水平与课程内容

刘斌老师的教学风格较为照本宣科,主要是照着自己的讲义板书讲解,缺乏生动的讲解和例子,部分学生建议直接看书以便更好地理解课程内容。一些学生表示上课内容枯燥且抽象,不易理解,尤其是推导过程较为繁琐。总体来说,课堂教学帮助有限,更多依赖学生自学和助教辅助。

课堂管理与其他体验

刘斌老师上课偶尔会抽学生回答问题,未到课被抽到作答会有影响。因此建议尽可能到课以免不必要的麻烦。此外,助教团队尤其是助教高源提供了丰富的学习资源和复习资料,课后答疑积极负责,给学生带来了很大的帮助。

总结来看,刘斌老师的《信息论B》课程考试和给分严格,课堂教学偏于传统,课程难度较大且内容抽象,需要依赖学生自学和助教辅助。选课同学需做好充分的心理准备,尤其要多加利用助教的资源与支持,抓紧时间复习,避免GPA受影响。同时,对助教资源的充分利用,将显著提升学习效果。

排序 学期

评分 评分 25条点评

Night Prayer 2021春
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:困难
  • 作业:很多
  • 给分:一般
  • 收获:一般

“请允许我尘埃落定,用沉默埋葬了过去”

第四年信息论课程助教任职结束

一路走来最大动力还是可以认识有趣的人

信息论学习指导.pdf

信息论复习宝典(第二版).pdf

再见,祝好!

(最后修改于 10 4 复制链接
Mr.Mistake感谢师兄!万分感激!
Kmouse感谢!
flxg4ever支持助教!你在百忙中(比如,科研、实习、上课)愿意抽时间做(本职工作不要求的)复习资料,已经是神仙了!竟然还有同学对你道德绑架甚至人身攻击,我只能说他们真的没经过社会的毒打,太自以为是了!
flxg4ever要是在国外,助教就是每周固定有office hour答疑,其他时候你问他问题,他是可以直接忽略的。珍惜这么好的助教吧!
立即登录,说说你的看法
匿名用户 2024春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:没有
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:杀手
  • 收获:没有

不调分,卡寄

这门课就院长一个人开课,跑都跑不了

课堂的课都认真听了,结果总评还不如摆烂一学期的课,可以说差了很多

难受,gpa最低的一次

早知道去修信息论A来高位替代了(我看A的评分都比刘院长高)

gy助教还是很好很负责的

(最后修改于 4 0 复制链接
lavinal 2023春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:杀手
  • 收获:很多

抽象的老师,抽象的助教,抽象的学生,共同铸就了这门抽象的课程

考前突击失败,考试状态良好,出总评后GPA暴跌,百思不得其解

针对某位助教,我只能说,他的资料确实给了我期末复习很多帮助,但是屏蔽我就有点离谱了

我没骂你啊


bb 的 PPT 和没有差不多,就是个教材的目录,此处补上一个上交程帆老师的课件,B站上也有他的网课,个人觉得还是挺好的,期末考前看了它学到了很多知识

(越来越觉得这门课程好烂,再调低一分)

信息论课程 -上海交大 - 2020春季学期_哔哩哔哩_bilibili

CS258.zip


更改了一下评价,收获还可以,这门课的东西确实还是挺多的,有时间想好好看看

再调低一分

(最后修改于 4 0 复制链接
stubborncake 2022春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:很多

一直听说刘老师给分是严格按照比例来的,然而期末的卷面分数也没有公布,到底是否是按照比例来的,谁也没法验证,但是据群里讨论,估计是有一定程度上的调分的。

 

老师上课中规中矩,终究是照本宣科,对着自己的讲义将相关知识的内容抄到黑板上讲解,其实我听得也不是很认真,听得也是一知半解。

 

如果说这10分,我可能只能给到老师七到八分,剩下的部分全是高源助教捞上去的。我也将要花费大量笔墨吹捧助教。这一门课最最最有价值的就是高源助教的辅导讲义。其中详细内容,助教已经放在了评课社区。

这里就主要吹一吹高助教的负责,信息论的助教是按照模块分别辅导的,然而高助教自己独立编写了一本复习讲义,一方面方便复习,另一方面也方便同学们节约时间直接抄作业答案。

此外,印象中,高助教在考前曾经多次在群里发布腾讯会议号进行线上答疑,就是在考前的最后一晚上半夜也在尽力答疑,整理了一份考试时应当的注意事项。

印象中,考前一晚,高助教在群里说了这样一句话:如果可能的话,明天我想和你们一同答题,如果我遇见了什么题目中可能存在的问题,我会向刘老师反映。   就这样的一点,我能体会到高助教对于助教这份工作的认真负责,他是真的希望能够通过自己,帮助每一位同学在课程上学到东西的。

一个优秀的助教,对一门课程的风评有很大的影响,我认为若非高助教,这门课的风评在网安中也不会很好。

科大有很多优秀的学生,深深认知到科大很多课程很屑,有一种理想主义,希望能通过自己助教的辅导,帮助同学们在课程中有更多的收获,我想高助教正是这样的一个助教。

而对于我个人来讲,也正是由于高助教详尽重点突出的辅导讲义,我才能在两天的突击学习后获得优秀的成绩。于我个人而言,也要表达我自己深深的谢意。

此外,听说高助教也申请了下个学期的数电助教,期待下学期再次相逢。

4 0 复制链接
匿名用户 2023春
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:困难
  • 作业:很多
  • 给分:一般
  • 收获:一般

课已经上到一半了,刚听过第一次习题课!助教很好!!!

但是我想说说老师,不允许助教把习题课讲义发出来是什么鬼啊,找找整个科大的课程,哪个老师还不允许把作业答案发出来的,意思就是我很聪明,不需要答案复习呗!

我大概能想到理由,这门课程每年都有,而且都是同一个老师,这个老师布置的作业每年都不变,怕我们把答案流传到下一年,隔壁密码学都不怕,你怕个啥,大不了你每年布置不一样的题目不行吗?

要是老师讲课讲的好,有点瑕疵也没啥,但是讲的确实一般,还有这种奇葩的要求!真的避雷,当然你如果是网安的,这门课必修,也不用避雷。

3 1 复制链接
红领巾好像王杰老师的机器学习也不发答案
立即登录,说说你的看法
匿名用户 2024春
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:没有
  • 难度:困难
  • 作业:中等
  • 给分:杀手
  • 收获:没有

这门课对我来说还是有点难的,认真在听老师讲课,但听课真心不如自学,收获不大。

6月初考试,7月9号才出分,本来以为老师会认真改卷,好好捞一捞,结果刘院长拉了一坨大的,老师给分杀手。

另外gy助教人很好很负责,考前一晚开了很久的腾讯会议讲课,很晚还在回复问题

(最后修改于 2 0 复制链接
希尔 2024春
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:困难
  • 作业:很多
  • 给分:一般
  • 收获:一般

还没出分,写个评价先😋。老师上课就是纯念PPT,如果想学的比较舒服的话还是建议自己看书,另外可以看看B站的视频,评论也有人贴出来了。

gy助教算是我在科大遇到的最好的助教了,平时会解答同学的问题,考前晚上还在讲解试卷,第二天考试还碰到了一个很类似的题,去听听还是不错的。看得出来助教还是想提升教学质量的,但我认为老师讲成这样的话还是太难了。

总的来说,这门课学起来太抽象了,根本理解不了我在学什么,也不理解我学的符号的意义,太痛苦了,从没有数学课学的这么痛苦。

1 0 复制链接
匿名用户 2023春
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:困难
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

我的评价是,目前最低的课程。虽然说考完试我就知道考的不好,但总评70我还是从未想过的,只能说老师确实严格按给分公式,是我菜了。我这个小子,确实复习的一般。

1 0 复制链接
阿贝多 2023春
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:一般
  • 难度:困难
  • 作业:中等
  • 给分:杀手
  • 收获:一般

早上起床喜提-0.01,真好。

老师讲课中规中矩,看起来人还不错的其实,只是“老师不是跟你过不去,是跟你的成绩过不去”。课程难度巨大,当然也很有可能单纯是我蠢,反正我是学不明白这东西,和概统一样理解不能,四六开不调分拿这么个成绩我一蠢b也没啥话可说。平时每次作业都做好久,考前那周好像因为有什么奇奇怪怪的事情导致没怎么复习,最后考前看一天就去考试了,然后...考完突出一个我是煞笔,出分后落实了这个想法。

建议像我一样概统线代都没学好的同学要么早日做好死路一条的心理准备,要么就在开学前补一下概统和线代,然后在考前拜一拜香农。

 

(最后修改于 1 0 复制链接
匿名用户 2023春
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:一般
  • 难度:困难
  • 作业:中等
  • 给分:杀手
  • 收获:一般

复习之余来评个课吧。老师讲课的水平我无法评价,只觉得照着书本念一遍不是什么难事。上课的推导过程和书上的推导别无二致。首先我得反省一下,这学期的听课状态,确实不行。上大学以来感觉自己已经没办法认真听课了。复习效果也不佳。真的很羡慕速成很厉害的同学们啊。和他们一起速成,他们考的很好,我也就混个中等偏下。落差确实是很大的。在我印象很远的高中来着,好像我也是这样的吧。需要我只在意自己,少和别人比一比。

 

再继续说回课程,不调分我们都是有心里准备的 。考试也很套路也很简单,不知道为什么我总是犯一些低级错误。不错的话,或许我也4了呢。

助教方面,除了高源之外的其他助教不再多做评价,他们和其他课程比较摆的助教差不多,中规中矩。

gy助教在发生qq群事件之前是一个非常好的助教,感觉很认真负责,给大家写的学习资源也很多,也比较有用处。

在qq群事件之后,大家对他的映像就急转直下。我感觉不是因为gy和群里那个匿名的对喷,当时对喷后群里大家还是很支持gy助教的。但之后一系列迷惑操作才让高源助教的风评变低了。包括但不限于:在qq空间开大搞地图炮嘲讽21级整个年纪,劝自己的朋友不要来带助教。在大家都快淡忘助教和学生之间的不愉快后,重提这件事,继续地图炮。如果gy助教可以看到这个评论,请你想想谁对这样的操作能满意?助教和学生发生冲突的情况又不少见,都是一时的气话。整个班级就是不太理解为什么一个小事会演变成这样的事情。

这课也结束了。给自己打一下气。继续复习了。

1 2 复制链接
Night Prayer首先感谢建议,实话实说在这些问题的处理上面采用了一些比较简洁粗暴的方式——关闭QQ群(但是仍然接受私聊或者微信群答疑),因为非常失望,也没兴趣再去耐心地想最优解了。不过要指正几个问题,第一并非针对网安21整个年级,更不是针对21年级,而是“网安学院21年级中的一部分同学”,而提到这个是因为在此之前从未遇到过有同学会在没有任何合理的事实依据的基础上对老师和助教进行人身攻击。关于劝朋友,初衷是“不希望朋友也遇到这个班里的部分同学”。至于你把它看成小事情,这个我在一定程度可以理解,一方面可能因为在你身边这样对老师和助教进行人身攻击的同学比较常见,一方面是因为作为旁观者你可能没有去试图理解当事人的心理。可以这样想,作为助教,为了帮助同学学好,用自己的时间去写各种材料,因为自己当年做作业遇到困难所以担心同学做作业遇到困难于是就在每次布置作业后都会给专门的提示,但是你的学生并不领情,反而对你进行攻击,你会怎么想这件事情呢。另外,如果我是针对整个班的话,我完全没必要后面考试前还去写《信息论复习宝典》不是。
Night Prayeranyway,在处理和措辞方面会有一些失当的地方,就这些地方引起的误会我可以向误伤的21级网安班同学道歉。最后,祝你们后面的学业顺利。
立即登录,说说你的看法
纯路人666 2021春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:杀手
  • 收获:一般

因为我翘课太多平时分全扣掉,批卷也贼严格,反正挂掉了。补考前刷刷题,其实考的还行。

而且确实,33系逃不掉的。

虽然已经研究生了,但还是很噩梦。

1 0 复制链接
吃人 2021春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

33系反正都跑不了,给分众生平等

课程内容有部分挺难的,但是考试挺简单的,不像图论和数理逻辑。所以考前复习复习作业,多自己算一算,练习一下计算能力,考试应该问题不大。(但是据说前几年考试有点难,也不知道后面怎么样

上课有时会抽同学回答问题,如果没到课被抽到了可能有点惨,所以尽量到课吧

1 0 复制链接
ruby 2021春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

你说他给分不好,但我两门都优秀了,,,但我认识的不少人被给70或者3.0,所以,,, 总之要在考前把作业和往年题背烂

1 0 复制链接
myf0503 2020春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

利益相关:被卡94 痛哭

刘斌老师的课复习套路都是相似的,复习离散数学就狂看北大屈婉玲的离散数学教程的课后习题,复习信息论就狂看信息论教材的课后习题。信息论考试要比离散数学简单许多,今年的填空选择判断都很简单,大题略难。回到上课本身,因为上网课听不太进去,所以都是通过作业异步学习,推荐大家找一下课后习题的电子版答案。后面几章如果看不太懂书不必死扣概念,先通过例题和习题有个基本理解之后再返回去深究概念即可。

1 1 复制链接
TheLitFire范巨,永远的神
立即登录,说说你的看法
kanade_wing 2024春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:很多

上课:老师上课就是念ppt.随机抽人回答问题.我基本不去上课,所幸没抽到我.我觉得课本详略特点还是比较明显的.关键的定理推导很详细,然后有些结论/例子就只简单写一句,要想明白需要花一些时间.但老师上课基本都是在讲定理推导.(所以我觉得不如直接看书)缺少例子,我学完也不知道学到的东西有啥用))

作业:作业数量中等吧,但我觉得有一定难度.(我抄的)

助教:gygg我见过最好的助教!他的各种资料极大地帮助了课程学习和复习,习题课也讲的特别好(甚至有零食 暴风吸入!),解答问题也很耐心.当然另外两位助教也都很好,给8分至少有一半是助教的功劳.

考试和给分:考试难度适中.但是给分感觉上真的一般.我个人感觉可能改卷也比较严,然后应该也没有调分.个人觉得复习地很充分,提前15min做完了.可能有计算错误和其他疏忽,最后总评87.也不知道优秀率怎么样.

0 0 复制链接
Zanzara 2023春
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:困难
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

标记一下,考完再评。先给平均分

先浅浅的写个大纲

关于上课:课堂内容,课程难度,点名,课本,PPT,习题课,考前习题课

关于考试:考试范围,开卷形式

关于给分:给分占比

关于助教:

资料分享与学习建议:开个小坑,考完后全球最大的同性交友网站上可能出现几个神秘的二进制文件。网课推荐,教材推荐

(最后修改于 0 1 复制链接
Zanzara考炸了,不打算做往年题集了:(
立即登录,说说你的看法
Horizon 2022春
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:困难
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:很多

评论区里应该可以看见助教哥哥了,gy我的神!!!!!!!!!

老师讲的还可以(对着那一点点ppt给你硬讲出一朵花来),但是稍微有点催眠,但是上课一定要来,要是抽到回答问题没来的话……上课不建议参考ppt,老师讲课内容和课本比较像,对着课本效果应该更好。

课程难度还是有点大,应该算是概率论的升级版,但是课程的独特内容还是比较多,有些也比较有意思。课程内容对一个十周的课来说还是有点多,所以建议提前复习一下;平时作业对我来说还是有点困难,but有gy哥哥的作业答案就不怕有问题;复习的话,gy哥哥也完美解决了这个问题;考试难度也还可以,细节地方比较多但是大部分内容比较常规。

期末一般比结课时间迟很多,但是不会等到考试周,老师会在考试前请全班同学投票决定开卷半开卷还是闭卷,www虽然学长们和我们都选的闭卷但是我有点好奇开卷是什么难度,希望以后的学弟学妹们让我开开眼(逃)。

给分的话我也说不清楚,感觉还是稍微调了一下下吧。分数组成是(8次*4分作业,8分平时、60分考试还是68分考试,忘记了),作业交之前建议对照助教哥哥的答案改掉错题,以免作业丢分。

再来一次,gy我的神!!!!!!!!!!!!

0 0 复制链接
huhuhu 2022春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

深夜睡不着来点评。 刘斌老师上课还是很认真的,普通话也标准,上课PPT内容基本上就是各章知识点的要点,然后自己在黑板上进行具体的补充。 怎么说呢,上课讲的课本上全都有,老师帮忙整理过一遍总体上还是好的,但是主要还是要靠自学。课程难度其实还是挺大的,主要是理解难度,考试的话相对来说还算中规中矩。 还没出分,不太希望受评分的影响,就酱。

0 0 复制链接
Nullptr 2021春
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:困难
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:很多

老师讲课挺有条理,讲义简明扼要,不过语速有点催眠。

总评应该是严格按照比例的加和,所以……卡绩是家常便饭。

建议多刷题,毕竟是门数学课。

0 0 复制链接
Collapse 2021春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

被卡了一手89,难顶

老师讲课和ppt都不错,这门课总体比他另一门数理逻辑和图论简单,虽然作业还是有好多不会)

0 0 复制链接
Owl Country 2021春
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:简单
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

老师语速很慢

这门课课时很短,中后期期末考试,一般和考试周错开。

前面很简单,于是后来我就上课玩手机,到了后期课都听不懂了,书也没看过,课后作业看都看不懂,每次作业面向答案解题,看着答案猜题目意思。

不过我们考试特别简单,感觉没什么不会的题,但是总评只有90.老师不给查卷,甚至两个班的试卷都是老师自己改的。其实我个人很讨厌不给查卷,目前为数不多几门可以查卷的课程中,我就遇到过错改、漏改一整道大题的情况

 

0 0 复制链接
咸鱼咸鱼 2020春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:杀手
  • 收获:一般

参考楼上大神的建议即可(咸鱼复习大失败追悔莫及)

请在这门杀手老师的课程上拿出足够的诚意。。。凡人不配摸鱼。

0 0 复制链接

刘斌

教师主页: 暂无

其他老师的「信息论B」课

杜宏伟 2019春 2018春...

刘斌老师的其他课

数理逻辑与图论 7.4 (23) 2024秋 2023秋...
信息论基础 6.7 (3) 2018秋 2017秋...
离散数学 2011秋