首先ceh上课就是reader 课件都是西瓜书内容 不如不听；其次助教不负责 基本不回答学生的问题；出分贼晚，一月中旬考试，四月中旬出分。

给分不好 本人卷面基本没什么错 大作业排名26/202 平时作业拉满 读书报告写了五篇论文的综述 最后89

顺便提一句 他们自己实验室的学生都是90+ 我就说这么多

补充楼上关于机器学习试题回忆版：

机器学习24秋回忆版.pdf

话说这门课应该也没有4分不到这么不堪，助教确实不是太负责，但xll老师我个人认为讲的也还是不错的，期末跟着西瓜书期末速成视频也能取得很好的效果。

还没出分，听说可能两个月后了，视情况调分。

2月26日出分吧，87还行

作业三篇阅读报告，一个组队竞赛的参赛报告。

期末考试还是比较难的，开卷了个寂寞，根本翻不到，全程写不完。

给分对混子来说，感觉还行。感觉很随机啊，期末好多没写完，竟然都有87。我队长竞赛带我们拿了第一，期末试卷全写完了，最后分数只有78，不知道给分是不是有点随机了。

徐老师非常好，人美心善，没有特别严格，还是比较松的，我超喜欢这样的老师。

在科大待了四年多貌似没给过1分，感谢这课让我有了这样的机会。

老师就是拿西瓜书ppt上课在那嗯念，作业也是随便留几道书上习题做做。考试卷子出了很多简答题，写都写不完。卷面估计70+最后总评80+，给分就那样。

助教更是不负责，在群里问问题基本都是石沉大海不回复。我本科也当过三次助教，不说判作业习题课什么的，群里有学生有问题我可做不到强行装死。不过对助教来说，不干活还照样拿钱，确实爽。

这种讲课不咋地给分不咋地的课，我劝学弟学妹们还是别选了（除非你是ceh实验室的）。。。

又有课程，又有西瓜书作业，又有实验，又有综述，考前需要寻找大量往年题目和简答总结，考试的时候手抄都能给你抄断。总结来说，这是一门和计算机其他本科ai相关课程别无二致的多事课程。

要不是网安壬不想学信息论，谁会选这门课呢。

陈恩红上课reader参见https://icourse.club/course/3556/，无力吐槽。

徐林莉上课不错。

秋季学期2021.1.6考的试，2021.3.17过了个年还没出分，比春季学期开学考的应用数学还出分晚，而且据说去年暑假出的分。。。

助教不负责，实验什么细节都没有，要求参加的比赛结束的很早，没法刷分，也没有验证集作为实验指标。本来说得好好的，等比赛结束后助教会再看看怎么处理，结果在群里问他们如同石沉大海，到了期末习题课才讲具体要求......问问其它问题的时候也是没人回......

首先陈老师就是ppt reader，这个是所有人共识了，徐老师讲课还是不错的，真的有在努力让你听懂。

考试时间早，但出分很晚，其他课出分后都觉得很正常，但这门课，看到分数只有一个念头，就是去评教系统评教，但是，评教系统在3.1已经关了，这出分时间赶得妙啊，其他课也没立刻出，但没见过哪门课会拖这么久，似乎可以算教学事故了？（校办字〔2010〕13号 (ustc.edu.cn)）另外组合数学和算法给分的确不算高，但也轮不到拿这门课来侮辱，差得远了好吧。

两个字，快逃。

选这门课本就不是为了去听他讲课的，讲得实在不咋地，但是好在不点名。

选这门课单纯是为了给自己一点把西瓜书啃完的动力，一是为了考试，二是为了工作面试（毕竟算法岗问机器学习知识还是太多了）。

建议大家不要对陈老师的讲课水平报有太大期望，我一学期课就只去了两次，其他都是都看B站自学，配合百面机器学习这本书，直接开始准备面试，寒假可以直接去参加面试试试自己的学习效果再查漏补缺。

有一些作业，答案网上都有。有一个机器学习相关的比赛，可以练一练自己的代码能力，其实实在不行把评论区的Base line跑一遍也是完全可以交差的。还有就是开卷考试，多咨询选过的师兄师姐往年的题（CSDN上有大量文件原题），大概率不会有太大的变化。最后得分中规中矩的样子吧，比算法和组合数学好多了，没有应用数学高，BDAA的学生据他们说分会高一些。

反正选这门课也就只是给自己一个啃完西瓜书的压力，push着自己去学习，b站看李宏毅，shushuai白板推导结合着西瓜书，李航书，一起看收获特别大。

没有作业，几次签到（讲座，且会提前通知），两个实验。

开卷期末总体来说挺简单的（当然徐老师想往难了考鼠鼠肯定做不出来），但是题量大完全写不完。

给分很好很好，徐老师人美心善声音甜，选就对了

 其它同学的评价说的很中肯详细了

 总之，除非是必修，其它情况真心不建议选。

几次小作业，一个大作业，期末开卷考。

上课收获不如自己看书，网上看视频

助教真是太好水了