软件工程导论(薛吟兴) 2022春 2021春  课程号:CS200101
2022春 2021春  课程号:CS200101
1.8(8人评价)
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:没有
选课类别:计划 教学类型:理论课
课程类别:本科计划内课程 开课单位:计算机科学与技术系
课程层次:专业基础 学分:2.0
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
简介

软件工程是计算机专业的一门重要的专业基础课,它对于培养学生的软件素质,提高学生的软件开发能力和软件项目管理能力具有重要意义。主要内容包括软件过程、建模、质量管理和软件项目管理等四个部分。

最后更新:

点评 写点评
棉花糖 2021春

写在前面:这个评分是给课程本身的,不针对老师。

薛老师每周从苏州赶过来上课,还能讲的绘声绘色,有理有据,我觉得真的很可以。


软件工程导论,顾名思义,我们要学习如何用工程的角度看待软件。目标是了解从设计软件到组织编写软件到测试软件的一系列流程。

一般这一类课我们有如下几种办法:

一、学校出一个已有的工程给大家实践

二、学生自己提一个工程来实践

三、把工程的指标背下来

那么我心目中这门课应该用法1,但是似乎因为去年的事故被放弃了。

然后今年就变成三了。。。

问题又来了

三这个东西有什么实质性内容么?除了让我们在大三下又加了一门思政有什么实际意义吗?

痛苦


y1s1,计算机学院大三下的实验量确实太大了,很不合理。因此是不是这门导论性质的课应该换一个时间或者索性改成选修呢?

另外,为了维护教学的秩序而放弃掉核心知识和技能怕不是因噎废食啊!

4 0
Alex 2021春

仅针对课程本身,老师是不错的。

这门课简直是中科大计算机奇葩合集,主要存在以下几点

1.课早就上完了,考试非要拖到7.8号,这拿参加夏令营的同学不当人?大三暑假本身就重要,就不能早点考试?

2.中国计算机教育的悲哀,软件工程这门课竟然没有代码,岂不是贻笑大方?既然完全是一门理论课,为何还有期末考试?考背书么

软工、计网、光原、大雾实验不除,计算机系永无复兴希望

3 0
根本不行 2021春

# 前排提醒:评分是给21年春课改之后的课程的,并不是针对薛老师。


是,去年这课做工程做出了教学事故。今年直接把实验从课程里砍掉,做成一门单独的选修课去软工实验。把原来的软件工程课改为软件工程导论我能理解,但是我不能理解一门导论课为什么还是考试考核的百分制,这门课把实验去除之后就变成了一门彻底的文科课程,期末考试就是比大家背书吗,为什么不在改成导论课的同时把考核方式也改成其他导论课的大作业五等级或者二等级制然后调到大一去和计算机导论一起开。

希望教务处能在21级同学来学校的这个节骨眼上考虑下这个问题,这门课改为软工导后难度非常符合大一的计算机系同学,帮助一些没有接触过计算机软件的同学去了解计算机软件设计在业界的全流程,让更多的同学能够更好的更早的审视科研和就业这一选择。而并非让已经基本定性的大三学生在宝贵的期末周去比谁背书背的好。

3 0
Misaki 2021春

纯纯的脑残课,这门课的屑度超越了大雾实验,rnm退钱,对得起我们吗

2 0
jzpa 2021春

不针对老师,这门课自身都能拿来当软工反例了吧

1 0
LoE 2021春

就这么说:

给我一本政治书都比这傻卵机翻课本好背。

1 0

上大学以来最脑残的课,没有实验,期末闭卷,就是为了让你抱着一个机翻课本在那背。

1 0

充分证明计科教务处4000+的一门课

经典二极管,上一届的实验量没控好爆炸,这学期就另一个极端

越复习越气,不想开课别开

课程设计不是让你这样摆烂的

嗯背书的考试跟实际应用勾寄吧关系没有,你告诉我考试占70%?

有考虑给计科的多加一门政治课就叫软工导论吗

哦不对,政治课还起码是半开卷,这傻逼考试还闭卷

范围划了跟没划一样,对着四百多页的机翻教材背有意思吗?

1 0

薛吟兴

教师主页: 戳这里

其他老师的「软件工程导论」课

周颢 1.0 (8) 2022春 2021春

薛吟兴老师的其他课

程序设计I 7.8 (8) 2020秋