计算物理A(丁泽军, 李会民, 毛世峰) 2023秋  课程号:02201202
2023秋  课程号:02201202
6.0(9人评价)
6.0(9人评价)
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
选课类别:计划内与自由选修 教学类型:理论课
课程类别:本科计划内课程 开课单位:物理学院
课程层次:专业核心   学分:3.0
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
AI 总结 AI 总结为根据点评内容自动生成,仅供参考

教学水平与课程内容

丁泽军、李会民、毛世峰老师的《计算物理A》课程内容涉及广泛新颖的知识点,某些学生表示这些知识点“十分的新鲜,十分的美味”,适合那些对计算物理有浓厚兴趣和较强编程基础的同学。然而,绝大部分学生认为丁泽军教授的授课效果有限,讲解复杂且不易理解,常常让学生感到跟不上进度。课程的PPT不全,资料残缺,且助教和老师提供的课外辅导反馈不足。部分学生因课堂内容难以跟上而选择放弃上课,从而影响学习效果。

作业负担

作业数量庞大,复杂度高,每周一份实验报告需花费六至十小时完成。作业提交严格且不允许迟交,但批改反馈极少,学生无法了解自己作业完成情况。高度依赖学生自学和调试能力,对于不熟悉编程或计算模拟的新手来说,可能挑战较大。

考试设置

课程的期末考试为半开卷,时长三个半小时,涵盖广泛内容,并要求高强度的体力和耐力。允许带两到三张A4纸的小抄,但是否实用取决于小抄的内容和准备的准确性。考试成绩非常不均衡,有学生指出总评分布呈U形,部分学生成绩极高,而另一部分则挂科。

给分与总评

总评给分机制不透明,具体的作业分、考试分的贡献比率、总评算法等并未明示。尽管有学生反馈部分高分数评较高,但挂科率依然显著,部分学生反映这一点在课程选择和后续学业影响上不合理。寒假作业布置较难,被指反馈和实际评估价值不高。

学生反馈

学生反馈呈现两极分化。部分学生认为课程难度大且安排不合理,教学习得困难重重,感受较差,称其为“上大学以来体验最差的一门课”。另一部分学生认为课程内容虽然艰苦,但收获颇丰,帮助提升了编程能力和计算模拟的知识。对于有意深造计算物理的同学,课程内容与深度可能具有较高的学习价值。

总结

总体而言,《计算物理A》课程由于教学内容复杂、进度快,大部分PPT和讲义不完全公开,作业以及考试负担较重,适合那些对计算物理有深厚兴趣且愿意花费大量时间和精力的学生。如果编程基础和自主学习能力强,并相信自己能够应对高强度作业与考试负担,可以考虑选修此课程。对于一般学生,建议慎重考虑是否选择该课程。

排序 学期

评分 评分 9条点评

食雪汉 2023秋
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:简单
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:很多

人类有三大欲望:食欲,求知欲和睡眠欲。

而在这三大欲望当中,因为求知欲是促进人类进步的欲望,所以,满足求知欲的行为,在这三者中,优先性是第一位的。如果能在求知的过程中,学到了美味的知识,也能使人类无比愉快,而在现实生活中,存在着对于这种快感执着追求的人,我们通常把这种人称之为做题家,而本课程,则专门为那些厌倦世间常见知识的人,量体裁衣,提供符合他们身份的知识。​

助教古道热肠,在他的引导下,学会了很多很多事情,现在回想起来肠肠还暖暖的。

各种知识点都十分的新鲜,十分的美味

(最后修改于 5 4 复制链接
神秘人X他妈的南通
阿笠博士兄啊,头像也太直球了罢
食雪汉回复 @神秘人X: 嗯
食雪汉回复 @纯情的小蝌蝻一枚吖~: 嘛
立即登录,说说你的看法
匿名用户 2023秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:很多
  • 给分:一般
  • 收获:一般

总体来说,不建议选。

补充一下:大三下学期还有计算物理b,上学期选不上b的不用非要选a

从成绩来说,分布十分奇怪不好评价。而且这是大三上学期的课,挂这么多人有多影响他们下学期保研,这是不合理的。而且某年期中教学座谈会有学长提到相关问题,老师的回复中提到:安大某老师的挂了40%学生说明他教学严格,“科大现在都变得不如安大了”(参考2022秋丁老师计算物理a评课社区某条)。挂科率高只能说明教学有问题,而不是教的好。

课程内容就不评价了,翘了不少也没怎么听,还可以。但是部分ppt不公布,只有和课程匹配度不算高的讲义,如果没去上课自己找可能比较麻烦,而且容易找不到章节。

作业比较麻烦,而且收获不大,对于本身就比较擅长编程的人基本就是入门难度的小模拟,但是要花不少时间调参数写报告。报告更没什么意义,很多题目都是讲义上的基本原理,除了抄讲义和放结果没什么好写的。最后甚至还有个寒假作业,上了大学还能体会到高中的感觉。

考试内容和课堂、作业有关,但又不那么相关。3个半小时180满分,还是很考验体力的,体力好的同学欢迎尝试。

课程设置上非常奇怪,作业分,考试分,总评算法,寒假作业加分都不公布,忽悠着让人去瞎卷。事实上寒假作业感觉也没什么加分,不做也不会怎么样,该高分还是高分,该挂还是挂。

考试可以带2张a4纸,比b的闭卷大量背诵可能好一点。

最后吐槽一下:我课下问老师一个问题,他让我问助教。我说助教走了,他就让我私下问,而他的微信课程群根本不允许加助教微信。学生问个问题,老师态度就这么敷衍

(最后修改于 4 0 复制链接
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:没有
  • 难度:困难
  • 作业:很多
  • 给分:杀手
  • 收获:没有

直接上结论:

不推荐任何人处于任何目的选这门课,强烈建议任何置课置到dzj的计算物理A的同学采取任何手段调整为计算物理B。

dzj的计算物理作业量极大,写程序+跑程序+写报告每周至少占用一整个白天,然而作业上交后没有任何反馈,助教不会以任何形式告知作业分数;dzj的授课毫无亮点,并且经常在午饭前12:10的课拖堂十分钟以上;期末考试半开卷,三个半小时考180分的题,基本上取决于你带的资料里有没有正好抄到题目考的知识点;期末考试结束后分数也不会有反馈,通过心理施压倒逼你去做dzj布置的大作业,然而花了一整个寒假完成的大作业却很难得到一个较高的评价。

评分方面,两分给毛老师,一分给(据选了计物B的同学所言)对Markov链讲的很透彻的讲义,dzj的部分倒扣一分。

(最后修改于 3 3 复制链接
煞笔挂了多少?
啊啊啊啊啊啊顺带一提,今年的总评给分相当之诡异,三分之一的人获得90+总评的同时又有四分之一的人挂科,有点怀疑dzj今年算总分真的没在哪个环节搞错了什么吗?
PB20000000回复 @啊啊啊啊啊啊: 他一直是这样的,优秀的给的很高,舍得给4.3。但低分完全不捞。没拿到优秀大概率分就很低…
立即登录,说说你的看法
13s_Jason 2023秋
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:困难
  • 作业:很多
  • 给分:一般
  • 收获:一般

常听老师们说,过去是“不要命的上科大”,我在这里斗胆仿写一句,“不要命的就来选计算物理A”,这门课给我的直观感受如此。丁泽军讲课确实比较迷,考验自学能力。作业量非常大,不允许迟交,提交作业的系统到时间自动关闭;而且反馈非常有限(仅靠习题课),助教不会公布实验作业情况,根本不知道自己做的怎么样。

给想选这门课的同学一个作业量参考:这学期共16次实验,每次实验(程序+报告)顺利的话要6~8小时完成,要是算法不懂\计算量大\出奇怪的bug,可能需要10个小时以上。再给个码力参考,在上这门课之前,我自己写过的c语言总代码量大概两三千行,做实验感觉自己码力是够的,算法有时会参考别人的。

我认为这门课面向的对象是“对计算有兴趣和基础,也尝试做过一些(可能不太成功的)计算模拟,且愿意付出大量时间和精力”的同学;提升编程能力并不是这门课的主要目的。我也问了一下选计物B的室友,感觉是计物B讲的内容更广一些,但泛泛而谈;计物A较之范围更窄,更精。

如果你已经不幸上了丁老怪的贼船,那不妨看看评课社区几位学长分享的Github:
https://github.com/Rainzor/Computational-Physics  转自原评论(2022学年,python)
https://github.com/Zhichenzzz/Computational-Physics-A  转自原评论(2022学年,C++)
https://github.com/yesunhuang/Computational-Physics  转自原评论(2020学年,C)
https://github.com/jingning42/computational_physics_A  转自原评论(2017学年,C)
(顺带一提,要上Github但没梯子的话试试 这个
我遇到不会的题目会去读他们的实验报告,参考他们的理论和算法然后再自己写。切记不要抄代码!丁泽军称会对交上去的代码进行查重,查重库包括往届同学的代码。注意题目每年可能会有小变动。至于编程语言,我全用的C语言,因为很熟练而且算的快,如果你只会C也不必焦虑。不过建议学学python作图,origin调绘图参数不知道浪费了我多少时间(本人强迫症),而且数据量一大就卡的不行。

丁泽军很喜欢长跑,故期末考试也是马拉松式的,时长三个半小时,讲过的内容大概都考了一遍。允许带三张A4小抄,我用了评课社区学长整理的大抄(原评论),非常详尽,最终总评保住了优秀。今年的总评分数是U形分布,非正态分布的情况我还是第一次见,多少有点教学事故了。

于我而言,这门课总的来说还是收获不小,让我开了不少眼界,提高了我的LaTeX和绘图能力,但付出的代价也实在不少。。。

再次感谢分享资源的学长!

(最后修改于 2 1 复制链接
nobody123高情商:非正态分布 低情商:反正态分布!
立即登录,说说你的看法
随心 2023秋
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:没有
  • 难度:困难
  • 作业:很多
  • 给分:一般
  • 收获:没有

上大学以来体验最差的一门课 ,并且没有一点收获。

老师的讲课速度很快,我认真听也跟不上,有的时候突然冒出一个新的概念,还没等我理解就开始讲后面的。更搞的是他还只发残缺版的ppt(基本没什么用,相当于没有),丁老师自己也编了一本课本,但是晦涩难懂,所以哪怕我想自学也是有心无力。后来就不想去上课了,反正也听不懂。

再说作业,总共应该是16道题,对我来讲难度很大,并且每个星期大概都会花个一两天的时间在写这个作业上(其实十几天不眠不休也就完成了,毕竟整个学期有100多天,所以也不算多嘛)。而且因为上课听不懂,老师给的参考资料也很难参考,所以不得不到网上去找资料。另外AI对作业的帮助是有限的,每次我看到题目的时候都要花很长时间分析题意,所以这是在考我的语文?

考试我准备了3张A4纸,但是抄的东西我一点都没用到,气死我了!!!

最后最难绷的是这个总评,有人说丁老师舍得给高分,比如这次就给了1/3 的90分以上,但是我觉得那1/4 的挂科率才更应该惹人注目。挂科的同学中,肯定有的同学是想学的,但是就丁老师这个教课水平以及他布置的那些困难的编程作业,知难而退或许也不失为一种选择? 毕竟是真的不会做。此刻,我终于理解了蒙古上单。

1 0 复制链接
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:困难
  • 作业:很多
  • 给分:一般
  • 收获:很多

计算物理A和计算物理B,

没有我选择的权利,

只有我

被选择的命运。

然而两个还竟然必选其一。

 

1 2 复制链接
Yrrehs可以选计算物理P
准特等搜查官这个句式好熟悉啊,是超兽武装里面的龙莹说的吗
立即登录,说说你的看法
匿名用户 2023秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

非常好课程,使我的绩点旋转.

0 0 复制链接
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:困难
  • 作业:很多
  • 给分:一般
  • 收获:很多

首先声明,我今年纠结了好久,最后定选计算物理B。奈何计算物理B课程太屑,几乎什么也没有学到,考试考的一塌糊涂(详见今年计算物理B的点评:https://icourse.club/course/21874/。据我两个反映今年的计算物理A相比往年改观不少,作业并没有传说中的那么多、那么难,虽然报告还是很烦人,但相比计算物理B还是要好不少,至少能学到不少东西。就此特地来给A刷个好评。


以下内容编辑于计算物理A出分后:

我的两个舍友选了A,他们两个一个4.3(他是把B退了换成A的!),一个挂了。

今年A这边的给分真是极其抽象。丁老怪是真的名副其实的怪(杀手倒不至于)。

高度怀疑计算物理AB两门课是在互相“比烂”。

或许最优解就是选龚明老师开的,研究生的计算物理。(但是这门课在研究生那边评价也不好啊……)

综合排序:\(P\gg A>B\)

所以科大什么时候才能开的出一门阳间的计算物理呢?

(最后修改于 0 0 复制链接

丁泽军

教师主页: 戳这里

李会民

教师主页: 戳这里

毛世峰

教师主页: 暂无

其他老师的「计算物理A」课

丁泽军, 毛世峰, 高尚 10.0 (1) 2024秋
丁泽军, 孙霞, 李会民 5.5 (39) 2022秋 2021秋...
丁泽军, 孙霞 5.2 (28) 2018秋 2017秋...
丁泽军 2006秋 2005秋...
李永平 2006秋 2005秋...

丁泽军老师的其他课

计算物理A 10.0 (1) 2024秋
计算物理A 7.8 (5) 2019秋
凝聚态物理实验 7.0 (3) 2020秋 2019秋...
计算物理A 5.5 (39) 2022秋 2021秋...
计算物理A 5.2 (28) 2018秋 2017秋...
凝聚态物理实验方法 2007春 2006春...
计算物理 2003秋
计算物理A 2006秋 2005秋...
“科学与社会”研讨课 2023春 2022秋...
计算物理A 2024秋

李会民老师的其他课

计算物理A 7.8 (5) 2019秋
计算物理A 5.5 (39) 2022秋 2021秋...

毛世峰老师的其他课

计算物理A 10.0 (1) 2024秋
计算物理A 2024秋
计算物理 2018春 2017春...
核安全学 2018秋