老师人挺好的，其实不会提问非常专业的知识，好多比较开放的问题，感觉更想引起全班同学的讨论，所以回答不上来也无所谓，可能也是因为老师，上课氛围比较轻松，班里有比较活跃的同学参与讨论，即便不一定会听讲台上同学的pre，听两耳朵老师的侃大山也能知道很多有意思的东西。

我估计是这几个细胞研讨课老师里比较好的了，事少不为难人。

考完细胞2/分子2特来感谢老师🙏🏻，要不是20min的pre强制脱稿我根本不可能记住自己讲的东西，后面复习到这部分内容轻松掌握不怎么需要背(整个细胞凋亡那一节基本上都涵盖了，不敢想乱七八糟的通路要是需要从头背有多难)。

update：6.18出分，4.3，利益相关，由8上调至10分。

上了第一节课以为遇见lwf第二了(英语ppt+要求20min脱稿+… )

后面多上几节觉得老师其实人还好，讲话时而幽默(褒义)，且研讨课在老师坚持不懈的不懂就问的努力下比较有研讨氛围(上了三门最有氛围的一个)，会在讲的过程中直接提问但也不是为难台上同学(很多时候台下有人知道就帮忙回答了)，好处是这样讲完就直接下一位了，没有专门单独的提问环节。一个人大概是20-25min。（我发现这么讲收获确实大一点，可以说我对细胞凋亡通路的全部知识都来自pre）

打分方式: 实名制打分且要求写理由/建议(说是如果每次都比较中肯会考虑加分)，总分六十(开始很容易忘掉以为满分💯)因为老师学生四六开。

最后一节课因为调课的原因来的同学比较少，但老师也没有点名之类的。

总的来说除了准备pre比较恶心(研讨课通病)其他方面都还可以，给分尚不清楚。