2024秋 2023秋 2022秋 2021秋 2020秋 2019秋 2018秋 2017秋 2016秋 2015秋 2011秋 课程号：CONT6206P01
- 课程难度：中等
- 作业多少：中等
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：一般
| 选课类别：基础 | 教学类型：理论课 |
| 课程类别：研究生课程 | 开课单位：自动化系 |
| 课程层次：硕士 | 学分：3.0 |
教学水平
丛爽老师的教学水平存在较大争议。一部分学生认为她“讲课垃圾”、“废话连篇”，课堂内容“几乎没有实际收获”；另一部分学生则认为她“理论功底和教学水平在线，且非常认真”。
课程内容
课程内容被部分学生认为简单，但自学任务较重。某些学生指出教材内容较为冗长，未能有效聚焦重点，导致学习体验不佳。
作业
作业量较少，但完成情况并未显著影响最终评分；一个点评者表示作业全部完成且依然得分较低。
考试
考试形式主要考察记忆能力，部分学生质疑为何不采用开卷考试。评分机制备受争议，有学生认为评分极其随机。
给分
给分评价总体偏负面。多数学生认为给分极为苛刻且不可预测，有人即便复习认真却仅得60多分。然而，也有同学获得了高分，认为“上课认真听讲甚有收获”。
总结来看，选这门课需谨慎，尤其在对评分敏感的情况下谨慎选择。
- 课程难度：中等
- 作业多少：中等
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：没有
- 难度：中等
- 作业：中等
- 给分：杀手
- 收获：没有
快跑，千万别选，老师就会说自己的研究生怎么怎么样，讲课垃圾的很，一点收获都没有，给分杀手，就算你拿到了往年的试题去书上找到了答案背下来也没用，因为这个老师，随！机！给！分！你永远不知道为什么自己写的满满当当的才60+，你同学两个大题没写80+，总之，看我id，千万别选，赶紧跑！！！！
- 课程难度：简单
- 作业多少：中等
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：没有
- 难度：简单
- 作业：中等
- 给分：杀手
- 收获：没有
别选。
没有缺勤一次，作业全部自己做，复习时间4天，没有往届题资料，最后67。
- 课程难度：困难
- 作业多少：中等
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：没有
- 难度：困难
- 作业：中等
- 给分：杀手
- 收获：没有
别选，老师喜欢恶心人
- 课程难度：困难
- 作业多少：很多
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：没有
- 难度：困难
- 作业：很多
- 给分：杀手
- 收获：没有
只能说是很垃圾的一门课了，完全不明白是怎么算的分，平时一节不落，作业按时完成，考试认真复习，给分60 ，这个还是学科基础课，认识的人好几个也是这个情况，选这个课打乱了整个研究生阶段的学习计划。只能说，快跑！
- 课程难度：中等
- 作业多少：中等
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：没有
- 难度：中等
- 作业：中等
- 给分：杀手
- 收获：没有
人称爽子姐：
- 上课稀巴烂，一节课全是“研究生做研究”，废话连篇，喜欢以高高在上的语气教育人。
- 教材稀巴烂，废话连篇，没点重点，看的着实难受。
- 考试稀巴烂，考你记忆能力，既然这样为啥不开卷呢，活生生把工科的课整成文科。
我真是服了爽子姐了，两节课能有半节课能把课讲明白，我都给你磕个头。我看谁还敢选《智能系统》！
- 课程难度：中等
- 作业多少：中等
- 给分好坏：一般
- 收获大小：很多
- 难度：中等
- 作业：中等
- 给分：一般
- 收获：很多
这门课我没选，不过我去听过几次，说实话老师理论功底和教学水平还是在线的，没有评价说的那么不堪，并且老师非常认真，每节课都会更新PPT内容，经常是上课前一天晚上。
我同学看了这门课的评价还是毅然选了这门课。他是一个上课很认真的人，可能是真的学懂了吧，最后考了96分。我猜爽子姐是一个有水平而又有点较真的老师，如果上课不认真听讲，考试答得一塌糊涂，凭啥给你高分？？
- 课程难度：中等
- 作业多少：很少
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：没有
- 难度：中等
- 作业：很少
- 给分：杀手
- 收获：没有
上课收获内容不多，基本靠自学，
综合评价：给分杀手爽子姐
