会计学原理(李海东) 2018秋 2017秋 2016秋 2015秋 2014秋  课程号:01601301
2018秋 2017秋 2016秋 2015秋 2014秋  课程号:01601301
7.0(5人评价)
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
选课类别:计划 教学类型:理论课
课程类别:本科计划内课程 开课单位:管理科学系
课程层次:学科群 学分:2
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
点评 写点评
Haphaploid 2018秋

怎么说,对于两学分的课,内容还是多了点。开始讲的很慢,小测了一次,但是进入第三章马上变难。其实就第三章难一点,搞定第三章就OK了。讲完就考期中。结果全班就五六个70+的,然后老师就把期中占比调到10%。中间由于考试,运动会,老师生病等各种原因将近一个月没上课,然后老师就以一种不可名状的速度讲完了课。后几张的内容基本不用听课了,老师讲的基本没人能反应过来,自己看书背背就行了。期末巨简单。有一个小组汇报,让你找学校附近商铺研究他们的财务报表。相信我,要么不给你要么没有财务报表。还是找亲戚朋友家的公司或者自己编吧。但是给分有点奇怪,明明期末考的不错报告也好好写了,总评87,好多同学分数也差了很多,超不爽。

2019-02-06 09:05 0 0
2018秋

只能打勉强一半分,感觉老师态度有问题,上课有气无力,有一次甚至直接不来上课改自习,早上一二节的课又经常点名,突击一次平时分3分直接没了;刚开始学的东西很重要,会计分录不会写你就完蛋了,没多少人听课,后面几章甚至到考前也不知道讲了哪几章,事实证明也就考了一个选择和编表;期中助教出题巨难而且超前,司马脸,期末巨简单,基本白复习了;调研报告水或者让组长写吧,毕竟也不知道在干啥。另外那个习题集没啥卵用,不建议做。

2019-02-03 01:29 0 0
yunxunleo 2017秋

感觉自己看书就足够了,老师上课有点催眠。

 

2018-02-24 19:28 0 0
不拘一格 2017秋

虽说拿人家手短,但是想想还是不能让更多的人走弯路。

这课,助教的帮助远远大于老师!!!第n+1次为助教疯狂打call!!!

然后说一下这课具体的特点

  1. 作业爆多。书后习题早晚都是要做的,一个不少。期中考试前的一次作业直接布置了第三章整整一章7个大题(第三章是一次课讲完的)……第三章有多重要谁学谁知道。然后期中考试就gg了。

  2. 上课飙车。老师前几次课还比较正常,一个月之后上课就用不可描述的方式解决了。。。所以,要么预习,要么上课就别听了,听也是白听。

  3. 奇葩小组大作业。开始说让我们找一家公司或者商店去调研,搞得我们都以为是跟企业要财务数据。等到11月底最后要交表了才明白原来就是一个做假账任务。。。然后就是看谁Excel玩得溜。。。

  4. 经常小测。考试规格的小测就考了一次(本来还有一次,结果助教之前一不小心当作业布置了),非考试规格的很多,老师的意思就是练速度。。然后就几乎不可能写完,然后就不交了一起当作业了。老师最后结课的时候还说课时不够,想拿更多时间小测……

专业相关的同学建议暑假预习,第三章每个细节都理解了背熟了这课几乎就不用学了。

以上为2017秋的情况,仅供参考,不喜勿喷

2018-01-26 14:45 0 0
ads1235263 2016秋

初期略难,经常有小测(做对 做得快有加分),可以借鉴其他网课过渡下,老师也讲得慢,度过初期困难期,后面就轻松了,老师也飞速讲课,所以前期是关键。

作业相对于2学分的课还是略多的,课程整体上还是蛮有收获的,想考得高刷配套的练习册,不用刷很多。

分数:考勤,平时作业,小组汇报(全球会计通史),期中期末(两场考试意外的是简答题略多,就是考概念的,所以还是要背)。

假如想学分多的话,可以修会计学 这门课(3学分),一个学分之差,感觉没啥大差别,不知道能否替代。

2017-02-09 20:19 0 0

李海东

教师主页: 暂无

其他老师的「会计学原理」课

李晓燕 9.7 (3) 2019春 2018春...
未知 2017春
徐晓燕 2013秋 2012秋...
盛祥云 2008春
瞿启发 2016春 2009春...

李海东老师的其他课

会计学 8.0 (1) 2018秋 2017秋...
创业管理 2015春
管理会计学 2017春 2016春...