2024春 2023春 2022春 2021春 2020春 2019春 2018春 2017春 2016春 2015春 2014春 2013春 2012春 2011春 2010春 课程号：LAW150101
- 课程难度：简单
- 作业多少：中等
- 给分好坏：一般
- 收获大小：没有
| 选课类别：核心通识 | 教学类型：理论课 |
| 课程类别：核心通识 | 开课单位：通识教育中心 |
| 课程层次：通修 | 学分：2.0 |
教学水平与内容
卜英浩老师的《例说民法》课程受到了较为分裂的评价。一方面，有学生认为课程内容偏少，讲课多闲谈，甚至有炫耀或不适当的言论；另一方面，有些学生觉得课程有趣，讲解了民法的精神，与日常认知有差异的部分激发了学习兴趣。
考试与作业
课程主要通过两篇手写论文进行考核，其中一篇是关于法哲学的，另一篇是民法相关，字数要求3000-4000字，但学生普遍反馈工作量大。部分学生认为手写要求不合理，但也说理解老师是为了防止抄袭。
给分
给分严格且不稳定，多数学生反映成绩不理想，优秀率不足10%。特别是理科生反馈较多觉得绩点受到了不公平影响，有学生形容为“故意拉低GPA”。然而，仍有少部分学生取得了较高分数。
总结
该课适合对民法有浓厚兴趣且能够接受高工作量的同学，不推荐仅为修学分选课。课堂有趣但内容偏少，要求手写作业，给分严格，优秀率低。选前需慎重考虑自身情况与需求。
- 课程难度：中等
- 作业多少：中等
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：没有
- 难度：中等
- 作业：中等
- 给分：杀手
- 收获：没有
上课只会瞎吹牛，有时候同学提一个法律问题，他不太答得出来，脸色就比较难看，一个学期讲的法律硬知识，找本书一个小时都不要就能看完。时不时还炫耀，喜欢说老丈人是合工大哪位哪位，哪个县长又请自己吃饭什么什么的，在中朝边境有美女陪席，县长塞一信封钞票给他让帮忙在招生的时候照顾……blabla,说自己受理科院系领导歧视(特意提了化院)，对理科院系很不爽。不知道是不是因为这个原因，给分的时候像是有仇，总之这门“公选课”是这学期所有课里面的最低分。
- 课程难度：中等
- 作业多少：很少
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：没有
- 难度：中等
- 作业：很少
- 给分：杀手
- 收获：没有
上知网看了一下，老师是本科延边cs去华科读的民商法，这辈子发过的两篇论文都是老师让的一作送毕业的，想学知识的慎重
- 课程难度：困难
- 作业多少：很少
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：没有
- 难度：困难
- 作业：很少
- 给分：杀手
- 收获：没有
坑爹啊！！谁说给分好的？？？尼玛啊，几乎没得过这么差的成绩啊，论文你妹啊，老师也是有趣，上课确实扯扯，要是早知道给分这么不良心，太桑心了，我呆图书馆三天，翻了十几本书，看了多少论文，我以为我可以至少4.0啊啊啊 啊。
- 课程难度：中等
- 作业多少：中等
- 给分好坏：一般
- 收获大小：一般
- 难度：中等
- 作业：中等
- 给分：一般
- 收获：一般
老师上课还是挺有意思的，偶尔会讲一些科大的黑历史和自己的黑历史，并且黑一黑科大。
民法部分讲到了很多有用的地方，关键是几个点体现了民法的精神和与我们日常认知的背离，激发了我继续去阅读这方面书籍的兴趣。
最后没有考试，只要交一篇论文，字数不限，不过我写了4000多字。老师建议手写，这点差评，不过手写也是逼着我们不要随便引用大段别人的分析和法律条文吧，并非毫无道理。
给分以后，哭了，变成不推荐，听说得分一堆B-，C+ 老师自己说自己每届优秀率不到10%。。慎选
再更新: 老师说要交纸质版，有同学交了电子版，老师直接给了旷考。有同学没写民法相关论文，写了一般的法学论文，老师也给了旷考。 这样的老师你怕不怕。
- 课程难度：简单
- 作业多少：很多
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：没有
- 难度：简单
- 作业：很多
- 给分：杀手
- 收获：没有
作为一个手抄了1.4万字的大冤种来评一下。
这门课作为通识课，首先他不点名，其次，他上课跟大作业没有关系，最后，他大作业任务量挺大。简而言之，这是一门屑课。
这门课的两篇大作业，一篇是关于法哲学公开课的论文，另一篇是关于民法的论文，然后手抄。
不管怎么说不知道要手抄的我报这门课是sb。
给了A，1.4万字不给A我确实会杀了他的心有。
- 课程难度：简单
- 作业多少：中等
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：没有
- 难度：简单
- 作业：中等
- 给分：杀手
- 收获：没有
这门课有法律基础，语文水平高，字写得好直接选就可以了，连去都不用去。但科大满足的人应该很少。
给个2分吧，选这课的时候没看评课社区，舍友说老师讲的挺有趣的就去了，知识不多，但老师课堂上讲的挺有趣，不过这种课听完就忘。
给分及其杀手，一节课也不用去，我每次都去，老师一次也没点过名，到课率不足40%，期末两篇手写大作业，我第一次问老师写多少字合适，老师说最起码三四千字，我写完了，老师说写2000字就可以了。我认真写了两篇给了我3.7。
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：一般
- 收获大小：一般
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：一般
- 收获：一般
从修学分的角度看，这门课是神课
本人到课率50%左右，现在想想非常后悔，该一次都不去的（不是
老师是一次都没点名，最后大作业是手写两篇论文
我随便gpt了两篇（ai写的论文我都抄不下去）每篇可能就两千多字
最后居然还有3.0
- 课程难度：简单
- 作业多少：中等
- 给分好坏：一般
- 收获大小：一般
- 难度：简单
- 作业：中等
- 给分：一般
- 收获：一般
虽然给了我个满绩，但是我还是想吐槽写的真的太累了，手抄了大约8k字的的论文，还发了电子版，打了个初稿和修改稿。这门课程推荐的哈佛大学的公开课:公平与正义还是不错的，课上也就听老师吹吹逼讲讲黑历史，真要学到的东西也不多，主要看个人兴趣。不太推荐选这门课。ps:我是茶与健康落榜生😅😅😅什么时候给我中一个茶与健康，4个学期了😅😅😅
- 课程难度：中等
- 作业多少：很少
- 给分好坏：超好
- 收获大小：一般
- 难度：中等
- 作业：很少
- 给分：超好
- 收获：一般
作业ddl是6.30，结果今天就出分了，效率很高，个人拿到的分数也不错，挺意外的。
其实收获说不上有很多，这门课的内容感觉还是要靠自己联系书籍与实际。
课程不点名什么的，比较友好。作业每年都大差不差，要求手写，不过会设置一个较晚的ddl。
课上推荐了哈佛大学桑德尔教授的《公正justice：一场思辨之旅》公开课，B站上就有，挺好看的。
给分由往年评课可以预见，不过本人目前大三下了，绩点影响不大，此次也是以修学分为主，出分再评。
- 课程难度：中等
- 作业多少：很多
- 给分好坏：一般
- 收获大小：一般
- 难度：中等
- 作业：很多
- 给分：一般
- 收获：一般
如果是真的对民法感兴趣可以听听，卜老师讲课确实不太行，总是东扯西扯，进度巨慢，但老师的课件做的还是比较详细的，然后有疑惑的下课后可以主动去问或者发邮件，老师基本都会很热心地解答。
作业确实有点离谱，3000字左右的小论文+1000字左右的视频观后感，关键是要求全部手写!!!
- 课程难度：简单
- 作业多少：很多
- 给分好坏：一般
- 收获大小：没有
- 难度：简单
- 作业：很多
- 给分：一般
- 收获：没有
给分还没出，但我确实不喜欢这个期末大作业量（手写2篇“字数不要求但只用一两千字把事情讲好是很少见的”的论文）
