选课类别:体育 | 教学类型:理论课 |
课程类别:体育选项 | 开课单位:体育教学中心 |
课程层次:通修 | 学分:1.0 |
李忠广老师教学认真细致,动作规范,能因材施教。用户评价“教练很用心,自己技术也很好,动作规范,讲课内容干练”。
课程内容包括发球、高远球、步伐等技术练习,同时安排了足够的自由训练时间,让学生有机会实际练习和对打。课上已避免了不必要的体能训练。
考试由量化技术评定和实际操作组成,包括发球、高远球、削球、步伐考核,总分100,其中40分技术评定。评定方式为发球及打球到指定区域计分,以及整体技术评分。最后按分数排名给分,优秀率有一定限制。
评分严格,但相对公平。部分学生认为技术评分“有点冤”,整体得分偏低。但也有同学表示“自己渣”。
学生在课程中不仅提升了技术,还通过对练找到了朋友,一定程度上锻炼了手速和空间定位能力。部分学生需要依靠校队成员的指点进一步提高水平。
总体来说,李忠广老师的《羽毛球》课程教学认真,技术提升明显,但评分严格,需多加练习以获取高分。
教练很用心,自己技术也很好,动作规范,讲课内容干练。结组训练考虑到了水平的不同,因材施教。
自己虽然体育不好,本来以为学不会,但是至少能接到不算刁钻的球了,和平球也能打十来个回合,算是锻炼了手速和空间定位能力。
教的还行吧,考试的话是量化的,发球十次,发到规定区域,计2,1,0分,总共20分。正上方高远球,削球各五次,发到规定区域,计2,1,0分,总共20分。步伐二十分(这项基本送分)。40分技术评定(基本上前面不错老师也不会压你这个分)然后全班排名,给分。看在自己A+的份上,给个9分吧。
老师人很不错的。
每周最期待的课,可以爽一爽,还找了个好朋友)
自己对练期间(算实战吧)指点很少,只会说这个高远球打太低了之类。有自己摸索调试,但是可能的优解太多,又没有具体的羽毛球相关理论支撑,没有专业学习基础的我水平就很不稳定了,好几节课练习也没有练会高远球。有对练观察对方,但是谁也不太懂啊,我期末考前找了个校队的指点才找到了合适的击球点,考试时又瞬间领悟吊球技能
但是因为移动很慢,击球仓促的时候可能动作没有按照要求的先大幅度侧身吧。这个有点冤,练熟了这种跑动不大的情况下就是不用的啊。技术分只有34/40,我有帮老师记录分数,是那种瞟一眼给出技术分的啊,惨
总分前二三有92(占85%),全勤了,竟然只有A-,大概还是技术分的祸吧。总之是自己渣