我是来重修高级替代课程的，和另一门课时间有冲突。这件事我提前给老师助教都说了，毕竟是上网课期间，我会自己看回放的；毕竟能看回放，我觉得也没有必要同时进两个直播间。作业和上机代码我认真做了，小组项目也都按时完成。

期末查分时，刘老师告诉我“考的很好”，结果总评出来只有80。询问助教后才知道平时分中出勤一项扣了好多，好像只剩30/100左右。我去argue，结果是老师同意把我出勤分给到60/100，总评调到85。然而半年过去了，到现在我的分数也没有被调。

各位同学自行感悟吧。周老师平时挺和蔼的，我也没想到在最后给分上这么让人难受，说好了调整分数又出尔反尔，没有给同学应得的分数。更何况课程群里从来没发过出勤和平时分记录的表格，大家平时也无从自检。

课程内容可以参考前面几位说的。总结，这门课给我的感受就是 水课 过时 迂腐

这门课最大的感觉就是 上 的 好 慢！！

一个学期总共才上三篇，排队论，存储论，对策论。图论作为自学交流的部分（超级水...

老师其实上课还是很仔细的，如果认真的听考试没啥问题（但是讲的太慢听的人也不多

有两次小测，排队论和对策论，都不是很难，证明题也都几乎是书上的变形

作业就是把书本上每篇后面的习题都写了，全部

其实我觉得这门课最大的用处是让我学会了怎么用matlab....只有写上机作业的时候才觉得这门课不那么无聊...

给分其实还好吧，助教在平时分上面没有为难大家，最后总评4.0也比较满意了

首先，作为学过这个老师的微观经济学的人，感觉老师讲课清晰，板书很好，但似乎因为大课的原因，很多人不愿意听，主要讲的是书上的内容，偶尔点名或者喊人回答问题，主要都很简单。

这个学期，一样有自学部分，需要分配小组汇报，不汇报的小组成员需要写读书笔记。

作业不多，基本都是课后习题。

考核是三次小测，分别在第5，10，15周，具体比例不太清楚。

对了，还有5次上上机作业，2周一次，选3道题目编程，MATLAB。

老师不调分，不调分，所以希望认真学习，像我这种学渣临时抱佛脚，有些题目和书上套路不同，就GG了。

自由选修的同学请慎选。

当然 自学能力高的话可以无视。

PS：之前那个老师甲的就算了

给分：7-8/10

总评86， 三次小测应该比平均水平略高，期末尚可。

讲课水平：8.0/10

周亚平老师讲课节奏缓慢，每节课都要用20分钟左右复习上节课的内容，这在众多大学课程中实属罕见。不仅如此，讲解起来也是不紧不慢，对一些公式及其应用多次重复，有些同学可能因此失去了耐心。其实周老师讲的还是不错的，大部分内容都能不费力地听懂，虽然有时省略了一些“硬核”的推导过程，但会讲一些直观理解。

水课给分好，在期末爆炸的情况下还给了优秀，实属奶王。

但我不知道这课的意义在哪里

————————————————————————————————————————

看到老师说优秀率23%，及格率80%，颇为震惊，我收回老师奶王的评价。。。

不过这卷子除了第五题有难度，第四题和平时作业题有一点小变化之外（我也都做错了），似乎没有难度吧

我最大的错误就是把这门课当成运筹学Ι来学了，这课跟运筹学Ι简直天壤之别。

三场考试，分别在第5周，第10周和期末。第一次考对策论，第二次考排队论及少量对策论，第三次考对策论，排队论和存储论。考试跟运筹学Ι差别很大，主要是计算题和计算型的证明题。都是套公式爆算，感觉期末题量有点大。每次提前交卷都有加分，加多少跟提前的时间有关。关于图论的两章是自学内容，小组汇报或者自己写读书笔记。

老师说话特别温和，像个慈祥的老父亲。（以至于可能会让人提不起精神？）上课非常认真，看得出来非常熟练。上机也比运筹学Ι舒服，每次老师会给很多题，从中选两个做，基本都能自己做出来了，不像运筹学Ι每次就是一个复杂算法，061老师也从来没管过。

感觉运筹学ΙΙ还是偏简单，以至于比较无聊。想考高还是认真对待吧，认真对待总会有收获。