姜老师人超温柔，好有礼节。称呼同学，讲课，讲事的时候都是很温和的感觉。课堂上也表现出一种接受问题，探讨问题的倾向。个人认为思政课能做到这个份上已经很满足了。 给分应该是很不错的，尤其是上台分享的同学在平时分上应该“有所体现”。（虽然我没上台）老师对于上台的同学一律持鼓励、赞赏的积极态度，哪怕我感觉做 >>更多

总之严老师超好的！！！——————————————————————————————————————————————————想了想还是决定好好写一下这门课的点评。首先，就这门课本身来说，这是学校第一次开设这门课，作为政治的必修课（22年大一同时也必修大学生心理学，这也导致很多人大一上就有三门所谓的“水 >>更多

挺好的，给了我4.0。上课点过两三次名，没有大作业，写过两次当堂作业，水一水就过去了。老师声音感觉有点小？（也许） >>更多

先说结论，课程本身不怎么样，但是老师很和蔼漂亮，9分是冲着老师给的。而且这门课本身也是置课，如果分到了彭老师的班个人感觉是没有必要特意去换课的。这门课程是大一上的必修课，应该是今年新加入的课程。平时的话，课堂点名只进行过1次还是2次，不过有一节课让当堂写感想下课交上来也算是变相点名了。学期快结束的时 >>更多

老师人很好，非常温柔。很尊重学生并体谅学生的感受，有时同学上去分享PPT后还会给奖品。关于作业，上课根本不用写小论文，顶多有时候点两次名，一个学期只用小组制作一个PPT（今年是关于二十大的）就行了。上课写作业也基本不管。期末考试是开卷，只要你找对题目问的地方，多抄一点上去，基本不会有什么问题。这个学 >>更多

老师真帅啊！很负责的老师，课讲得很棒。人又好事又少给分又高，吹爆 >>更多

课程还是挺硬核的，讲的内容非常偏底层。作业一定要认真过一遍，往年的试卷也要做一遍，会有原题大作业github上可以搜到本渣渣平时划划水期末突击了两天，感觉很多都没懂，好在金老师给分很奶，吹爆！！！！ >>更多

我大概能理解评课社区非专业课程部分老师普遍评分偏低，而专业课程评分只会有个别老师极端低而不会是多个老师评分偏低的原因了。 专业课的评课一般人大概会五分给课程，五分给给分罢，非专业课程呢，十分给给分罢。课程是有优秀率的，那么专业课程除非遇到奇怪的老师，那最多压你分，非专业课程在你很难估计平时分的情况下 >>更多

标准的水课,前面几节还去,后面网课了就形同翘课.上课的内容和心目中真正的心理学感觉出入有点大,和小学初中思想品德班会课的内容区别无非换了对象. 成绩的话主要分三块,学期开始分小组抽签抽中某个模块,课上ppt讲解,有一个评分(全是同学评价的,不知道会不会算?不过填评价问卷就算出勤?我也搞不明白);第二 >>更多

这门课内容不算多，课程内容主要为初等数论整数部分里的整除、同余、不定方程、原根、二次剩余，多项式也有一些内容，也会在课程当中加入一些群、环、域的概述。有人说考试重考计算很没技术含量，但是事实是即使期中期末都这么考，还是需要调分！这么一来假如要是全考证明会怎么样真是难以想象... >>更多