谜一样的给分 >>更多

ly老师确实调分力度不大，基本上就是按卷面7:3给的总评。虽然考试不难，平均分有70，但如果跟我一样巨大粗心导致期末崩了的话，绩点会很难看……不管怎样，老师还是很负责的，这点还不错。 >>更多

讲课：第一章基本是按照北大刘玉鑫书讲的，第二章开始基本按照张玉明书的顺序。老师有自己的手稿，是用投影并且结合板书讲课的（但是手稿基本就是把书抄了一遍的感觉）。老师上课会补充概统的知识，所以麦克斯韦那一章讲的很数学的感觉，与张玉明书有一定的出入。这学期由于各种原因，没有讲气体输运，老师好像说这一章与现 >>更多

整体来说张老师讲课很不错，而且期末前说如果没有理解整个脉络的同学可以发邮件约她聊一聊。 闫老师看得出来在试图认真讲课，（~~但不知道是不是他讲的部分都不怎么考的原因~~），讲课风格没有在ppt内容之外有太多的解读。 助教查实验的时候会问很多很细节的问题，被我室友称为是一种“没有人比我更懂体系结构”的 >>更多

转院后大三补学的热学，可能以为我是重修的所以给了82，虽然考试的时候觉得所有题都会做。也不好说啥，老师是好老师，可以选。考试半开卷，老师讲得很细致，ppt做的也挺完善，作业配套书本是有答案的。只能说除了成绩有点遗憾别的都很完美。想选的可以尽管选。《热学》（第二版，张玉民）习题解答.pdf 本人自己做 >>更多

张磊老师真的是很好的老师，其他同学已经说得很详细了。这门课对我一个不是很开窍的人来说难点主要有这些1.申必的蓝色薄教材，西罗定理和群作用那一部分看的迷糊。2.宽松的作业政策，有选做题，阅读题，作业可以一次性补交不扣分。（不过考试难度低于选做题和阅读题）3.可能是这门课的特点，张磊老师讲课经常会提起之 >>更多

张老师上课很有条理，逻辑严谨。但是一不小心溜号的话，之后的可能就听不懂了。 作业是书后题，前三章差不多全留了。这学期开学时有人埋怨作业多，我觉得多留点题也好，数理方程本来就是技能型的课，多做做题才能熟练掌握。 也有一些人觉得老师讲得不够好，然后翘课去看tyb的讲义，还在群里面公开评论张老师。。。对这 >>更多

占个坑，助教太C了，太C了。7.19更新关于老师和助教：李老师讲课给人一种游刃有余的感觉，我个人听他的课也觉得很舒服，不会有什么压力，困难的部分老师也会指出来，意思差不多就是，不会很正常。助教也特别给力，期末考前的每日一练太顶了，救我于火葬场中，吹爆。关于给分：目前没出总评，但是大家都达成了共识：我 >>更多

这门课虽然叫经济学基础，但大部分内容还是在讲微观经济学，考试更侧重于对思想和概念的考察。后面金融专业学的微观经济学A考试基本就全是计算了，这样互相补充一下也挺好的。考试不难，但是比较抠细节，不好拿高分。这门课用的是经济学的思维方式，但这本书更像是一本科普读物而不像是教材，看的时候很好懂，但有点杂，不 >>更多

这学期回归线下教学，不过上课也从未点过名，上课比较有意思，条理也很清晰，注重对数据库的理解，不会要求死抠概念（虽然最后期末考还是考了一些概念题）。作业除了某一次要求用MySQL语句实现要求的十来个查询外，其他时候都不算太多。实验3特别坑，要求实现一个银行数据管理系统。虽然有Lab 2做的数据库设计做 >>更多