给分总体比较严格 实测天体物理的简单版 >>更多

这门课带给我的，只有愤怒。我和好几个同学20秋季一起选的这门课，全是2.7。具体的原因我已经和体教，教务处发邮件和面谈好多次了，挺无聊的，说起来也很复杂，这里就不展开了。但我可以保证的是，这百分之百是李忠广工作失误导致，而他提过的要求我们都做到了，我们的体育水平也远远不止2.7这个水平。出了成绩以后 >>更多

课程比较简单基础，自学也行 感觉吴老师更适合给新生做讲座，上课的话经常扯到一些前沿的东西让人忍不住摸鱼，不过吴老师的科研精神还是令人佩服的 给分很好，期末七十多给了3.7 >>更多

直接狂怼楼下。你的成绩下降跟老师有什么关系，听力本来就不是一星期一次作业或者几个星期一次作业能带动的，陈老师天天在群里发的视频你有看吗？？？把锅往陈老师头上戴也太不负责任了吧。这不是你打1星的理由。陈老师上课认真负责，热情饱满，十分善于穿搭（），作业除了初期有几次口语练习以外再也没有额外作业。中间有 >>更多

跟上学期差不多给分对我好(4.0)，也差不多过于困难，也知道很多2.3，综合来讲差一点上l3的欢迎来，勉强上l2的别来了 >>更多

大家都说给分很好。为什么我作业都做了，小测考的也不错，每节课上都发言，总评却只有七十几分呢？ >>更多

老师人很好，上学期选了他的听说3，这学期继续选他，感谢老师! >>更多

怎么说呢这门课很简单，我们宿舍也都没重视考试也很简单，甚至肯定会反向调分得那种。一学期没听课最后果然gpa-- >>更多

这门课没有期末考试，意味着每一分都在平时的表现里。作业偏简单，老师讲评时主要从语法，排版，题意理解几个方面入手，与课程内容关联不大。中间有几次作业居然是把一篇文章中所有以ly结尾的副词、修饰动词的词找出来这样的作业，几分钟就完成了，让人感觉作业中评人三六九实在不靠谱。 除了作业就是当堂发言，结果一学 >>更多

第二次选郑老师的课了。给十分出于以下原因：一、郑老师是一个很负责的老师，作业布置和考试内容以及小测内容都会很清楚地说明。二、郑老师为人和善，跟同学们很好交流，会听取同学的意见。经过有人反映作业太多，把所有作业作业ddl调整到了考试前，并且本学期相对于上学期，作业量有了明显的减少。三、郑老师的课堂比较 >>更多