上课几乎没听过，因为老师讲的感觉非常随意发散（可能社科类是这样）不过每节课都有看那一章的书，学到了点经济学知识，甚至有些地方让我觉得经济学还挺有趣的… 考试其实挺简单的，我考前一周陆陆续续看了书，基本只看了书的总结部分，把PPT过了一遍，作业题看了一遍，最后94，卡了个4.0 卡绩还是有点点伤心… >>更多

这门课有五次作业，占成绩的30%，最后考试有点难，只做了80来分出来，考前助教的习题课很有效果，最后成绩还不错，有九十多。至于学到了什么，我觉得对我用处不大。 >>更多

sb玩意，复习了一周结果才3.7，害的我线代和数分都没时间复习了。 感觉上完这门课喜欢上了助教学姐，可惜人家已经有npy了，好伤心 >>更多

王老师人美心善，虽然体适能这门课本身很屑，但是老师本人要求不严，经常给我们很多时间自己训练，你要是摸鱼也基本上睁一只眼闭一只眼。最后在我体育极烂的情况下，还是捞到了3.3，太好了 >>更多

实验文档语焉不详，预习讲义和实验室的讲义差了十万八千里。1学分的课干2学分的活，一份报告写七八个小时，所谓40学时轻松翻倍。出门测主观题真就瞎改(点名sb密立根,你tm是想让学生现场编造数据吗?)，给分也是nm够随机的。不想写报告？那就现场上强度，点名生活中的物理1(内容太杂任务太重)、数字体温计( >>更多

作为不会打的新手，我只能说给分也在意料之中，也不算太差老师讲解得没话说，挺好的，但体育课最重要的还是自己体会，最好是提前找好搭档一起选，平时一个月一起再练个两三次，这样对最后的考试会有点帮助，教学比赛不重要，输了也没什么（要是迫切想拿4.3，当我没说这话，当然，都想拿4.3了，教学比赛肯定不会打输） >>更多

加权88.6捞到了96。 个人觉得没传闻那么吓人，花的时间确实多，相对应的学分也少的可怜。不过比起sb通修大心好多了。 助教的给分会比老师好，仪器有些确实不咋地。感觉这门课评价极差的原因主要有三个，一，给分有点随机，比较看选的助教是否负责；二，工作量极大，建议增加学分或减少一些实验；三，全校通修，这 >>更多

2023.7.13出分了，还挺快，八个实验按学时加权平均88.7，总评96，看群u消息，给分应该都不错，（不过相对一下其实没区别就是了）遂上调一分加更：根据身边统计学的结论表明：应该是按照排名给分的，加权高于86分的捞的比较多还有那个sb问卷竟然还算分？？不好评价------------------ >>更多

这一届给分好像很差，本人写了3天论文，3000多字，请了一次假，小组展示也参加了，最后3.3。作为通修水课这个给分肯定是很不爽的，本来就对心理不感兴趣，每周多上一节课，最后绩点还要被拉下来，两个舍友上学期选了yyq的课都是4.3，有点破防（因为大学生心理学心态爆炸还挺讽刺的，要是yy了能不能加分啊） >>更多

本身存在就恶心人，扣五分 助教人很好，加一分 祝巍压轴出场恶心人，扣三分 期末考虚晃一枪恶心人，扣两分 出分快，捞了，加一分 没填调查问卷卡绩，扣一分 故给一分 公平公正 >>更多