直接上结论，烂！ 这门课的教材是《概率论教程》，这本书的可读性极差，完全不知所云。曾经我以为陈卿的微分几何是我读过最臭的教材，但我发现我错了，那本书好歹我能硬着头皮能读下去，而这本书比小蓝书臭114514倍。太理论了，符号错综复杂，语言晦涩难懂。PPT是根据课本内容所作，与课本并无二致，可读性也是毫 >>更多

现在是2022年9月3日，本人在2021年秋季修了这门课，实在是太忙了以至于一年后写评课(bushi)。第一次评课也应该是最后一次评课，还请大家多多关照呀。课程推荐教材：Billingsley Probability and measure; Chung KL A course in probabi >>更多

上课体验较差，ppt及书本内容感觉有些地方还行，有些地方比较神秘，属于是学完这门课这辈子感觉用不到第二次的。一部分作业题极其神秘，难度颇高，而且不是那种有挑战性的难，是那种看到就不想做的感觉（）。 关于考试和给分等成绩出了再追评 2.1更新 课程群解散了，感觉应该快出成绩了 2.9更新 严重怀疑ht >>更多

非常好高钙，爱来自管院！虽然不是管院人，但先后上了胡老师的本科概率论和高等概率论（中间时隔2年）。感觉胡老师是非常认真负责的老师，之前上本科概率论时，胡老师甚至会亲自批改每一份卷子。在科大，我大概没遇到过第二个这么做的老师。听说老师很喜欢和同学交流，欢迎同学们去敲办公室门，不过我没有试过hh。老师的 >>更多

老师人很好也很负责，助教也非常给力，大部分作业都用LaTeX给出了答案，对比你院盐课猪脚来说已经相当负责了。扣1分在教材，用的是老师参与编写的《概率论教程》，感觉内容过于structural了，没有任何可读性，呈现出的所有证明都堆砌在一起也不分主次，没有给人呈现出好的framework。课后习题也过 >>更多

今年是平时：期中：期末 2：3：5一分不调，之前我看有评论不是说235和28取高吗？难道是今年期末大家都考得很好？？但是期中平均分才30多，卷面60分以上的好像也就10个左右，按照平时分100，期末卷面90来算，期中卷面60总评甚至拿不到85啊？啥意思？60多个人的班级只能5个左右总评85以上？？如 >>更多

期中考试在11月中旬，一直到来年1月上旬才出分，当时是第18周周四，第二天截止退课，胡老师表示要退课的抓紧时间。每一章有十几道题，很多无处动笔，只能抄写答案。讲完某一章后一直不布置作业，结果和后面几章一起布置，给很少的时间做。课程时间写的2-20周，结果老早就讲完了。有一个地方讲了3遍或以上，但我不 >>更多

选课需谨慎—— By 胡太忠老师 >>更多

课程最大的优点在于展示了简洁的美，胡老师上课力求用简单的方式去说明问题本身。课程最大的劣势在于教材以及文字材料缺乏一致的连贯的思路。并且符号表达较为繁琐晦涩，对于初学者而言，需要给予更多的讲解去体会直觉部分，而不能直接一笔带过。课程最大的困境在于时间有限，本身具有深度的问题很难展开，并且章节之间的直 >>更多

2023fall选修了这门课, emmm大四人从不上课,考试全靠考前速成, 最后89个人感觉这门课前半部分 实分析加概率论学得好就完全可以理解得很好,最多Radon-Nikodym定理这个部分不太好懂,多看看书其实也能理解,后半期比较值钱的内容应该是鞅与条件期望,没听课但是我看PPT感觉这个部分讲得 >>更多