讲真当初看着这里评分比另一个老师分数低不少，还想着转班的，最后时间冲突没转，不过一学期过去了，感觉还不错的？没有大家说的那么不堪感觉，也许是老师真听劝改进了也说不定吧上课方式照旧，讲解ppt为主，对于课程内容的讲解还是挺深入的，自己编的书还是了如指掌，如果认真听的话还是能听懂的（然鹅我没认真听hhh >>更多

老师很贴心，这学期为了避免被喷卡绩点，把卡绩的同学直接总评-1 >>更多

难度是比《数据结构A》（重修班）难的，早八是比《数据结构A》（重修班）多的，学分是比《数据结构A》（重修班）少的，替代关系是被《数据结构A》（重修班）高替的，浪费感情😭😭😭 >>更多

作为一个高中有过一段时间信息竞赛经历的人来说，也即他人眼中的所谓“既得利益者”，本身我是没有准备对这门课进行评价的。但是在出分之后，又实在意难平，于是上来说两句。评分：课程本身8分，助教10分，期末考6分（没错，我在评价期末考）首先，公允的来讲，课程本身算不上好也算不上坏。信智学部的课程都一样，“无 >>更多

课程质量（20%）：9分教学质量（40%）：9分助教辅导（20%）：7分给分好坏（20%）：9.5分加权平均：8.7分 → 评价：9分今年AB卷，给分得到明年才能知道了，干脆先评了。首先骂一下量子信息英才班，煞笔英才班钱少事多，强烈建议各位大一的同学在大一结束的时候退掉英才班直接去你想去的院系。接着 >>更多

不知道为什么，每次上机作业都完成，考试是回家前考的，突然出了绩点1.0，想来想去不可能那么低，绝对比付出不成比例，当时说期末占比50%，想问成绩助教也不回 越想越气，作业上机都有好好写，分数不低，结果和我摆烂了一学期的概统一个分数，真无法理解 >>更多

量信英才班必修课，但这学期进的晚没赶上置课，时间段只允许我选这个班。评课社区之前只有一个朱明，於俊两个老师合带的这门课，看评分挺低的，有点害怕。不过我又去朱明老师单独的课程下看了看，发现去年那门合带课程主讲貌似是朱明，猜测（或者希望）那个给分不好或许不是於俊老师的问题……？这个班是人工智能英才班的置 >>更多

对数据结构这门课的总体感觉就是：上课难度和考试难度完全是天差地别。考前很努力地啃了很久代码，结果发现考试考的绝大多数都只涉及对算法的理解，而不涉及算法如何实现，可以说是相当友好的考试了。复习时可以把重心放在每个算法的实现过程，而不用狂背各种代码。（不过话又说回来，对考验敲代码水平而言，手写程序的确是 >>更多

一般吧，没什么好说的。 >>更多

数据结构及其算法这门课还是比较容易，因为这不是一门编程课。考试的话编程题只考二叉树，链表这些比较简单的数据结构的简单操作（毕竟手写代码），同时只占30分。后面的树、图里面还是有些相对较为复杂的算法，但是只需要知道算法原理，并不需要懂得算法的代码是怎么写的。平时的实验基本就是书上的算法变式，抄一抄足够 >>更多