出分了，虽然卷子很难，但给分超好，回来给好评 >>更多

作业全部抄参考答案补交，小论文写了半天，上课点名一次都没有到，期末复习了一天，刚刚好过。看得出来老师没有太为难。 >>更多

相关学科的研究生来答一下：课程讲的一般，但是仔细听有收获（但是不多）。建议作业自己慢慢写，看尼尔森的书自己一边理解一边写，课程学习全靠写作业反向工程了，但是这样最后复习起来也得心应手。只要好好写作业按时交小论文，复习给作业都看了，自己估分卷面就做出80分，最后给了90，还是可以的。这门课建议有一定自 >>更多

常年及格线游走的原分专业学生，对于必修的量信导论，如果从容易及格的角度看，还是推荐选陈老师的课，我有同学选了另一个班的量信，已经被挂了。。。他们班是平时分30%+期中30%+期末40%（大概，反正有期中）陈老师班是作业加点名20%+小论文20%+期末60%还有一点是对于本科生的补考，这两个班的补考卷 >>更多

课程量非常大，显然不是一门“导论”课。对量信感兴趣的同学认真学是有收获的，其他方向的选这个课只会痛苦不堪。感觉给分还行。 >>更多

solution1.pdf solution2.pdf Solution3.pdf Solution4.pdf Solution5.pdf Solution6.pdf上面是今年的习题解答听说因为有同学反映题目和往年重复太多，老师改了很多题。考试成绩还没有公布。参考书是尼尔森的《量子计算与量子信息》和 >>更多

复习到一半来吐槽下这门课应该是我到科大以来上过的讲得最差的课之一了。老师上课让人完全抓不住重点，可能前一句还在讲某某纠缠的判定，下一句说自己导师的导师是某某祖师爷，再下一句就变成科技报国了，让人听课体验极差。课上ppt的底色是饱和度极高的亮蓝色，配上编辑公式的错位和乱码，基本没有可读性。而且ppt的 >>更多

就作业量来看比往年超级加倍，课上讲一堆有的没的纯纯折磨，我求你按Nielsen那本书讲吧，读教材也行啊 >>更多

作业多，讲课烂，PPT没法看，点名多，考试题多，收获没有 >>更多

作为一个没有接触过量子力学，并且物理基础也不太好的臭鱼烂虾，很难为这门课打出一个合格的分数。作为一门“导论”课程，完全没有感受到其介绍性和科普性，至少需要量子力学基础以及熟知一些常用物理用语符号（如bra-ket等），不夸张地说，菜如本人学了差不多一个月才明白本征矢=特征向量（丢人发言）。课程内容与 >>更多