给分奶爸，大爹级别！速选！ >>更多

两位助教都很好！给分很宽松，回信息很快🥰老师应该也挺好的，就是语速比较快。还有就是最后期末分数不透明，不给出卷面分以及各种统计量，就直接在BB上出总评了，个人感觉不太舒服，莫名其妙地拿到一个不太满意的分数。不过这也是老师得精明之处吧，虽然课上是说优秀率会给满，但是不给出卷面分以及各种统计量的话，给分 >>更多

总体而言，我对于尹东老师的印象并不差。至少对于我一个毫无基础的人来说，这门课相对比较友善，老师课上讲的一些思想和方法也都能让人有所收获。他在讲课的时候比较喜欢讲段子，我个人觉得这种方式谈不上多好，但也还没到令人厌烦的地步。然后给分出来之后就炸了。一些据我所知水平比较高的同学拿到了很不理想的成绩，很难 >>更多

期末竟然考了六七年前的原题，可以说是十分生草。 >>更多

必须满分，之前看到的那个评分很低的课应该是对朱明老师的评价，与於俊老师无关。先说课堂，老师的PPT还是很不错的，复习突击很有用，对书上内容的总结还是很到位的，但比较建议结合着书一起看，书上可能还是会有少量错误，PPT上应该是比较正确的。老师讲课也还是不错的，对于一些比较关键的部分，比如二叉查找树，老 >>更多

老师很好，助教很负责，实验很૮ ´͈ ᗜ `͈ ა♡但是感觉大多数人好像觉得期末卷面分没有预期高吧，不知道优秀率给满了吗，但是刘小东班应该是给满了(♡>𖥦<)/♥我个人还是推荐的 >>更多

出分了，来感谢老师和助教的个人喜欢老师讲课的风格，老师上课是很认真且耐心的，作业也少，助教给平时分也基本上是给满，基本上是我这学期课下花时间最少的专业课了整个课程最紧张的只有上机考试了，虽然我没完全做出来而且严重超时，好像也没太影响总评（复习主要围绕着树和图展开，考试把那个逆天的读代码出结果的题一扔 >>更多

老师讲课还是不错的，比较细致，有关算法的东西一步一步的推（就是如果很快get到的话就显得有点无聊，楽），没有考勤没有小测没有期中考试，平时压力很小。 上机作业的话量不少（取决于你想在附加实验里捞多少分），而且有上机考试不是很友好：（（（（；期末笔试老师是不给往年题的，但是能找学长要到，题目模式很单一 >>更多

傻孩子们，别被pksq的高分给骗了，快跑啊!! 当时我是置课在这个班，看pksq的评论还挺不错的，于是就没有换，没想到踩大坑。。。。。 由于我高中有oi基础，所以这门课上课没听过，不过据群里同学的反应，老师讲课水平还是可以的，但是给分真的奇差无比(至少在我们这学期是这样)。 老师在学期初给的评分比例 >>更多

这门课的内容以及实验都在课程简介里面了，就不多说了。谈谈自己的一些上这门课的感受吧。1.上课的时候。老师是负责编这门课的教材的，这既有好处又有坏处。一方面，老师自然会对这门课的体系结构有非常深刻的理解；但是同时，老师也会过于地照本宣科，并且有的时候讲的部分比较的多余冗杂让人抓不住重点。当然毕竟我感觉 >>更多