考试是在疫情那段时间 属于是慌慌张张就考完的 朱老师确实在考完会整体复习一次 大概会说期末的题型&考点 当时我的评价是 朱老师yyds 但是总评真的很离谱……这么低的成绩 按照2:3:5的说法 按照老师五个实验做四个就满分的说法 按照助教平时作业都是9/9.5/10的给分 绝对不应该是这样的总评…也 >>更多

作为一个高中有过一段时间信息竞赛经历的人来说，也即他人眼中的所谓“既得利益者”，本身我是没有准备对这门课进行评价的。但是在出分之后，又实在意难平，于是上来说两句。评分：课程本身8分，助教10分，期末考6分（没错，我在评价期末考）首先，公允的来讲，课程本身算不上好也算不上坏。信智学部的课程都一样，“无 >>更多

我不知道是幸存者偏差还是什么，我当时是在评课社区的一片给分好的评论下选择了朱老师的班，但最后的结果实在令人失望，甚至愤怒，卷面分不给，问的话可能会降总评，实验给分也不知道咋回事，老师开学说的是做够几个就给满，作业好像就一个是9.5其他都是10，但最后的总评实在不知道咋来的，卷面按老师给的公式算下来真 >>更多

光是老师讲课水平和蔡助教的负责程度，这门课就足够满分了！ 我看很多同学说没调分，个人感觉还是调了很多（前提是把每次大作业附加题写了就行） 期末最后一道代码题只因了，上机考试（可以上网查资料甚至偷偷交流）好难啊！！！！本来在上机考完之后就已经不抱希望了，结果总评出来刚好给捞到90了 建议把作业题做好， >>更多

秋季学期怎么样我不知道，反正春季学期千万别选作为学了5年OI，程设进了进阶班并拿了4.3的人，这门课8次作业75.5/80，最后的实验报告10分，结果被给了3.0，并且听说几乎没有4.3，实在不能忍 >>更多

袁平波是我爹！个人感觉期末答得很不好，尤其是哈夫曼树的编码写成了左1右0，后面的编程题也空了很多，最后还是被捞上了4.0，给分巨大好！(PS:老师甚至说只要作业实验都交了期末20 分就能及格) 当然感觉这个课程还是非常难的，学的时候就感觉抽象到爆，建议同学们平时少关注算法的代码实现，最后考试只要会人 >>更多

不知道为什么，每次上机作业都完成，考试是回家前考的，突然出了绩点1.0，想来想去不可能那么低，绝对比付出不成比例，当时说期末占比50%，想问成绩助教也不回 越想越气，作业上机都有好好写，分数不低，结果和我摆烂了一学期的概统一个分数，真无法理解 >>更多

查完卷再来做评价，课程本身比较简单，没啥新东西。包括各种数据结构，也是比较简单的，考试也不难，但这个给分是真的没想到，先去查卷，如果给分合理再来评价 >>更多

对课程的印象 数据结构这门课程的难度并不算特别大，只要平时有认真听课，理解掌握好书上的知识点（感觉就kmp那里和后面的树与图比较复杂），完成手写作业和上机实验即可。作业题有一定难度，不过量不大，在此不过多叙述；上机实验一共7个，其中必做实验5个，选做实验2个，本学期必做实验的考察内容是多项式计算器（ >>更多

老师讲课形式还是很喜欢的，很细，适合我这种程设学的不好的。助教也很好，交作业debug什么都很好。扣个一分给自己吧，期末考的还行，然后3.3，估计因为上级寄了，期末大家太卷了。 >>更多