同样从计算物理B换到A. 我赞同ustc_yu同学的看法, 计算物理B的同学没必要换成计算物理A.看过计算物理B和A的评价, 感觉这门神课简直如围城. 上过B的同学大多都认为上A会学到很多东西; 而上过A的我会觉得这门课太累了, 其实什么也没学到.其实, 从内容和作业上来看, 前人之述备矣. 我补充 >>更多

今天考完了忍不住写第一次评论。五星打给课程的精力消耗度。 期末小抄的字密度已经基本可以用统计物理描述了。“MC方法的计算下，文字在A4纸上发生二级相变，形成了极为神奇的自组装现象，出现了条带状的长程关联，并组合出了迷惑的信息，完美契合了计算物理A知识点。” 除了强制让学生严重内卷，计算物理这门课没有 >>更多

很抱歉我还没有参加考试和出分就来评价，所以出分后我会改一下前面的“给分好坏”栏目。另外，评课社区为什么有这么多门丁老师的计算物理A，，，我要说句公道话，这课基本就是丁老师在上，后面的老师讲的内容不是很多 首先，原来是计算物理B的同学没必要换成计算物理A。我就是B换A，原来以为能够学到很多东西，但后来 >>更多

20210326更新我被卡绩了，哭哭。但是那天做报告的时候和丁老师讨论的还挺开心的，丁老师人确实不错，就是讲义似乎没什么逻辑讲课有点划水又不给PPT这点不好。20210322更新应评论区要求，放个丁老师主页http://micro.ustc.edu.cn/chmain.html我还是不知道每周用随机 >>更多

第一次写评论，以下为个人观点，希望能给后来的同学们提供一些参考意见，至于选还是不选，还是自己决定。 选这门课之前来看过这门课的评价，看了之后不得不说内心很是纠结要不要换成B，最后纠结半天还是没有更换。后面看来，这个决定也好也不好。不好的地方就是，这门课确实很花时间，在大三上学期在一门课上花这么多时间 >>更多

有啥可说的呢，花了这么多时间，别的课都没考好，结果给分也不好。 >>更多

上的马马虎虎吧，作业确实蛮多的，给分一般般吧，但为啥前面两个都给评分10分。写程序的水平感觉没有啥提高吧，不就Monte Carlo吗，都不难的算法。考虑到第一个人肯定是魏贤昊，我决定给个1分来拉一下平均分。 >>更多

题目个数：18 报告总页数：99 代码总行数：2308 总耗时：160小时 实际上这门课学起来还是非常有用的。带我的博士生之前每次见到我就给我说学了丁老怪的课你的能力会有很大提高 我的老板也问了我学的计算物理A还是B，我说A他非常高兴，他给我推荐龚明开的研究生计算物理，加强数值计算，丁老怪加龚老怪才 >>更多

题目个数：18 报告总页数：99 代码总行数：2308 总耗时：160小时 实际上这门课学起来还是非常有用的。带我的博士生之前每次见到我就给我说学了丁老怪的课你的能力会有很大提高 我的老板也问了我学的计算物理A还是B，我说A他非常高兴，他给我推荐龚明开的研究生计算物理，加强数值计算，丁老怪加龚老怪才 >>更多

这门课不至于打这么低的分数。。。本来以为凝聚态不能换成B，结果其实是能的，只是明面上声称不能。。。。然而吧，最后分数还很满意，据说是助教判卷很松，所以那么多作业到底只占了多少比重。。。最沙雕的是隔壁计算物理B的向下调分操作，由于优秀率过高导致出现了总评92->84的睿智操作，太草了。A的作业巨多，但 >>更多