初步评价7分（还没有考期末和出分，所以有两分出分后再评价）个人感觉这门课是在妮可上到的质量很高的一门课程了，实验设置比较硬和而且安排也很用心，不过助教文档或许可以写得再细节一些（可能是我太菜了，理解起来有些困难），代码优化最后才上完，所以实验无法避免的与考试周重叠（但是感觉还是早一些开始比较好，最后 >>更多

（感觉这门课因为给分这学期被喷得有点惨）我感觉自己的给分还行，如果有同学要算一下可以提供数据：期中87期末87，实验分满分平时作业大部分是A+少部分是A（不知道有没有差别），bonus+2总评94。但是现在成绩又撤回去了可能是太多同学吐槽了。开学前一天成绩又出了，上调到了95，看来李诚老师和 jwc >>更多

srds平衡下评分（yysy评课不应该年份越新评分占比越大才合理么）只今年来看给分相比隔壁杀手不堪课程本身比较辛苦，所以我在分数上不会亏待你们（x）叔叔我啊，是真的要挂你们了 当然课是绝对的好课，与隔壁《C魔法进阶》更是天壤之别。不再赘述套用隔壁评论区的话想摸鱼去zql，想卷/学东西来lc 句号老师 >>更多

先给十分，回头看给分。老师很好，助教很好，内容丰富，收获很多。不过，难度确实是有的，这也就是为什么有很多同学给这门课打一分，对于他们的心情我也是很理解的，因为我也见过很多在实验上有困难的同学。但是，不管怎么样，课确实是好课，但是建议有能力的同学来选，或者能力差一点但是愿意吃苦变强的同学来选。（或者身 >>更多

补充：记录一下2021秋出分前后的经过，以免学弟学妹看到该学期很多又吹又黑的评论一脸懵逼(1.28 课程出分，给分与原有比例计算结果相比下调严重(该课程所有给分和考试及平时分占比全部公示)，大部分同学都比预期低一档，且期中期末占比相差过于悬殊，引发众怒，并进一步质疑李诚老师信用问题。1.29 李诚老 >>更多

-------后续--------《杀手的评课社区风评两极分化》《叔叔硬整issue不合理加分》《李诚实验较往年未见新意》《lc出分后遭评课社区怒批》《李诚老师貌似撤回了原有总评》《伟大的李•课程设计之王•ppt之神•亲民之代表•GPA之父•诚抵达他忠诚的评课社区》整个活，以下正经：大年三十晚上撤回 >>更多

和其他几个评课差不多，虽然是能够理解分数下调的，但大家都是抱着“期末只占20%”的心态备考的...好几个学期前就听说了这门编译课非常非常好，想象中的李老师是个“只要同学们学的好，就一定能扛着教务处压力给大家满意的分数”的超人，有点把这门课神化了，以至于出分前完全没想过会下调。客观地讲，这门课的教案、 >>更多

这门课课程内容，实验设计，教学水平都是很高的，实验难度没有想象的高，倒是平时作业比较折磨。最后给分没有按照开学承诺的比例，但是整体来说还可以接受，推荐想了解编译相关技术的同学选修 >>更多

老师讲课很好，实验也很好，就是最后总评计算有点迷惑，之前是说期中期末分别占20，但是最后出分比算出来低了六分，期中比例应该很低，难受😭 嗯...诚哥似乎撤回了，希望能改下比例吧 虽然就上调了两分，但是诚哥这波操作很舒服，唉呀这加g多是一件美事呀🤤 >>更多

首先，这门课的实验就应该换到英才班去。 实验难度较大，而且有很多bonus，最适合上这门课的应该是英才班的巨佬们，而且完成了那么多实验最终结果却不尽人意是大部分人难以接受的原因。 其次，李诚老师上课质量确实挺不错的，很多很难以理解的地方都会重复讲解。即使上课时无法理解， 这门课超高质量的ppt在期末 >>更多