老师的上课风格已经有同学给出了关于给分，由于本人比较摆两次机考成绩都只拿到了50%的分数，但总评被捞到了85，可能是我笔试答得还不错？已经无从知晓了最后的大作业还是做一下吧，毕竟用ai然后改改码风也花不了太多时间（ >>更多

首先，感觉老师和助教人挺好的。本人是物院的，由于物院某实验课在教务系统上不公布时间，选课截止后我才知道这门课的实验课与物院上述某实验课叠了……我肯定选择去上物院的实验课，那么这门课的实验课就上不了，我紧急联系助教，助教说每周检查一次实验就可以了，这个问题完美解决。另外，机考的时间原则上貌似应该与实验 >>更多

今年程设这门课不分A/B了，杨坚老师的课就是这门课中的B难度（个人感觉）在隔壁讲一些非常困难的算法，上机实验考极其变态的对比下，杨坚老师只是细致的讲解C语言的基本语法规则（大概最后讲到链表就没讲了）课程难度非常平实，适合没有接触过C的小白或者水个学分的摸鱼佬，如果有转信科的想法的话还是去听听更难的课 >>更多

1.27截至今天本课程暂未出分，那就先评价一下课堂本身吧《计算机程序设计》源自于《计算机程序设计A》，25秋课程进行了改革，学时减少了一些（可能是因为jwc给某些学院加上了人工智能与数学原理课程），删去了链表部分，指针的考查也简化了一点总的来说，两位老师的课堂都还不错，虽然很多时候是在读PPT，但知 >>更多

1.课程安排：老师上课次序比较混乱（比如上机实验所需知识超过上课进度，学期最后的链表讲的很匆忙），听课效果不好，本人主要是自己看书；2.考勤：没有点名；3.作业：一共两次作业，基本上等于没有作业；4.上机实验：本人没有计算机基础，感觉上机实验题量大，做的时候都没借助AI，几乎不能在晚上完成。。。（每 >>更多

感谢助教鸽鸽，非常耐心细致 >>更多

老师给分真的很好真的很好，连我这样学了一个学期还没怎么搞懂编程的都给捞到3.7了虽然感觉上这个课锻炼最多的是怎么向豆包写提示词，，但是还是学到了点编程的知识。 >>更多

老师真的很好！是收获很大的一门课，推荐大家来选🙋 >>更多

叠甲在前，王百宗老师人很好，问的问题都耐心回答了；助教很厉害，能一眼看出我写的屎码中的问题。扣了一分，一半给jwc，期末总评84.5，另一半给课程设计，教材及其不适合自读，期末考试题有很多一些为考而考的诡异题目，正常人绝对想不到代码还能写成这个样子。期末机考是老师自出题，王老师出的题非常难，我拼尽全 >>更多

老师讲课细致，助教认真负责，那还说啥了，10分。（虽然个人对学习C语言的意义表示疑问 >>更多