首先,我要反对那些评价“给分不好”的评价者。在期末考试成绩未知、总分计算比例未知、全班成绩分布未知的情况下,如何得到给分好不好的结论呢?如果仅仅依靠自己以及少数几个同学的评价就因此断定给分不好,恐怕有点站不住脚或者有泄私愤的嫌疑吧?评课不应该是发泄个人情绪的过程,每个人的评价应该起到对别人的参考作用 >>更多
GPA之父,老师会调分。上课要仔细听,跟着老师的思路会有很大收获。当然也可以水,因为考试实力放水。我一高考物理血崩的辣鸡期中83,期末98,总评93。还有,大佬尽量不要翘课,会突击点名,一次不到直接扣十分,小心翻车。 >>更多
对于新生不友好。讲课水平不高,出卷物理知识点不足反而像是在考数学。貌似没有调分。 讲课方面,老师是新人,没有经验。一,把握不好速度与详略,快则过快,前学期大部分人没有数学基础,速度却飞起,不等人,导致前半段基础很差;慢则过慢,后半段基本上是应用。二,没有条理,分不出重点。本来大一上缺乏数学基础的情况 >>更多
没啥好说的,就这样吧,呵呵。 >>更多
以我血的教训告诫大家,不要选,不要选,千万不要选!!! 期末最后一科出的分,我们班的GPA平均降低了0.2,足以证明不是学生的问题了,老师比较重视公式推导,但对于我们这些没有数学基础的新生来说,根本没有意义。 总之如果不幸被分到他的班,快跑就是了。 >>更多
向老师讲课条理清晰,物理概念都捋的很清楚!考试基本只要认真学了问题不大。总之大一第一门入门的课,值得推荐! >>更多
刘老师真的非常认真负责。考前最后一堂课答疑回答我的问题非常非常认真(尽管我的问题都是基础概念),特意点赞dx助教,非常认真,尽管作业中的8分都是他给的。。貌似他还要带潘老师电磁学的助教,开心开心。 关于给分,非常之好。我期末93(卷子极其简单),最后给了94.没能上4.3是因为我本来对力学理解的不是 >>更多
刘衍文老师科研水平很高,但是讲课水平只能说还可以。但是,非常负责,有问必答,这点让我十分感动了。上课很少用PPT,只有一节课考虑到有同学向他反映对粉笔灰过敏,才用了一次PPT,PPT里面的内容还都是手写的。。老师是十分热爱物理了,我还选了他的新生研讨课,他平时说话有些结巴,但是一旦说到研究方面的内容 >>更多
上课深邃,考试简单,给分很好 >>更多
评分还没出来,不想因为评分的高或低而掺入过多主观因素,所以就按之前的几个评论当很好处理吧。给分好不好不去多说,上课绝对是不舒服的。(当然刘老师人还是很和蔼的)很不喜欢一些机制,比如在讨论版上提问或者回答问题有加分。并不觉得能学到什么东西,而且都是为了刷分去的。这么说吧,既然如果没有加分,就基本不会有 >>更多