首先，我要反对那些评价“给分不好”的评价者。在期末考试成绩未知、总分计算比例未知、全班成绩分布未知的情况下，如何得到给分好不好的结论呢？如果仅仅依靠自己以及少数几个同学的评价就因此断定给分不好，恐怕有点站不住脚或者有泄私愤的嫌疑吧？评课不应该是发泄个人情绪的过程，每个人的评价应该起到对别人的参考作用 >>更多

GPA之父，老师会调分。上课要仔细听，跟着老师的思路会有很大收获。当然也可以水，因为考试实力放水。我一高考物理血崩的辣鸡期中83，期末98，总评93。还有，大佬尽量不要翘课，会突击点名，一次不到直接扣十分，小心翻车。 >>更多

对于新生不友好。讲课水平不高，出卷物理知识点不足反而像是在考数学。貌似没有调分。 讲课方面，老师是新人，没有经验。一，把握不好速度与详略，快则过快，前学期大部分人没有数学基础，速度却飞起，不等人，导致前半段基础很差；慢则过慢，后半段基本上是应用。二，没有条理，分不出重点。本来大一上缺乏数学基础的情况 >>更多

没啥好说的，就这样吧，呵呵。 >>更多

以我血的教训告诫大家，不要选，不要选，千万不要选!!! 期末最后一科出的分，我们班的GPA平均降低了0.2，足以证明不是学生的问题了，老师比较重视公式推导，但对于我们这些没有数学基础的新生来说，根本没有意义。 总之如果不幸被分到他的班，快跑就是了。 >>更多

向老师讲课条理清晰，物理概念都捋的很清楚！考试基本只要认真学了问题不大。总之大一第一门入门的课，值得推荐！ >>更多

刘老师真的非常认真负责。考前最后一堂课答疑回答我的问题非常非常认真（尽管我的问题都是基础概念），特意点赞dx助教，非常认真，尽管作业中的8分都是他给的。。貌似他还要带潘老师电磁学的助教，开心开心。 关于给分，非常之好。我期末93（卷子极其简单），最后给了94.没能上4.3是因为我本来对力学理解的不是 >>更多

刘衍文老师科研水平很高，但是讲课水平只能说还可以。但是，非常负责，有问必答，这点让我十分感动了。上课很少用PPT，只有一节课考虑到有同学向他反映对粉笔灰过敏，才用了一次PPT，PPT里面的内容还都是手写的。。老师是十分热爱物理了，我还选了他的新生研讨课，他平时说话有些结巴，但是一旦说到研究方面的内容 >>更多

上课深邃，考试简单，给分很好 >>更多

评分还没出来，不想因为评分的高或低而掺入过多主观因素，所以就按之前的几个评论当很好处理吧。给分好不好不去多说，上课绝对是不舒服的。（当然刘老师人还是很和蔼的）很不喜欢一些机制，比如在讨论版上提问或者回答问题有加分。并不觉得能学到什么东西，而且都是为了刷分去的。这么说吧，既然如果没有加分，就基本不会有 >>更多