这五分是冲着许老师和我还算预期之内的总评成绩给的 吕敏，是吧，就应该被踢出本科教学课堂。 剩下的什么讲课风格呀之类的都没必要讲，毕竟你没得选。 就一句话，小心为上（你甚至说不定还能碰上一个吕敏风格的助教 >>更多

离散数学系列课程有些凶险,一方面是难度很大,另一方面科大的课程比较深入,还有就是教材十分卵涨,又不太容易找到合适的参考资料…给分严格37,这一门课作业一定要按时完成并上交,如果每个题都写出来了能保证平时分不会太低(题目需要凭借聪明才智?才能做出来,我写作业完全是借助检索能力和同学情谊…然后考试的时候 >>更多

有了上学期代数结构血崩的前车之鉴，这学期期末考前把书和作业从头到尾看了两遍，自认为掌握的还是很不错的了，考试能做的也都做了，最后还是炸了，总评80，不知道都扣在哪里，我真的不知道要怎么做才能让这种课不拉绩点（其他准备的没那么充分的课还都上了4）。 问了助教，给分还是严格的3：7，没有调分。先抛开给分 >>更多

扣的这两分扣在教材上。有同学在群里表示得要给句子画主谓宾才能理解句子的意思！貌似教材大部分内容都是翻译国外的一本教材的，具体书名不记得了，可以看后面的参考文献，第一条就是了。前面几节课没听懂，看书又没看懂，后面就不听课了。老师应该讲得不错的，挺后悔没有认真听课的。期末考试没几道是会的，应该没有一道题 >>更多

老师讲课都很好（不要问我为什么都是这句模糊的话， 我也没怎么听课啊！ 许老师很和蔼，还会教导教导我们，比如多锻炼， 吕敏老师就比较严厉了，还会点名（我不喜欢这样，可怜下学期代数结构还是她QwQ 另外，还没出分，可能现在期中试卷还没改完吧 >>更多

课程很有意思，而且老师讲得也不错。建议上课还是听一下。期末考试感觉挺简单的，难度远小于作业题。给分我不太懂，反正我的分数我不太满意吧，但没查到卷面分，也不知道别人的情况。总之这门课还是很不错的。 >>更多

虽然给分不是很满意，不过图论仍然是我在科大这一年半上过的最有意思的课。 吕敏老师上课就按照书上的讲，有几次我看书预习的时候有点不懂，本来期望老师上课能解释得清楚一点，不过吕敏老师讲课和板书基本上都跟书上一模一样，我不太懂的那个地方也跟书上一样带过了orz 许院长讲课个人认为是非常好的，有的地方虽然细 >>更多

很难，不要妄想水过去，否则很容易拿有史以来最低分（哭 >>更多

图论毕竟是门奥妙重重的课……不过很有趣，很多结论生动优美，而且要是布置成作业题可以玩一年（(´╥ω╥`)我太菜了）。。。 上届学长说当时没有考证明全都是算法，结果老师今年不按套路，全卷都是证明，不过不是很复杂的证明，知道要用哪里的知识，差不多一两步就出来了。。。还出现了一个不记得定义的“直径”（在此 >>更多

课程本身比较难，但感觉老师讲的还是比较清楚的， 平时作业确实难度偏大（比如证明随意Hamilton图的三种一般形式），其实站在考试的角度要求没那么高，但站在学知识的角度来说，这门课可谓奥秘重重。这里要吐槽课本一句，这本书不是很地道，尤其是答案部分，有时候不知所云，但也有极其精妙的解法，其水平可谓参差 >>更多