上课就在念PPT，没有任何称得上“学得到东西”的内容，给分真的很一般，没有期末考试，就写论文，这种东西怎么说，你辛辛苦苦写的和别人东拼西凑写的体现在老师面前不会有太大区别，几十篇论文，真给你好好看？ 我的体验就是，给分很差，无论是从法学内容，还是成绩来说，都没有收获。翻了很多资料好好写的还不如东拼西 >>更多

给分：6/10总评73，有理由推断不明显调分，期末的试题每年差不多，这使得是否认真背往年题对分数的影响远大于上课是否认真听对分数的影响。我想那些提前交卷且胸有成竹走出考场的同学应该都有85以上。讲课水平：7.5/10老师普通话不标准，听起来可能有点费力。听课的人较少（约8/50），到课的人也不多（约 >>更多

焦海涛老师是中国政法大学的，讲课很生动形象，举了很多例子给我们说明。这门课还是挺有用的，因为今年正好去考了个证券从业资格证，里面有不少商事法的内容。给分我不好评价，反正也得到优秀了，就是正常给分吧。其实自己上课没有太认真听的。 >>更多

今年教这门课的是中国政法的焦海涛老师，上的很好，有罗翔内味了。 >>更多

这学期网课，不是这位老师，而是焦海涛老师上课，老师讲的很好、条理清晰。这学期似乎焦老师开了一门经济法，感兴趣可以选。 >>更多

期末认认真真看了书还是收获挺大，上课讲点例子还行吧挺生动。给分还不错，总体而言就是一门水课该有的样子。 >>更多

这门课程从学期初到学期末几乎没有作业(偶尔会让上网查点知识老师上课很无聊...反正我只听了第一节课点过几次名，不过听上届的学姐说是没点过名...我们这届大概是去的人实在太少了考试内容很简单，几乎全是以往的题目，找学长学姐要到资料就没问题啦 >>更多

这门课上课基本就是大部分时间听老师讲某某人的故事来解释案例，没有课件，全靠当下理解就理解了。小部分时间跟着老师画民法总则上面的重点条款。 老师安徽口音很重，半个学期都没适应…… 一些基础的民法原则是有学到的，但是多的好像也没有了。 考前背了很多数据，论述题靠上课理解也能写出来大部分吧。 >>更多

这课太迷了，这么多年从来没见过这么迷的课。上课听老(láo)孙(sǔn)讲各种离奇的故事，偶尔顺带前排同学回答这些故事的问题。没有硬性作业，作业就是看上课相关的法律条文。记着问学长要以前考试卷，有部分选择题原题。其他的，实在不知道该说些啥了…… >>更多