搜索点评「CS2003」 搜索点评「CS2003」 搜课程 搜课程
没有找到完全匹配的结果,以下是相关内容。
共 12 个点评(当前第 1 页)
匿名用户 点评了 系统程序设计基础(马建辉, 王志强)

群里几个苕皮太烦了,扯东扯西的 >>更多

匿名用户 更新了点评 系统程序设计基础(马建辉, 王志强)

感觉讲的课既跟上学期没什么关联,又没法为下学期打基础,还要以有没有竞赛成绩来区分学生,PPT做的很烂,拓展的很多,没有教材,没有往年的题目,这课上了就偷偷乐吧追评,今天在这复习PPT又想骂一遍,老师写这些PPT到底是在炫技还是在授课?感觉像是故意告诉你不会写更高级的代码就滚蛋,复习PPT的时候动不动 >>更多

匿名用户 更新了点评 系统程序设计基础(马建辉, 王志强)

本课程的理论部分和实验部分关系不是非常紧密,基本是各讲各的(拼好课属于是实际教学内容是公共查询上的课程大纲的真子集(那个大纲疑似有点太超前了)各种资料可参考课程主页:系统程序设计基础 (USTC ISP)理论部分:主要内容:回顾了上学期程设的一些内容(老师也知道大家学的不怎么样),讲了一些模块化编程 >>更多

UKE 更新了点评 系统程序设计基础(马建辉, 王志强)

看了眼其他评论,感觉其实有一些人不是很懂计算机啊,大家还是保持自己的判断吧大人,大 AI 时代都来了怎么还在学习古法编程呐?学也可以吧,毕竟本科教育就是教你点过时的,但是你给我往好了教呀,C++ 都出了 41 年了还在教 C,抛弃最重要的面向对象不教教面向过程吗?git linux 这些远比编程技巧 >>更多

匿名用户 更新了点评 系统程序设计基础(徐伟, 吴锋)

这门课26春第一次开,个人感到课程安排略有点乱。上课的讲义都是现讲现发,每次课后发的讲义都刚好编到这一堂课的内容为止,有时根本猜不到下节课会讲些什么。实验课与理论课的联系也没有预想中那么紧密,个人体验是实验课内容除了第一次(Linux系统)跟最后一次(程序优化)之外基本就是摆弄指针,并没有很好地同理 >>更多

老师是好老师,助教也是好助教,给分也不错但是,今年的这个课毕竟是一个demo,所以很多方面都不是很完善(例如另一位同学的帖子里提到的讲义左右脑互搏的问题)。可能还需要再过几年,这门课的教学大纲和内容等才会稳定下来如果有希望选这门课的人可以寒假努力研究一下基础数据结构和算法,因为CSPro 200分以 >>更多

匿名用户 点评了 系统程序设计基础(马建辉, 王志强)

git操作和虚拟机这么重要的知识居然丢在实验课自学,一头雾水;反而上课时候讲课的ppt莫名其妙……真不如多讲讲实验课的知识 >>更多

匿名用户 点评了 系统程序设计基础(徐伟, 吴锋)

这门课作为计算机学院新增的一门课程,明显存在准备不充分等问题。机考时的高延迟虚拟机成为了拿高分的最大阻碍,而早已淘汰的人肉编译器在笔试中重出江湖,考试范围以及提醒也通知不到位。不过,本门课程的内容是具有实用性的,关于Linux,makefile以及程序设计的一些理念对计算机系的同学是较为重要的,老师 >>更多

课程只有10周 分为理论课与实验课理论课没有点名小测 内容是把程序设计一部分内容重新讲一遍 几乎没有新内容由于第一次开课 不知道是否点名 所以我只象征性的逃了一些课实验课大概每三周发一个实验文档 按照文档操作即可 做完就不用去了具体实验内容都在课程主页中 分别是 linux git 链表复习 卷积优 >>更多

匿名用户 点评了 系统程序设计基础(马建辉, 王志强)

虽然感觉没什么大用,至多让我们了解了一点虚拟机的操作,但是老师和助教都很好,对于我们的试卷反复评阅,还和jwc力争突破优秀率40%的限制。比隔壁班好多了,非常庆幸当时润的比较快跑到这个班来了。 >>更多