不评价各实验给分，不单独评价各实验，0.5学分纠结什么，混就对了。总体上比大雾一更屑，工作量大，报告格式要求诡异(做个实验写牛魔的参考文献)。给分比大雾一稍好，但屑课就是屑课，不足以影响总体评价。正文前照例复习一遍：大雾实验哪里多了？这么多年都是这个数，不要睁着眼睛乱说，我们教大雾实验的人很难的。我 >>更多

省流：没调分，四舍五入。在茶话会看到部分同学有一到两分的调分，但是对档次没有影响；个别同学调分较多，甚至提了两个档，个人推测是这位同学自己算错了，可能没有加权。其实我本人是没有多痛恨大雾实验的，一级大雾在原理和操作上难度都较小，实验报告认真写的话也能有一点收获，但是二级大雾的体验确实不太好。我本人做 >>更多

人生最后一个大物在11.20结束，今天才冷不丁出分。四个实验均分85.75，总评87。没怎么捞，不过0.5学分也无所谓了。时间太久具体细节已经记不清了，只记得选了三个私募光学实验总是对不准仪器，每次都搞得很晚。综合一二级大物，老师的给分是真的差，又慢又差。助教给的就要好很多，尤其是本科生助教。建议尽 >>更多

有一个助教（不点名字了）讲实验的时候不仔细，出问题的时候就扣你分，总分也给的超低，倒霉的是我两个实验都是她的最后总评卡绩了 >>更多

flxg!大雾实验爬 >>更多

史还没出分，算了下均分，肯定3.3以下了。无所谓，我掉的是gpa，sm老师掉的是马。出分了，给了3.7，可惜这并不能复活sm老师的马。 >>更多

毫无意义，浪费时间，有的老师真的恶心。煞笔课程，cnm >>更多

结合评论区老哥的解释，这门课今年出分的速度倒也还可以了，就我而言拿到的分数也还不错(压线满绩)，希望课程在改革中不断进步吧(毕竟通修，咱也躲不开)。原评课:这门课不会又要像去年一样五一前出分吧。我寻思到底多大的任务量让诸位老师需要憋这么久呢，还是不把发百分之八十五以上工资的人数限制在百分之四十以内就 >>更多

整体和大雾一差不多，不过实验少了不少，没几下就弄完了还挺轻松。不过本来我以为少计不用做大物实验，不用学量子物理的。结果大一暑假时突然跟我说又要了，让我很无语。因此我对这门课的评分最多是大雾一评分除二的上取整（大雾一我给了5分），至于最后是上取整还是下取整就看他给分咋样了。给分比较正常，给它面子送个3 >>更多

二级大物实验报告.zip二村的怪反而比一村的脆，关卡数也少，但这怪打完一点不掉经验，所以还是1分奉上。 >>更多