选课类别:基础 | 教学类型:理论课 |
课程类别:研究生课程 | 开课单位:近代物理系 |
课程层次:本研贯通 | 学分:4.0 |
课程内容覆盖量子信息的基本概念和相关研究,但授课层次混乱,脱离逻辑性和条理性。许多学生反馈老师上课内容不集中、散漫,经常脱离主题,有时变成个人科研成果的展示。课件制作粗糙,大量公式直接来自文章截图,让人难以理解。
作业难度大且量多,部分题目除了参考教材,甚至需要从老师自研文章中找答案。期末要求交小论文增加了负担。考试则主要考察基础性知识,题量适中,且提供了额外的时间。学生普遍反映过往作业答案在复习中有帮助,背熟作业题答案有助于考试通过。
老师风格和蔼,但教学水平备受质疑。课堂多穿插与课程无关的内容,比较催眠,多数学生表示上课效果不佳,且有不定期点名增加出勤压力。有些学生认为自学是主要途径。
给分偏低,一些学生反馈“一门课毁一学期”,需要整改课程结构和教学方法。但是也有人认为课程内容对某些方向的同学有帮助,只要平时作业认真做了,考试不难及格。
总体而言,大部分学生对《量子信息导论》评价较负面。内容难度大,讲授混乱,作业和考试负担重,但老师个人为人和蔼乐观。建议特定研究方向且自学能力强的学生慎重选择。
这是一门实打实的屑课。
在选这门课之前,我是无法想象这门课的存在的,就像在真正尝过shit之前,你也不知道它的味道是什么样的。天真的我看着1分的评分,想着大不了我自学呗,反正这学期及格就行,保研肯定够了。
但是这门课,硬是给我上出了生理不适。
这门课很难,但仅仅是难的话,其实也没什么,难的课多了去了,不差这一门。但难的课,加上上课完全不知所云,讲得乱七八糟的老师,再加上完全没有逻辑细节,堪比草稿的PPT,再加上东一块西一块的课程内容,以至于你想自学都找不到自学的书籍,再加上数量和难度都让人难以忍受的作业,再加上都快期末了,还特地让你搞一篇小论文,来恶心你,再加上不定期的点名,让你不得不去课堂上听他胡言乱语。这种种原因,带给我的感受,完完全全就是相当于把一块shit硬往你嘴里塞,还问你为什么不吃啊?是不香吗?
评分较高的课程可能有水分,但评分一分的课程,绝对是一坨答辩。
别选,快逃!
一坨屎,剩下的字凑十个字
补评:感觉仅仅宣泄不满不认真的给出评价不太好,但是这门课客观的来讲,在课上很难学到什么东西,老师更多是在做科普报告而非讲课
老师人不错,很和蔼。讲课是不用听的,完全自学就没问题。考试把作业答案背下来就ok了。给分比较烂,一门课毁一学期。
上课ppt的背景(蓝白交叠)一眼难尽,正经内容不多讲天天扯闲话,内容毫无条理性引人发昏,上课就是
,作业题多期末居然还要小论文,最后给分奇低....
快跑.jpg
我在妮可坐大牢系列。 上课讲的没有逻辑,一百句话有九十九句废话,根本没人听,还要不定时点名😅 作业布置的看都看不懂,然后nmb期末就是背作业答案😅完全一样,数据都不带改,不知道这b东西有什么意义 老师人倒是挺好的,就是讲的课......我说不好,主要是不好说😅 建议快逃!
上课就一直讲什么祖师爷事迹不讲课程正经内容,说是模仿国外大学上课。。。。建议模仿国外大学上课还是向卢征天老师取取经吧。。。。
上课讲的那么烂就算了,给分也稀烂,不知道这课怎么还能开的了的,一门课绩点毁了整学年的课,感觉得整改一下要么改改上课方式要么不会讲就别讲了
总是泛泛而谈以为自己上课没人听是因为自己用了*国外教育法*,实际上是PPT极其粗陋,讲授内容完全没有逻辑,板书完全看不清,说话极度催眠,上课一半是在把不知从那篇文章里面搞出来的东西直接甩到我们脸上——有的公式甚至直接是从文章里面截图的——另一半时间是在说自己的工作多么nb,出的作业题也是一堆答辩,美其名曰希望拓展,实际上就是给了一堆完全超纲——尽管上课也没人听——只能从*他自己*文章里面找到的结论。建议这个人好好理一理这个领域的知识结构,要不然这个课实在是没有必要开。
上课听不进去,PPT看不懂,作业不会写,每次娇作业的前几天天天都在被这门课鞭尸
为拉高一下这门课的评分来评个课(最后会给出理由),同时也谈谈我自己对这门课的看法。
先叠个甲:拉高评分完全不是因为利益相关,鄙人完全不是GPA的dog,更何况大三下GPA对大多数人来说也不重要了(
楼里对这门课存在的问题的评论基本属实,这门课的讲授方式,参考教材以及课件的制作与以往上过的课程大相径庭,而且确实存在着不小的问题。具体的问题前人之述备矣,在这里我就不一一赘述了。
但我认为这门课并非一无是处,或者说并不是不适合所有人,不至于拿个1.0的评分(截止我选课时的评分)来劝退所有想选这门课的同学。我这学期比较忙,课也比较多,所以没有时间去读老师ppt里和上课提到的文章,尽管是老师多次提到的BDSW96也只是浅尝辄止地略读了一下,对课程的学习也基本上是面向作业的学习。被楼里诟病已久的讲课我倒是并没有特别的感觉,因为早已习惯了自学(bushi)。比较抽象的ppt确实大大降低了学习效率,我主要看的是Nielsen和张永德的《量子信息物理原理》,基本上能cover掉除了纠缠部分的课程内容,不过纠缠部分考试涉及的判据,EW,EOF等最基本的内容看ppt也算能看懂,再拓展的内容ppt上就比较抽象了,但考试也不涉及。
再就是这门课的作业,我觉得并没有到完全看不懂的地步。作业题有相当一部分是Nielsen和张永德书的习题,还有一部分从ppt上能直接得到答案,只有个别题是拓展题。而且之前已经有学长发过往年作业的答案,这大大减少了每次作业的工作量,一些往年作业上没有的题看看书思考一下基本也能做出来。
最后说说这门课的考试,从隔壁评论区来看考试确实比其他老师的量子信息导论简单不少。这学期的考试刚好安排在热统的后一天,是我最后一门考试。由于这学期考试比较多,所以之前根本没有时间复习这门课,而且我考完一门后会习惯性开摆一段时间,所以感觉复习了不到8h就去考试了。而且复习时的方向也出了些问题,在关于冯诺依曼熵性质的证明方面花了很多时间,因为当时在做这部分作业时基本都是抄张永德书上给出的证明,没有细细琢磨证明的方法和思路,但考试完全没有涉及这方面的题目,而关于量子纠错码有个地方我没复习到,考试出了,遂大寄。
此外,这学期考试题量似乎比往年少了一些,而且老师还是慷慨地延长了15min。这学期考试题基本上考察的都是最基础的知识,可以说是把作业里最简单的部分挑出来组合成的题,只有5分是需要认真思考才能做出来的。关于楼里说的考试嗯背作业我可能并不是很认可,反正我是做不到不会相关知识点能把六七十道题背下来。我觉得只要平时作业自己认真做了,考前过一遍作业考试应该不会有太大问题。我考前由于复习时间不足只是非常勉强地把作业过了一遍,考场上看到题只知道作业里有,但完全不记得最后答案,只能考场上现做,只做出来89分(指有11分根本不会或来不及算),最后给了4.0.
综上所述,如果你是做量子信息的,而且想在课上深入学习相关知识并有良好的上课体验的话,这门课可能确实不太适合你。但如果你做的方向与量子信息没什么关系或者相关性较小,而且自学能力较强的话,我个人觉得没必要被这么低的评分劝退了,遂给个高分拉高一下平均分。因为只要平时作业认真做了考试压力真的比其他老师的考试小不少。还有就是对于如果只是想混个及格的同学,相比于隔壁评论区所说的30%的挂科率,这门课拿个及格应该还是不难的。此外,陈凯老师好像不做量子计算相关的科研,所以课程对量子计算的介绍是比较少的,介意这一点的可以选其他老师。
教师主页: 暂无
教师主页: 暂无