经济学基础(郭新帅) 2022春 2021春  课程号:FIN200101
2022春 2021春  课程号:FIN200101
5.6(15人评价)
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
选课类别:计划 教学类型:理论课
课程类别:本科计划内课程 开课单位:统计与金融系
课程层次:专业基础 学分:2.0
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
点评 写点评
排序 学期
评分 评分 15条点评
amnamnamna 2021春
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:简单
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:很多

怎么说呢,为老郭打抱不平一波,看你们给的评价很烂。

课程内容逻辑性很强,要是上课走个神基本后面听不懂,只要你走个神这节课基本废了。要是每节课认真听拿个满分不成问题,出的题全是他说过的。为啥给满分呢,因为这门课很爽,不需要课后花时间复习,也不用记笔记,只要每节课听了,一定会拿高分。要是每节课认真,而且听不缺席,最低最低最低保底3.3,你拿不到你来打我。我基本就是课前看个十几二十分钟的书,上课没缺席,也没回答问题,我也对经济学没啥了解,混了个3.7,和管院一起上的。

我实际上看到的是,从第一节课开始,基本前三排就没坐人,大多坐后面的,有些划水的,包括管理学概论也是一样的,一些内容,老师上课讲到一半,突然来一句“这个我肯定要考啊”,如果你在听课,那恭喜你,这部分拿个小本本记下来,没听那就凉凉。

 

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!不听课的话,想期末复习,是根本不可能的,那么厚一本书,你想通过ppt来复习也根本不可能。我依稀记得一些期末考试题,比如“政治家推出政策是基于预期收益和成本的”这之类的,书上也没有,就是他上课的只言片语。

 

那你问我上课听一遍就能记住?我想说是的,因为内容逻辑性很强,一环扣一环,逻辑理顺就很好记住了。不像生命学院的课,啥DNA复制啊,滚环复制啊,杂七杂八的聚合酶啊,劳资还要下课花大把时间来背,比起来经济学好多了不是。

 

课本我觉得趣味性和知识性兼顾,里面有很多有趣的例子,咱们才刚刚开始学,带点科普性质挺好,如果一上来就给一大堆概念那谁还想学?毕竟是经济学基础,大致了解一些经济学到底是学什么,细节留给微观和宏观经济学吧。

 

你要是在这门课开课前看到我的评论,按我说的做,每节课前看个二十分钟的书,每节课坐第一排认真听,不缺席,就这三点,保底你3.3,没有你来锤我好吧。

5 3 复制链接
关于人在科大却想磕清北cp这件事保底3.3有个p用。。到不了4.0就是拉绩啊,无法理解管统为什么要加经济学
amnamnamna回复 @关于人在科大却想磕清北cp这件事: 3.3的前提仅仅是你每节课到课听了而已,你要拿4.0肯定是要每节课复习,和上课至少回答两三个让老师满意的问题啊
amnamnamna回复 @关于人在科大却想磕清北cp这件事: 主要就是这个上课发言加分挺迷的,我也不知道怎么弄的,占分应该有个十分,但是我估计全班那么多人,拿到高分的很少

立即登录,说说你的看法

Mrqianmo 2022春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:一般

对于2022春来说,这门课的评分显然虚低了,我认为大概能有8到9分左右

今年选这门课的同学近180人,有许多是19级 20级的学长学姐,似乎已经学过不少,感觉对于经济学小白可能不是那么友好,如果对经济学不感兴趣,只是想水过去这门课。

课程容量确实偏多,不过感觉涉及程度并不深,更像科普,收获一般,主要还是靠自己平时关注。

老师讲课个人感觉一般,但是老师还是比较负责的。我自己主要认为的问题就是这本教材知识点密度过于分散,但是内容多。(教材难以让人一下子抓到重点)老师上课主要是按书上的节奏来讲,所以导致有时候知识密度过低,会被一些实例打断。听起来不是特别连贯。如果能适当的将一些相关的知识点串起来讲完后在进行实例的说明个人感觉可能会更好。

经济学的思维方式这本教材,用详实的事例阐述经济学的内容。但是这也使得同学可能要花更多时间来进行基本知识框架的形成。不过也是很符合这门课基础的定位的。主要是让大家知道有这么一回事。

期末考试难度较低,考的基本是书本上内容的理解,需要一些适当的记忆背诵才能写的比较规范完整。

等待给分后会进一步完善点评。

给分似乎还行?感觉跟我预期差不多。平时有看书基本上能拿到一个不错的分数。但是似乎有同学被卡档了。

总结:讲课不是很出彩,教材一般,收获不多,但是老师教学态度还是认真的,给分不错(指总体班级分布,但是卡绩不调)。 最后的总评给分公式没有公布,按照开课的时候说的是 #1(签到)比2(作业)比7(考试) 应该是比去年好一些的。

更新:

优秀率45% 给分应该算是超级好了

虽然不调卡档的同学。

应该是完全按照1:2:7算出来的总评,看得出来改卷应该是有放水的。

部分同学没有取得理想成绩的原因应该是对社科答题不习惯。本人高中选择的是物化地,地理其实和经济学的答题是很像的。

需要用专业术语来表达自己的逻辑链关系,注定是不能使用大白话或者自认为很有道理的话来答题的。

所以对于课本上的一些案例需要理解并且用专业术语来自己解释一遍。这次考试的侧重点主要为此。

(最后修改于 4 0 复制链接
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

老师强调:每天学一个小时,才能学好。 目前感觉需要投入相当的时间成本才能有一点结果,对于这个2学分的课,老师的态度是当做3学分,甚至4学分的课。 讲课确实是很不错的,对于绩点是不友好的。环境下,老师可以有老师的认真与”任性”,不过对于普通学生恐怕不能有一起“任性”的能力。不过对于想学想卷的朋友,也是一个机会吧。

之后还会调整评价。

3 0 复制链接
匿名用户 2022春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:很多

总评出了,平平无奇但比想象中的好,可能是之前的评论让我对这门课预期特别低?不清楚别人情况,先从我的视角评价一下。

1.上课

不得不说这门课是比较有趣的,选用的教材也挺幽默易懂。老师上课是放ppt,里面有关键词句和一些现实中的例子。教材容量很大,上课速度自然慢不了。老师一直强调没有预习肯定跟不上他讲课,但我个人觉得……emm,也还行?虽然我后来还是课前会看一遍书,不过感觉作用就是能知道他讲到哪了,可能是预习深度还不够吧,这个见仁见智。比较关键的一点是老师是会点名的,而且是抽点,特别喜欢点之前点名没到的同学。一次没到扣5分,扣到10分为止。

2.作业

这学期一共十六节课,作业都是每节课上完后助教以word的形式发到群里,题量很少,而且除了最后一次都比较简单。做得很认真的话四十分钟也能做完,负担不重。

3.老师

老师其实还挺好的,期中评课的时候有人说老师怎么怎么不好,老师上课还把原话给我们念了出来哈哈,感觉老师对负面评价反应比较豁达。再就是上课常说的“每周要花xx小时在这门课上”,emm怎么说呢,一分努力一分收获肯定是正确的,但现实情况大家都懂。因为这个骂老师完全没有必要,按照个人情况调整就好。

4.助教

这学期的两个助教都是小姐姐,人美心善又温柔,发作业速度也很快,爱了爱了。

5.考试

首先,考试时间实在是太!晚!了!是我这学期最后一门考试,复习到最后人都麻了,就有点摆。考前一天晚上群里还有高年级同学在讨论比较复杂的问题,于是彻底摆烂。但实际考试只出了八道大题,难度比较基础,和课本关联性很大,基本上属于认真上课或者看书都能答到点上的类型。有一两道题需要联系实际,稍微有点难度,但总体体验很好,两个小时的卷子到一个半小时的时候教室里人都快走空了……提前跑路还是很爽的。

6.收获

我是经济学小白,高中政治基本上也是一点没学,所以上完一学期的课还是感觉有不少收获。但因为课时和大一同学视角的局限,能感受到这门课的实际作用基本停留在普及层面,有更高原水平和期待的同学或者高年级同学可能会觉得比较浅?不过对于大多数像我一样的纯种理科生来说,只要你放平心态、好好上课做作业、考前把书上硬核的地方仔细看看,这门课完全没有前面说的那么灾难,是能够比较轻松愉快地获得一个还可以的分数的。

1 0 复制链接
匿名用户 2022春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很多
  • 给分:杀手
  • 收获:很多

89卡绩人到此一游wwww

1 0 复制链接
匿名用户 2022春
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:一般
  • 难度:简单
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:一般

郭老师从不吝啬给高分,不要抱有偏见地学习,认真对待绝对不会低。如果一上来就带着偏见学得也不会愉快。好好学高分绝对是没问题的,总评99。

0 0 复制链接
light 2022春
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:简单
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:很多

稍微看了一下2021和2022年对郭老师课程的评价,发现两者差别大相径庭,不过我觉得也合情合理,因为这门课是郭老师第二年教,基本都会吸取第一年的教训而作出改善,不过上课基本没听,我也较难对教学作出很好的评价,那就来吹吹书吧,希望这门课能越来越受欢迎。

这本书总体讲的较为通俗易懂,跳过了纷繁复杂的公式推导,专有名词也会解释,非常容易理解,整体框架较为完善,涵盖了基础微观与宏观以及部分货币金融学的基础,是本很适合经济学入门的书籍。有耐心可以平时有空读一读,我就考前花了两天时间读了一遍,其他啥也没看,收获确实蛮大的,正如书名所言,读完该书会多多少少改变你平时对身边食物的看法(低情商就是学魔怔了)。考前一天吃午饭,看到饭菜,脑子里想的都是边际效益大于边际成本,比较优势,交换的生产性之类的,想想就有点害怕…

给分不清楚,应该不会太烂,拿了个4,考试时确实忘了一些定义,不过好多人提前交卷了

0 0 复制链接
匿名用户 2022春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:很多

怎么说呢,看到这门课评分只有四点几真的难以置信,科大各种各样奇葩不合理的课还真是不少,好多都还能拿个不错的分数,这门这么好的课居然这么低分?!

关于课程

个人认为完全不需要之前有什么经济学方面的基础,也没有讲什么很深很难的内容,大多数还是入门级别的。重点在于给你介绍这样一种之前从未接触过的思维方式,更多的还是要自己去联系生活实际不断体会。

关于老师

老师上课讲课我个人认为也是很好的,有一些同学说觉得跳来跳去的,可是这种课你不讲例子他也没办法往下推进啊?肯定是要理论联系实际进行讲解的,我觉得老师讲的那些例子逻辑性也都很强,仔细去听完全不会觉得乱。另外,老师本人也很好诶,非常和蔼,愿意给同学解答问题,还经常发一些和经济问题有关的时事新闻在群里。

关于作业

一周留一次,都是线上提交,选择,简答,判断,计算题。作业量很小,好好预习好好听十分钟以内肯定能写完,也可能五分钟。 关于助教 本学期的助教应该是两个金融专业已经保研的小姐姐,太爱了简直!人美心善,平常问问题都是特别耐心的解答,简直和本学期某其他课的助教态度形成鲜明对比。

关于考试

本学期只有一次期末考试,题目不难,都是讲过的或者是书上的内容,大多数人都是提前交卷。需要背的其实是几乎没有,很多东西你理解了就自然记下来了。

关于总评

课堂签到10%,作业20%,期末考试70% 比例是第一节课就说好的,只要你到课,交作业,平时分就应该是满了(作业大家基本都是满分)。考试的话就是按自己水平答,没有调分,因为实在是不难,也没什么可调的,优秀率45%!!! 之前看到有同学说课前看书预习,上课第一排认真听保底3.3,我倒是觉得,保底3.7。如果你人文素养理解能力这些方面还不错的话,4+也不是难事。

写在最后

有同学一学期都在调侃老师说的每天学一个小时,其实我觉得老师指的应该不是像其他科一样要你坐在书本前那种学一个小时。毕竟是一门社会科学,你看一些相关的书,关注关注新闻,或者是买东西的时候头脑里过一遍买卖这个过程都有什么经济学方面的知识等等,我觉得都算学p了吧。其实在一个纯理工的学校,这门难得算有一点人文社会气息的课真的令我倍感珍惜,我认为外院的完全可以选,感觉无论是学什么的,多接触一点社会科学总没坏处吧(我也不是管院的,也不是学金融工管的)。 虽然同期还有另一门公选课也是郭老师开的,叫经济学,用一样的教材但没有期末考只有大作业,我倒是觉得反而不如选这个?不知道那边给分怎么样,但是毕竟这是个有考试可以量化的课,比公选课更有把握能拿一个还不错的成绩吧。

0 2 复制链接
lqiaolqiao课堂签到是每节课点名吗
lqiaolqiao大三叠课人怎么算平时分😥

立即登录,说说你的看法

匿名用户 2021春
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:没有
  • 难度:简单
  • 作业:很少
  • 给分:杀手
  • 收获:没有

不在乎绩点的可以混混,想卷高绩点劝你不要选,最后总评给分很神奇,花费时间和最后成绩不成正比,我每节课认真听,作业认真写,期末还复习,最后3都拿不到,反正我是心态大崩

0 0 复制链接
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:没有
  • 难度:困难
  • 作业:很少
  • 给分:杀手
  • 收获:没有

不是必修这门课的同学 真的快跑…

0 0 复制链接
lilili 2021春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:一般

经济学本身还是有意思的,老师讲的也还行。但是考试改的太严厉,本来的算分规则还十分鬼畜(回答问题总评15分不回答一分没有),幸好后来还提了点分。 总之不是必修的千万别来。

0 0 复制链接
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:简单
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:一般

这门课虽然叫经济学基础,但大部分内容还是在讲微观经济学,考试更侧重于对思想和概念的考察。后面金融专业学的微观经济学A考试基本就全是计算了,这样互相补充一下也挺好的。考试不难,但是比较抠细节,不好拿高分。

这门课用的是经济学的思维方式,但这本书更像是一本科普读物而不像是教材,看的时候很好懂,但有点杂,不好抓住重点。

给分还行,这门课平时没有作业, 上课听不听差别也不大,抽空自己把书看一遍就可以,非常省事,对经济学感兴趣或者有一定基础的同学还是比较好混学分的。

 

 

0 0 复制链接
Ustcfw 2021春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:一般

emmm本来以为老师不调分的,最后还是调了一点,期中➕期末一共得了五十分,最后给我调到了82 ,3.3,还行。只是如果不是真的一定要转管院的大可以别选这门课。

0 0 复制链接
toshiksgn 2021春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:没有
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:杀手
  • 收获:没有

这个老师真的绝了,讲的讲的一团糟给分还奇差,要是能选到别的老师的课千万不要选他!

0 0 复制链接
jjj 2021春
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:一般
  • 难度:困难
  • 作业:很少
  • 给分:杀手
  • 收获:一般

管理必修,课程难,相信没多少人有经济学方面的基础,而且这本书还是一本不是很专业的书,总评给到最后,发现自己找不到一个90分以上的,于是大家加5分,然后最高分还是不能4.3,挂科还是会有,不在乎优秀率,分数占比,15分随机点名,缺勤一次扣五分,期中20,期末50,不会有变化,还有15分课堂互动,即你要回答他的问题让他满意,但是问题在于他上课几乎不提问,这就让大部分人只能拿到基本的10分,刷脸无用,没有作业你也没法卷平时分,16节课要学完一本200多页的经济学书,同时没有题库,书上题找不到答案,当然他也不考书上题,准确来说你连书都只能去淘宝自己买,考试只能自求多福,期末有一道开放10分题,要求回答你的课程收获,基本所有人都扣了3分,少数人扣了2或者1分,但是没有不扣分的,虽然大家都写满了,扣分点让人不懂,所以课程是调分力度小,没题库,没答案,但是是必修,所以自求多福吧,当然别人不要选,虽然他也上公选课,但是丝毫不影响他挂科别人,所以公选课赶紧run

0 1 复制链接
fly老师已经决定要这么给总评了吗,天哪,这成绩要低到离谱了吧(颤抖。。。

立即登录,说说你的看法

郭新帅

教师主页: 暂无

其他老师的「经济学基础」课

郭新帅老师的其他课

微观经济学A 7.9 (8) 2020秋 2019秋...
博弈论及其应用 6.0 (5) 2022春 2021春...
经济学 5.5 (4) 2022春 2021春
经济学原理 4.8 (6) 2017夏 2017春...
公司财务 2008秋 2006春...
公司金融 2009春 2008春...
博弈导论 2010秋
微观经济学 2015秋 2014秋...
金融经济学 2022秋 2021秋...