| 选课类别:核心通识 | 教学类型:理论课 |
| 课程类别:核心通识 | 开课单位:科技传播与科技政策系 |
| 课程层次:通修 | 学分:2.0 |
李林子老师讲课条理清晰,善于结合PPT和实际例子讲解课程内容。课程内容充实,常常用经典书籍、现实案例进行分析。有同学觉得讲课语速偏快,部分学生在没有经济学基础的情况下难以跟上。课程对经济学感兴趣的学生可能更适合。整体而言,老师被评价为“人很好”,乐于沟通和互动,但也有学生建议改善语音设备。
课程要求学生每节课记录笔记并上交,这既是一种考勤方式也可能对平时成绩有影响。期末要求完成“两篇小论文”——一篇为课程总结,另一篇为分析实际经济现象。论文不要求特别高深的分析,但鼓励创新和对课程内容的深入思考。有些学生通过新颖的题材获得了高分,而有同学对于给分感到失望。
学生对课程给分有不同看法:有的人体验良好,认为认真完成作品即可获得好成绩;有的人则表示尽管努力,但最终成绩平平。总体上,这门课被认为是合格的通识课,但建议学生保持合理期望。
部分学生表示,语速快和课程内容充实使得听课体验不佳,特别是在课时较短的情况下。同时,老师在课堂上引用的观点和思考,有时会给学生带来意想不到的启发。对于纯粹想学习经济学知识的学生,自学经典教材可能是个不错的补充。
李老师人超好!讲课很有条理性,可能也稍稍有点快 但是内容十分充实,每节课都听的话就会感觉挺容易,如果中途掉了或是玩手机的话 听到后面的图象可能就会懵逼 平时作业就是上课时候每次发一张纸,记录一下你这节课的内容和疑问,老师会收上去看 也相当于一个点名 最后期末一个大作业写你对某个经济学现象的看法或是课程收获或是both 如果你认真写了的话,不大需要特别高深的分析,也不用卷很多很多字数,可能就会像我一样收获一个4.3! 快选!快快快!选就完了!
老师如果您来看评课社区的话,建议您把话筒调得离自己近一些。因为如果坐在后面的话,很难听清楚。声音大一些就好了
笔记全交,小论文全交(花了不少时间写),最后3.3。只能说不能对这门课抱有太大希望,可能有很多大佬炸鱼吧。这门课对于不是该专业的人来说就听听好了。
学了之后感觉估计是跟经济学无缘了。平时会收大家的笔记,期末两篇小论文,课程难度并不大,个人感觉比较无聊。
课上要记笔记交上去。给分主要看期末论文,两篇,一篇课程内容的总结,一篇用课上所学知识分析一个具体问题。只是想学东西的话,自己看曼昆的书就行了。
总评3.7,简单说一下上课的感受吧
上课主要用PPT讲课,课件每一年都在增加,所以今年看起来有点讲不完。
老师上课讲high了语速非常快,听不太清楚,也听不太懂,可能比较适合看过几本基本经济学书的同学,像我这种没看过书没上过课的经济学小白想理解还是太困难了点。一个学期下来没学到什么东西,感觉不如直接自己看书。
课件里的例子很多,老师也会结合现实的例子来解释观点,这点还是不错的,论点主要是从经典书籍中摘来的。
平时上课要记笔记,老师通过笔记来确定平时分,相当于每次课都要点名。
期末要写两篇文章,一篇类似于课程的总结,还有一篇聚焦一个点,写一个具体的案例,难度还好,小白也能写出来。
可能是因为老师讲太多次这门课了,总感觉她讲得有点跳跃,有时感觉跟不太上老师的思维(也可能是我没有经济学基础的原因)。老师人很不错,也很愿意跟同学们沟通,但这门课如前面同学所讲学到的经济学知识有限。
虽然课堂有点单调,但偶尔老师讲到的几个句子还是会带给我一些思考。比如在讲到企业投入的固定要素时,她说:(大意)“从长期来讲,没有什么投入要素是固定的。人也是一样,当你看的长远,很多能力也就不固定了。”自己一琢磨,很有启发意味。至少在这句话的激励之下,我也尝试着做了一些之前觉得我永远无法胜任的事,比如拉引体向上。总的来说课堂还是比较推荐的,可能某个时候你也会像我一样听到某个句子,然后改变一下你对生活的看法。这么看具体学到了多少专业知识或许也不那么重要了。
关于作业的话,为了避免这门课变卷,我能给的建议就是仔细阅读老师的作业要求。如果作业要求里的每一句话你都满足了,分数不会低。还有一点是得分跟字数多少关系不大。
总的来说这门课对于我来讲是门合格的通识课,还是比较推荐的。
我是在2023秋选的这门课,李林子老师上课对学生很温柔,她的专业素养和经济学直觉和功底是很值得相信的,她在讲课的时候很努力在拓展和援引素材,但感觉总是因为这门课的课时量太小,一些案例并没有讲明白,你只能在她分析high了的时候的一些飞快的语速里感觉到经济学光辉闪过你的大脑,但是又留不住太久,只剩下一种混沌的后劲。
这门课最后的考核是一点一面,一面就是类似写一个课程总结和梳理。一点是选择一个经济现象的小点,用课堂知识来分析。我在学这门课的时候,当时互联网上的完颜慧德正火着(因为当时B站上全是她的视频),成为了网络的焦点,当时网络上有很多有关于她的经济收益数据,更戏剧性的是当时有一部完颜慧德的纪录片播出,那一瞬间她的粉丝量和流量价格一下子增长了很多,是一个很新鲜的实事,于是写了一个有关于互联网网红经济的题目,援引她为例子来分析。
我这门课因为各种原因请过了几次假,但是还是拿到了4.3的高分,感觉是因为“一点”的那部分写作坐享了新鲜热点事件的好处。
我又想到一个新的课题可供“一点”来可供选题参考:可以分析为什么现在国内有些地区会出现天价彩礼。事实上在新中国刚成立的时候,彩礼是被打压的,当时的货币财力被叫做封建毒草,甚至当时结婚的彩礼都是毛主席的书和语录。后来八九十年代之后彩礼又在一些农村地区逐渐升高逐渐走到天价。这种彩礼价格的升高的背后的社会原因我觉得十分值得从经济学的视角来进行探讨。
本来抱着对这课还比较高的期待来选的 因为想学一些经济学却不敢选隔壁评分这么低的经济学原理 但事实证明没有什么意义)
这课主要是在微观经济学原理by费曼基础下进行讲解,老师说这课的目的是“引导大家去多读书,多读文章”,但在课上的ppt上我并没有收获到很多,完全不如看书。
老师的补充例子给的还是很不错的,但给人以过于历史之感。事实上这门课给我的感觉也是(太历史化而知识性东西较少),除了几条曲线之外我现在回想起来并无法想到什么。
考核作业是《一点一面》,一点是1500以上关于某经济现象探讨,一面是1500以上对课程内容的总结(最好有自己的脉络和倾斜)本人水了5000+5000没有什么课外知识的补充探讨 得到4.0
感觉是一门至少合格的通识课,但也别抱太高期待就是了
上课讲了许多微观经济学的现象,用经济学概念解释现象,没有作业,每次上课要随堂记笔记,下课交上去下节课上课时再发下来。最后的大作业是2篇作文,一点一面,一点可以写某个经济学现象或围绕某个概念,一面可以分析经济学现象,也可以写课程梗概之类的。ppt上面的例子太多了,如果要自学的话最好还是找一本曼昆的微观经济学的书看
课程讲的很不错,有ppt但不是直接照念,而是会结合ppt举很多例子和拓展,ppt只是大纲,如果不注意听讲就会落下很多知识点,虽然也不考试就是。
内容充实,甚至过于充实导致中后期有些无聊。考核方式是两篇文章,一篇课程总结,一篇分析具体事例,两篇1500字以上。课程总结只能自己写,具体事例可以找些论文,算是比较好写的。
平时需要每节课写一张笔记,当堂课结束时上交,可以随便水水,不需要太在意,不知道总评的时候有没有参考课程笔记。
个人觉得给分一般(因为我没有3.7)