计算物理B(高阳) 2024秋  课程号:00404004
2024秋  课程号:00404004
7.5(10人评价)
7.5(10人评价)
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
选课类别:计划内与自由选修 教学类型:理论课
课程类别:本科计划内课程 开课单位:近代物理系
课程层次:专业核心   学分:3.0
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
AI 总结 AI 总结为根据点评内容自动生成,仅供参考

教学水平与课堂体验

高阳老师备课认真,尝试融入个人理解,但教学组织相对混乱。课堂上内容庞杂,但主线不清晰,“ppt简洁得像word文档截图”,“板书乱得像草稿纸一样”,导致学生难以跟上。一些学生表示难以接受这种课堂节奏,但也有学生认为他有用心讲解复杂内容,如有限元计算。

课程内容

课程涵盖蒙特卡罗、有限差分、有限元、分子动力学四大部分,与一般教材顺序不同,且补充了很多个人见解和资料。内容上,一些点评提到相比其他班,在某些现代计算方法如机器学习、Mathmatica上有所减少,有助于缩小考试范围。

作业与考试

作业相对轻松,每周约1-2道题, 内容基础,附加题较多,主要是编程题。助教的帮助在课后复习中表现突出,整理了详细的作业答案。期末考试半开卷,内容不偏不难,主要考察已讲授的基本概念,但包括较难计算的题目如二维有限元。考试题目包括由塔式抽样、Metropolis算法、有限差分等,这部分对学生来说挑战大。

给分与难度

给分较为宽松,优秀率约30%以上。有不止一位同学提到成绩出乎意料的高,高老师倾向于体现在“附加分满分104”而带来的整体分数调高。虽然课程要求考生自学部分内容,但给分机制保障了大部分同学的期末成绩。

总结与建议

课程对于非计算物理专业的学生而言,难度适中且带有探索计算物理新领域的体验,尽管过程可能不那么井井有条。考虑期末学术负担较大,建议在复习中多参考其他老师的课件,且课后主动与老师交流,以获取更多有价值的知识和参考书。总之,这门课从内容到评价都反映了其在物院学习中具备的独特取舍与挑战。

排序 学期

评分 评分 10条点评

糕糕 2024秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:没有
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:没有

计算物理这个课的存在的不合理性,前人已经无数次的论述过了。这样的设置对于真正从事计算物理的人的意义可能很小,但对于需要用到计算物理但不从事计算物理的人就本身是一种折磨。具体到这个课堂,尽管高阳老师是比较开明的,但是也无法改变这个课在设置上对学生折磨的事实。

在作业上,这个课堂还是非常轻松的。每周大概只有2道题的作业,大部分交代码。同时大部分时候有完整的ppt可以复习用,但老师手写的那些讲义很难以看清楚,不过也可以看书。

由于必须要采用笔试考试,期末考试题在毫无计算和极大计算之前横跳。有限元使人看见就不想算,有限差分使人一眼能得到答案。这样的卷子给这个抽象的课程画上了抽象的句号。

特别值得注意的是助教在作业答案的整理上非常用心,使大家在复习时获得了很大便利。

老师本人当然很有水平,但在语言表达能力上比较不流畅。经常一句话中夹杂了远超有效文字数量的呃,并且经常有毫无意义的停顿和反复,让人很难以愿意听所讲的内容是什么。但是鉴于上述促进自学的措施,至少不会产生到期末不知道讲了什么的现象。

期末考试好像是九个大题,其中手算有限元那个不好算,其他都不算难。我其他的都写了,有限元那个随便编了点,作业三个附加题写了两个,其他得分没得满但是都交了。最后给分92,太出乎意料了,捞的力度太大了。

 

2024年9月24日 03:05 (最后修改于 2025年1月22日 03:08 3 0 复制链接
Eugenechow 2024秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:一般

        先说结论:老师课教的不是很好,(好像没点名?不记得了,我也没全勤lol),但是对于非专业的同学感觉高老师的课足够了;选了这门课你也能学到牛逼东西,但是不是在课上,而是在课下与老师交流;24年秋学期的考试不难;作业我接下来的评论里没说,但是我感觉不算多,18周总共只有11次作业,每次作业就1题,除了附加题还是很基础的,每次作业感觉只要编程软件不作妖差不多1个小时都能搞定;此外,老师私底下人挺好的。期末考分还没出(老师说会给30%以上的优秀率),所以这篇评论与成绩无关,

        这门课不是我专业内很重要的课,没有很认真对待;老师上课比较混乱,但是能看出来是塞进去好多自己对于这门课程的理解的;主线不太明显(感觉这是很多新老师都会犯的错,塞太多食物,但是烹饪教的甚少);

        课程内容不多,据说相比其他班少了mma、机器学习,导致期末考试范围不大,加上抄满ppt上自己捋出来的半开卷还行。但是不知道老师以后还开课的话会不会在课程内容上有调整

        课程内容别的评论应该有讲,我这里分享一下自己的学习历程:从随机游走开始感觉不对劲了,老师塞了很多很有用的东西,但是我一开始没听到主线,连游走判据都不知道,加上我不对这门非专业课花很多精力复习,导致后面很多随机游走的拓展都听懵;但是最后在期末复习的时候看PPT,功利地只看方法少看原理,还是懂了怎么去随机游走。后半学期地有限元素法更是重量级,老师没有PPT(不像有限差分,有限差分PPT也很少但是至少有,看那点PPT基本就会考试了;这个有限元是真的一点PPT都没有),所有上课是纯板书,但是字又潦草,主线又不明显,导致这一块我学的极其折磨,后面是自己去找了一本国内的计算物理书看阿廖金法搞会的一维,可惜二维实在没时间没精力搞懂,故期末考试考到直接暴毙:);后面分子动力学老师也讲了挺多,没想到最后只考了最小像力,莫非他知道我最后几节都没去故意给我放水(bushi)

        抛开老师有点糟糕的教学不谈,(虽然这点不得不谈)老师人还是挺好的。老师是年轻人(考试第一题塔式抽样背景是游戏暴击概率抽样),自己也确实有学问;有一次写了个100多行的屎山有限差分代码(奶奶滴参考答案才十几行,淦),怎么跑都跑不出来,直接去老师,他很乐意地一起来和我讨论:

        课程外的问题,老师也乐意答;比如我自己在实验室用到matlab,需要对一组散点用fit函数fit Double Guassian,奶奶滴一直报错,于是就去问了高老师:

        虽然老师也不知道,但是他还是很乐意帮助我的
        老师在和我聊天的时候给我推荐了很多参考书,如果你希望从这门课学到很厉害的知识,那就去看这些参考书吧:

        为什么没有分子动力学的参考书呢?因为我没问;为什么我没问呢?因为我最后几节课没去)

2025年1月13日 03:37 (最后修改于 2025年1月14日 07:59 2 0 复制链接
匿名用户 2024秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

我觉得高老师的课没有其他点评说的那么不堪,能看出来他有用心备课,并且穿插了很多自己的理解。只是可能这门课程本身在物院的定位还是有点尴尬。

2024年10月5日 16:18 1 0 复制链接
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:一般

高阳老师的教学一言难尽。前半学期用ppt讲课,但ppt简洁得像word文档截图,内容也非常庞杂;之后开始使用乱得像草稿纸一样的板书,课后再把草稿纸一样的手稿发给我们。在某些时候,也许老师是想把内容讲清楚的,例如在有限元部分老师花了两三节课时间现场敲matlab演示一维和二维有限元计算,但是对我来说这种讲课方式真的很难听下去。

内容上只讲蒙卡、有限差分、有限元、分子动力学四部分,讲课顺序和绿皮教材略有区别,而且另补充了大量内容(结果考试不考)。

以下是优点:平时作业不多;考前老师会尽可能详细地回答和考试卷相关的所有问题;考试半开卷,不会考很偏很难的东西。

建议:如果选到了这个班,期末预习时可以参考魏逸丰老师的ppt,有助于快速理解基本思路。

2025年1月22日 09:56 0 0 复制链接
wenjiaxu 2024秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:一般

“我是真没想到考试手撕二维有限元。”

老师是好人,机器学习和mathmatica不在考纲内,性格也是我喜欢的类型。

但是讲课水平一般,课件和手稿较为抽象。而且我是真没想到考试要手撕二维有限元。

平时分30% 考试70% 附加题4%,不知道给分怎么样。

附回忆版试题,造福一下学弟学妹

1.塔式抽样,线性同余及相关证明

2.Metropolis算法生成分布,然后求积分

3.有限差分,算两个点(很简单,还值15分)

4.非正交差分(答主不会。。。)

5.有限元概念考察

6.三角剖分

7.解二维有限元(答主不会)

8.分子动力学:三维的速度verlet算法

9.上一题中h选多少合适?原因?

10.最少像力

总体来讲对有限元的考察远超其他班级(不过这个方法有这么重要吗?)

 

出分了,不知道期末成绩,我感觉似乎没调或调分力度较小?不过最后按老师的表述,优秀率应该满了,估计是因为理论上总评满分104导致的吧(平时成绩中有4分的附加题)

综合来看这门课课程容量不大,老师教学水平有限(但性格挺好的),课件手稿略抽象,给分中等,给个及格分吧。

2025年1月11日 03:04 (最后修改于 2025年1月26日 10:54 0 0 复制链接
?!? 2024秋
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:没有
  • 难度:简单
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:没有

众所周知计算方法是门屑课,以其超大的背诵量著称

但高老师发现了让它不那么屑的方法(半开卷,要是计算方法半开卷我至于卷面50?),这就值得打十分了,特别是看到其他人在玩命背的时候

这门课算上作业加起来花了不到一百小时(18*3+考前16+作业10),别挂我就行

出分了,利益相关,这下更得打10分了,一门作业靠gpt,考前只整理了一天ppt的课能这个分真没话说吧

2025年1月10日 14:55 (最后修改于 2025年1月22日 12:10 0 0 复制链接
匿名用户 2024秋
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:没有
  • 难度:困难
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:没有

从有限差分后半部分开始,老师连PPT都懒得做了是吧,原来PPT还能看懂,这板书真是混乱,老师自己写的讲稿也是混乱,根本看不下去。

原来上过汪爷爷的数分和潘老师的理论力学,老师纯板书都非常清晰,字写的也清楚,逻辑也清楚。

2025.1.23

已出总评,给分不错,高老师也为学生着想降低了期末考试的背诵量。

2024年12月3日 03:38 (最后修改于 2025年1月23日 06:39 0 0 复制链接

高阳

教师主页: 暂无

其他老师的「计算物理B」课

魏逸丰 9.3 (10) 2024秋
马文淦, 张仁友 8.0 (2) 2015秋 2014秋...
张仁友, 李晓周 7.1 (15) 2018秋 2017秋...
吴雨生 5.6 (31) 2024秋 2023秋...
张志勇 5.3 (33) 2024秋 2023秋...
张娜, 张仁友, 吴雨生 4.4 (16) 2019秋
张仁友, 吴雨生 1.9 (44) 2021秋 2020秋...
马文淦 2005春 2003秋...
韩良 2012秋 2010秋...
韩良, 蒋一 2006春 2005春
韩良, 郭磊 2014秋 2013秋...
刘衍文 2009春 2006秋
张仁友 2019秋 2016秋...

高阳老师的其他课

物理中的几何相位 6.5 (2) 2025春 2024春...
高等量子力学 4.0 (5) 2024秋