评分标准:

作业+实验 ：占比30%    (由于课下做完 课上验收 可以轻松做到接近满分)

机考(A)+综合实验(B) = Max(A, A+0.5*(B-A)): 占比20%    (因人而异)

期末笔试：占比50%    (较为困难 班级没有人高于90分)

• 给分好坏不知道 期末直接发总评 要特意查卷才能知道笔试分数 而我没查
• 上机实验是出3-4道综合题目 并非简单实验书的复现 可以课下完成
• 无点名无小测

授课方面:

感情较为平淡 不过在讲每个函数时会涉及实现原理与内存情况 便于理解 详略得当

老师推荐但不强制使用vscode 且在期末综合实验中鼓励使用AI

助教也比较现代化 提供了各种写markdown的方法

课堂与作业没有过于强调基础语法 而注重解决完整问题

但这并不代表对零基础不友好 因为真正困难的并非语法

依我个人观念 这种教学方法在当今重自学的环境下是优秀的

老师在课上讲(稍微)进阶内容 通过极小的课上课下压力 把时间留给学生

真正对接实际 对接现代主流技术 

今年(或各年)的笔试 总是把考点隐藏起来 抑或是把越界的数组作为考点

试卷上的代码写法 基本全部永远不会出现在往后的工作学习中

这不是考察编程能力 而是考察细致程度 考察一时发挥

笔试的占比太高 机考的占比太低…

我没有达到4.3 

不过综上所示 还是推荐各位选课

刘勇是我大爹！

机考之后给了做综合实验报告的机会弥补我机考的一坨。虽然链表很难但是综合实验弥补了这一点。

学习感受就是除了链表和结构体其他都能掌握的不错

鼓励学生正确使用AI

回答问题很耐心，实验和作业布置的量也不算多，分数给的很好，最后总评我也是非常知足。

刘勇是我大爹！

老师人很和蔼，温文尔雅，上课很清晰，平时也常常在群里耐心的解答问题。但给分（发布的暂定总评）好像有些严格了，虽然班内公平，但是绩点毕竟要和别的班放一起比，就让学生的付出有点不那么公平了。希望老师调调分（表白于助教）

出分了，老师还是调了分（我2-3分）的！感谢老师认可。

本人零基础，机考前把所有作业和上机手敲了一遍，帮助很大，计算机水平有了质的提升。

感觉老师平时的作业、实验题都很锻炼思维，最后上机怕同学太烂还专门开放大作业用于平替上机成绩，也是尽力捞同学了。

还是要注重平时分，如果总评难看的话真得反思一下上机和笔试有没有复习到位。

不过是大一学生还没经过专业课的暴打，难免按自己预期想当然评判课程，寄希望于不负责任的给分。

可以放心选。

老师上课很细致，但是有点催眠……作业和实验布置适当，三位助教哥哥都超好，老师和助教都很热心细心帮助同学

给分超级好！作业实验占比30%，机考+综合实验占比20%，期末笔试占比50%

机考第三道链表完全不会最后机考爆炸，然后老师元旦的时候安排了一次课下实验来捞分！真的太神了

期末笔试有点小恶心，没去查卷，估计自己应该八十分左右，最后总评3.7，感谢老师和助教海底捞月！

老师上课讲得很认真，作业和实验很简单，上课不点名。

老师人很好，会认真解答同学的问题

给分很垃圾，给我84卡绩