选课类别:计划内与自由选修 | 教学类型:理论实验课 |
课程类别:本科计划内课程 | 开课单位:信息科学技术学院 |
课程层次:专业基础 | 学分:3.5 |
袁平波老师的教学态度认真,讲解清晰,尤其是算法部分讲解极为详细、精彩,某些同学评价为“让我入门CS”。然而,部分学生反馈上课语速太快,且有些难度,听课体验不佳,有人觉得催眠。
课程内容涵盖数据结构和数据库两大部分。数据结构部分注重算法的实现和理解,数据库部分内容较紧凑,临近考试时需要背诵PPT。总体来看,课程内容丰富实用,但数据库部分普遍评价内容急促,需要自学补充。
作业和实验量适中,有6个大作业和若干次实验任务。部分学生觉得作业花费时间较多但有收获。实验要记录并上传代码,拓展任务完成度高的同学评价较好。助教非常负责且乐于助人,部分实验可以通过CSDN解决。
考试相对简单,但注重平时积累。考试内容包括选择题、应用题、算法题和SQL语言题,复习作业内容对考试有帮助。部分同学指出考试题目有些偏,尤其是数据库部分,需特别复习SQL。
给分情况存在争议。部分学生反馈给分不错,总评较高;但也有同学即使认真完成所有任务,但考试稍有失误,最后总评较低。总体来说,优秀率较高,但评分波动较大,容易激化心态。
袁平波老师的《数据结构与数据库》课程内容全面,教学认真实用,但对部分学生来说课堂体验不佳,课程的平时任务量要求中等。考试难度不大但需认真复习,给分整体偏低,有一定风险。擅长自学和认真完成作业的同学较有优势。课程虽然难度略大,但收获显著,是一门值得认真的课程。
这个课的助教好认真,或许我再也见不到这样负责的助教了,sad
讲课催眠。。。上课一个字没听过,都在睡觉/写作业
但是大作业扩展尽量全部完成,作业尽量拿满(虽然很困难,可以和同学对答案)
考刷了两本习题集,总评94,调了一分变95
(但其实给分还是很一般
终于找到了一门比化学原理C还低分的课 咚咚噔 心肺停止 老师是好老师
客观来说,上课非常好,会补充一些东西,也很有趣。这样一门阉割合体课,能上成这样足见老师的用心。平时老师、助教也十分负责。大作业比较多(课程本身问题),所以也很花时间,但我觉得是值得的,这些东西让我收获很多。 当然这一顿吹的重要原因是没有像上学期C语言一样卡我绩()(明确确定有向上调分,虽然有人好像莫名其妙得了低分),不过个人觉得这姑且还是一门认真学能学得不错的课,除了背书的部分以外,还是应该尽量增进对算法的理解。
课程给分给崩了,崩了,崩了,重要的事说三遍
本人C语言4,0,数据结构好好听课,认真完成作业实验,全勤(点过一次名,实验签到),就是考试失误了一点点,结果最后总评67???
玩我?
我期末考试要不及格才能这个总评,逗我呢。查卷也是“老师自己看一下”,没有什么屁用,真的心累,估计要耗我一个重修。
老师很厉害,不过讲的有点小催眠,另外,老师ppt不是很好,有点简陋,不包含所有讲的内容(只有主干和部分伪代码),但是怎么给的分啊,真的搞笑,而且我了解到也有大佬崩了,无法理解这门课,后来者斟酌一下吧,给分总体偏低一点,好像没几个4.0。但要我说,会给10个搞笑娱乐分。。。
趁着出分并且不想复习写一波评价(
这门课作为数院的必修课,对代码能力的要求自然不高。在加上考试也没有太多代码题,基本可以算作是一门水课。个人认为学习数据结构的思想还有一些用处,但数据库是真的没什么必要。数据库讲的也很急,事实上最后就是背了背ppt。
总评包括:平时分(作业+出勤) 上机实验(助教检查+实验报告) 考试
平时分方面:老师每节课会用雨课堂签到。不过迟到几分钟也不要紧,手机上可以直接登进去
作业方面,一章的作业也不算少,一次大概要写2-3小时。不过老师一般几周才会布置一章。作业的答案在网上基本都可以找到,实在找不到CSDN也基本会有解答(不过不推荐抄答案,考试题还是和作业题高度相似的,但被卡了太久还是可以借鉴一下的)
上机实验:基本很水。助教并不关心代码的实现,最后也只看一看结果。基本可以无脑CSDN解决。有拓展实验(挑一个做),不过难度也不算很大。想水过去挑一个做了即可。实验分最好拿满。
实验报告不清楚,稍微认真写了写就是10。助教会发往年模板,花几个小时稍微写写即可。
考试方面:考试题难度不大。不过今年的选择题挺搞人心态的,我记得选了一大堆选项一样的。题目包括:选择+应用+算法(10分)。对代码的要求不高。
应用题与作业的形式差不多,考前务必好好复习作业。不过课上讲的算法的实现还是要掌握的,今年就考了一道诡异的大顶堆(完全不会)
算法题考了一道作业的原题(排序二叉树)。
数据库方面一定好好复习SQL语言。本人考前看了很久SQL,但还是没有完全背下来,考试考的那几个sql恰好也不太会写。前面的几个选择题也很诡异,完全没有复习到。
收获方面,个人认为收获实在不大。上学期C语言学的较好的同学,自学一点点数据结构,大概就能应付这门课了。本身也是给数院开的课,难度也很有限。
总评:89(不让查分,无奈卡G)
21春选修这门课的人大概有150-160人。导致教室很吵很乱,老师的声音也不大,导致多数情况下基本都在玩手机摸鱼。但经过一学期的比较下来我认为听老师讲课不如自己看课本以及ppt,不懂的地方可以看看CSDN。总的来说,如果自学能力较强,选ypb是没错的。想水过去的选ypb也没错,上机的任务和压力也很小,相比与我室友的班我感觉是小多了。
相当喜欢袁老师 让我这个对C语言不感兴趣的人也能好好学计算机课了
总评还算可以的 室友4.3真是羡慕
讲的有些难 但期末不难的
老师的ppt里面东西很好
虽然据说给分没有隔壁好,但袁老师讲课真的很棒了,非常清晰。不过似乎比要求的难度要大一点因为期末代码题只有八分但袁老师上课一半时间在讲代码。收获很大。
袁老师的水平没说的,讲的也很有难度,不过对于学数据结构与数据库的同学来说感觉不需要讲那么多……
整个大一下唯一一个真的有在认真学的课,每一次的大实验都是全身心投入在做(当然也是因为本人较奇葩,都是提前做好,上机的时候就过去给助教看一下)。
清晰记得清明节某天晚上七点多从南京回到学校,抄起电脑就冲出去把迷宫代码写完了,debug到两眼冒星星,最后输出正确结果的时候开心得简直想跳舞
期末考很简单,枉费我刷完了一本习题集。可能没调分,最后总评比c语言略低,有点遗憾,估计是期末考哪里犯蠢了
袁老师算法讲解的非常非常精彩,这门课让我入门CS。
课程最耗时的是编程,做了六个大作业,每个需要两个晚上,但收获特别大。
给分不错,收获极大。
以及最后一次课一定要去,老师讲了很多考试重点知识。
作业实验全抄的室友,数据结构一点没学,期末考试只做了数据库10分左右的题,总评60,不用下学期重修了,袁老师我的再生父母
上机实验收获很大,ppt讲了很多算法,但是像哈夫曼树这种看ppt很难,直接做道题目就很简单。期末试卷ds占70分,db占30分,ds小题目很多,db考了很多更新数据的SQL语言。据说会把优秀率拉满。
1.课程内容
因为不是专业课 老师会着重讲考试内容 所以要听课 看PPT
2.实验
不难 但要尽力完成“拓展任务”
3.给分(指给4.3的情况 4.0身边很多)
挺好 但实际情况 主要看你们班大佬多不多或者你能不能成为大佬之一
首先讲课还可以,有点催眠。
其次大作业完全可以照着书上的代码写,平时作业也就这样。上课用雨课堂记录出勤。
给分令人无语,大作业扩展全做,作业分基本满,全程听课无缺勤,考试不留心,总评不上优秀,不公布考试分数,查卷呵呵。
最后想问,把书上算法代码机械地记在脑子里,到考试机械地用人脑执行的课程对我学数学有何意义???
老师平时会仔细地讲算法的实现(虽然有点催眠),拓展内容也非常多。
平时作业不算多,也比较简单,上机作业也很少,基本上每次顶多花1个半小时可以搞定吧。实验代码要打包上传(可能是查重之类的?)。平时分占30%,大概是作业10%,实验10%,最后有一个实验报告10%(大概就是自己随便挑一个做过的实验写报告)。
虽然讲的很难,但是期末考的很简单。期末占比数据结构75分,数据库25分,不过数据库好像更容易丢分。数据结构的部分很多都是只考概念,算法也只要了解具体过程就可以了,不用掌握如何实现。主要是选择题,应用题和编程题。应用题比较多,只有一道编程题。
最主要的是,老师给分超好!真的从来没想过自己这门课总评可以这么高。
数据库真的是门很简单的课啊
老师上课也基本或多或少暗示考试内容
(虽然我一节课都没听)
考试只要书会背就行 没什么难的
给分吼啊!
上课没怎么听过,中规中矩吧。数据库讲的挺好的。
助教真的太善良了,实验感觉随便做一下就是满分emmmm。
袁老师真的是相当可爱的老师啊 上课经常自己会被逗笑,下课回答问题也很认真,虽然有时候问了一些上课讲过的老师会说上课讲过了呀但是还是会从头给你讲一遍。 上课思路清楚也会说明考点 总之上课认真听讲期末也不用怎么特地复习就可以考得挺好的。 以及作为一门3.5学分的课,袁老师实验任务安排得个人感觉还是很合理的,不会太占用时间,也起到了训练效果。 以及作业也不多,老师上课讲了好多自己做过的项目感觉很有趣。 实验部分老师看重debug能力特地用了一节课讲了一些实验方面的知识。 不得不说 袁老师真的好可爱呀