程序设计II(黄章进) 2016夏 2015春  课程号:01117501
2016夏 2015春  课程号:01117501
7.0(6人评价)
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
选课类别:计划内与自由选修 教学类型:理论实验课
课程类别:本科计划内课程 开课单位:计算机科学与技术系
课程层次:专业基础   学分:3.0
AI 总结 AI 总结为根据点评内容自动生成,仅供参考

考试

期末考试题目较为基础,但有明显的错误,如“++i+i++”。题目设计被部分学生认为无聊且无意义。然而,大多数学生的考试成绩较高,表明给分较为宽松。

课程内容

前半部分讲解算法,主要是通过POJ题目来实践,适合有基础的同学;后半部分讲解C++,内容较浅且进度较快,更多是C with OO。课程内容整体较为空洞,部分同学认为念PPT比较乏味。

作业

课程作业主要是在ustc.openjudge.cn上刷题,每周题量较大,难度较高,部分学生需花费较多时间。每节课都有随堂作业,增加了点到率,但被部分学生认为做法“比较蠢”。

教学水平

黄章进老师的教学方式以PPT讲授为主,课堂气氛有些无聊。部分同学认为前半部分算法讲解较慢,后半部分C++进度过快,难以跟上。

给分

虽然课程内容和考试设计有待加强,但给分较为宽松,大多数学生能拿到较高分数。尽管如此,个别学生感觉自己的成绩较低。

排序 学期

评分 评分 6条点评

  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

期末考试有一道题,i=3,问++i+i++的值是多少。懂行的人都知道我是什么意思。我只想说这些。(最后4.3还好)

13 1 复制链接
秦心怀疑是谭浩强的遗毒
立即登录,说说你的看法
学渣 2015春
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:没有
  • 难度:简单
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:没有

课程内容:

前半部分讲算法,所谓讲算法主要是课上讲几道POJ,课下留几道POJ的题.如果有基础的同学,基本能在他讲课时候把留的作业做完.没基础的同学,课程有一定的难度.但是并不是特别难.据我所知许多是在最后一天直接复制粘贴上交的.基本是没有什么收获

 

后半部分是C++,或者说C with OO.因为课程时间的问题,所以也没办法介绍更多的其他特性和STL.课上就是念PPT,对于有基础的同学基本是做别的.没基础的同学在课上基本是天书,速度太快了.需要课下自己看书很久.

 

总的来说,对于很多同学去不去上课区别不大的一门课,反正是念PPT.其念PPT经常暂停很久.课堂上比较无聊.有时候走神10分钟回来还在原地.因此需要依靠每节课交随堂作业来变相点到,只能说比较........蠢

 

最要批评的是最后的考试.出的卷子居然有着知名错题 i+++++i 这种(非此题,类似的多加号无括号).以及要求填写C++的特点是___________.不知道有什么意义.

从整个课堂和考试感觉到还不如许多二本,完全学不到什么东西.不与SJTU,SYSU的SE CS比较,单纯和楼下马老师的课程比,都很难学到东西,生硬的应试教育特点.

对于真正想学到许多东西的同学,并且自学能力比较强的同学建议选择 马建辉 老师的程序设计2

................................................

居然给了我94分...........给分只能说好高啊

1 4 复制链接
jenny42当初人有强烈推荐我们不要选黄老师的课,说是给分低、比较难,马老师的课比较水什么的。郑子涵大神本着一定要学难的精神选了黄老师的课,然后…我们几个跟着选了。课堂是比较无聊…所以我觉得这类型的课不如不演讲课,给同学们自己写代码玩耍
学渣回复 @jenny42: 从期末卷子完全可以看出黄对这个课的敷衍程度
负一的平方根回复 @jenny42: 什么叫本着一定要学难的精神啊。。。我是看到阴神吐槽马建辉才不选他的
jenny42回复 @负一的平方根: 23333
立即登录,说说你的看法
lwayjy 2016夏
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:没有
  • 难度:中等
  • 作业:很多
  • 给分:杀手
  • 收获:没有

前排放结论:千万不要在夏季学期选这门课。

总的来说,开课时间太紧了,前半段讲算法讲的特别慢,有时候出个很简单的题让我们做,能在那等十几分钟。他一下午讲的PPT我能自己半节课看完

后半段C++讲的实在太快了,又很简陋,感觉完全没学到东西。作业的话对我来说有点多:每天晚上都要上机,而且要当堂交,题目难度较大。经常做不完只能百度。给分的话。。等了好久才出分,以为老师认真调分了。结果出来和不少同学一样,拿了自己的最低分,只能说坑有点深。

 

 

0 0 复制链接
sad12s 2015春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:一般

课堂内容前半部分很无聊,C++部分又太快了一些,建议提前看看c++,自学为主吧。

考试题目真心无聊,各种恶心题。

给分意外的不错。

 

0 0 复制链接
Fallenwood 2015春
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:没有
  • 难度:简单
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:没有

送分的水课:-)

1000-7=?

++i+i++=?

0 0 复制链接
jenny42 2015春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

这门课前部分学C语言,主要篇算法些,最后5个星期教C++的基础内容。考试只考C++部分。

上机是在 ustc.openjudge.cn 刷题,我个人觉得题目比较难。每周的上机题都会花我一天的时间去写。

课程主页是很好的东西,老师的课件和各种通知都会在上面。

老师很年轻,挺好的,偶尔我会觉得上课比较无聊。

0 0 复制链接

黄章进

教师主页: 戳这里

其他老师的「程序设计II」课

马建辉 9.3 (19) 2021春 2019春...
孙广中 8.4 (27) 2020春 2019春...
陈凯明, 马建辉 10.0 (2) 2020春
周颢 5.0 (1) 2016夏
吴锋 6.9 (9) 2022春 2021春
未知 2017夏 2017春

黄章进老师的其他课

算法博弈论 9.0 (1) 2024秋 2023秋
计算机数学 8.0 (1) 2017春
C++ 7.0 (1) 2016春 2014春...
C++ 6.7 (6) 2018春 2017春...
高级计算机图形学 3.0 (2) 2023秋 2021秋...
运筹学基础 6.4 (45) 2024春 2023春...
运筹学基础 2022春 2018春