2022春 2021秋 2021春 2020秋 2020春 2019秋 2019春 2018秋 2018春 2017春 2016秋 2016春 2015秋 2015春 2014秋 2014春 2013秋 2012春 2011秋 2011春 2010秋 2010春 2009秋 2009春 2008秋 2008春 2007秋 2007春 2006秋 2006春 2005秋 2005春 2004秋 2004春 2003春 课程号：FIN150302
- 课程难度：中等
- 作业多少：很少
- 给分好坏：一般
- 收获大小：一般
| 选课类别：通识 | 教学类型：理论课 |
| 课程类别：核心通识 | 开课单位：管理学院 |
| 课程层次：通修 | 学分：2.0 |
王老师是一个偏古典主义的老师，能满足你对民国教师的想象。但生活的真相往往是残酷的，越是古典主义的教师，就越不会喂食，而是等着学生去觅食，这样的教学方法是一小部分学生都接受不了的。毕竟不是每个人都认真，都刻苦。
这门课是《证券理论与实务》，讲到理论的问题就不好办了，因为证券市场的特性之一就是它不是独立存在的，是与别的事物紧密关联的。因此看似和证券无关的事情，比如说朝核问题，为什么会影响证券市场呢？就得深刻明白证券是做什么的，能够反映什么问题。这一部分内容师傅只能领进门，修行全在个人。如果单纯抱着混日子的态度，我不建议选这门课。毕竟想想看，民国先生的课堂有几个混学分的？哪个不是唱着“巨浪，巨浪，不断地增长。同学们担负起天下的兴亡”去读书的？对吧，混日子不好好学习，又希望自己能有个好成绩，反过头说老师讲的不好，哪有这样的道理？
证券实务这块老师讲的比较多，还建议我们报考证券从业资格证考试。或者开户自己去炒股买基金等。如果按照老师的建议全做一遍（资格考试共两门，我只通过了一门，户也开了），收获是非常大的，我已经从一个小白变成能指点江山（划去）和老股民谈笑风生的行家（划去）了。
混学分就别选了，对于想学东西又肯吃苦的同学是非常建议的。
考试内容嘛，平时踏实觅食，不是问题。分分钟拿优秀。上课玩手机考前突击的意义不大，民国先生专治玩手机。（微笑脸）
考评是“投资心得+签到+期末考试”的形式，通过从业资格考试有加分
这学期选了王老师的这门公选课，刚刚开始就是抱着对这方面知识感兴趣听一听的心态去的，所以无论如何都没有退课的打算，后来发现王老师的上课方式我还是挺喜欢的。王老师第一堂课就把评课社区上面的差评放出来和大家交流，可以看出他真的是一个很坦诚的人，上课的风格确实有点信马由缰，但是我个人还是很喜欢这种风格的，谈一谈时政，谈一谈经济，谈一谈微信上看到的有意思的新闻（逃），上课氛围比较轻松，话题也确实比较有趣。
至于有的同学说不讲正课，这个其实就是见仁见智了，至少我觉得这部分上市和公司金融的知识本来也就是随便讲讲就能听懂了。。至于炒股的技术分析，每一堂课一开头老师都会用当天的大盘和个股走势讲一讲，所以这部分可以说讲了一个学期。最后考试大家也看开点，平常认真听了，基本都会写，开卷没啥用，八百多页PPT，你不听课也不知道讲了哪些也不知道去哪一部分找，公选课嘛，不要搞得必修课那样科气就好。
反正以我个人的感觉来说，作为一门公选课，还是不亏的，有的人总要用必修课用数学物理课的思维来看待这课，肯定是不行的。
上这个课的时候以为是一门水课，毕竟老师整堂课一个半小时由一个小时都在扯和证券没什么关系的东西，甚至让我觉得是爱国主义教育，结果考试的时候，emmmm，有点硬核，25道选择题有一半不会的，翻书根本来不及，因为选择题是20分钟就交的，然后就蒙了一通，简答题也背的不全，大题是800字的看走势分析，也就这道题能写一些东西了，但最后给分，emmmm，3.0，首先，我每堂课都去了，而且认真听了，但是考试真没考多少上课就讲的，复习的时候，老师的PPT700多页，花了两个半天，都没能翻一遍，最后考试，考的非常细，很多选择题是我知道个大概，但确切答案不知道。而且我考试的时候看到很多人（我周围就有三四个）带着自己考的证券从业资格证，我很纳闷，据说这有加分？？凭什么，那岂不是像我们这种是因为兴趣才去听的同学不仅学不到东西，考试还得不到好的分数。
王荣森老师的这门课性价比比较低这是句比较实在的话。。
基本上每次课都会点名吧，然后就是讲点PPT上的内容，再结合当周的沪指分析一下经济走势，其实关于证券方面的内容讲得还是不够多的，想要认真学还是得靠自己看书。
之所以说性价比低是因为这门课的期末还是比较烦的，一篇论文+考试（考试选择问答+小作文）+小抄。。非常想吐槽做小抄这件事，强制大家做小抄，还是手写，很难受，我大概写了9000多字的小抄，自己建索引分类，因为最后还要交上去看，所以硬是刷完六百多页PPT做小抄，最后给分也不是特别nice，所以性价比真心低。
最后，王老师的一些观点还是比较有趣有价值值得一听的，建议能吃苦耐劳的同学选23333
一门课，老师一开堂进来就说如果只是想混学分的别来学。然后就走了一批人。本来以为老师能两节课以后好好讲课的，但是并没有，每节课都是泛泛而谈，股票之类的也都只是一笔带过，而且上课也经常随性地扯一些七零八落的东西，讲正课的时间也比较少。所以如果不是特别有兴趣，然后课下把它当做一门主课来上的话，不要选。
至于考试的话，反正我把ppt和书都大概看了一遍，把上课着重讲的知识点都记在了半开卷的A3纸上，然后发现我记得东西都没考，反倒是上课没讲的考了一大堆。而且老师一开始也强调，如果考不好的话那可能会分数给的比较差，即使你上课全到，3000字的投资心得也交了。
所以说实话这门课性价比比较低，不建议旁听，也不建议选。
如果只是因为有点兴趣但没有往金融方向发展的打算，个人建议不要选。
老师上课会评论实事，很有意思，就是和课程内容离的远。当时本人心态就是“随便听听，记点要点笔记”，期末考试也是开卷（基本可以在课上推荐的书上找到答案），大题也挺好写，反正老师说是自圆其说、有根据即可。结果寒假送了我2.3的新年礼物，真是太惊喜了。
本人整个学期并没有缺一节课，自认上课还算认真（有一说一我还是挺喜欢听新闻的），2k字的心得按时上交了，还稍稍发挥多写了五百多，自以为没有问题。那么问题只有期末考试了，但我怎么也想不通靠一场开卷的考试拉开那么多分的意义何在（没看到最后的考试分数，但我觉得自己已经把能写的都写了，怎么会考得多差啊），平时还有那么多缺课的同学，也有上课纯不听的。
总之本人心态是十分的炸裂，选修课成绩比专业课还低，我到底图个什么。我不至于为了听老师说个新闻而牺牲自己的成绩。对不起，我才大二，我也很看不起这GPA，但对我真的很重要！
如果是对绩点不在乎的，或者专业就是这方向的，就当我在胡说八道。
老师开学时还会说评课社区里的评论片面，没错，但我这么写就是告诉后来人负面的评价是存在的。小编主观不满的情感是存在的，客观的事实也是存在的，请自行抉择吧。
