王老师是一个偏古典主义的老师，能满足你对民国教师的想象。但生活的真相往往是残酷的，越是古典主义的教师，就越不会喂食，而是等着学生去觅食，这样的教学方法是一小部分学生都接受不了的。毕竟不是每个人都认真，都刻苦。

这门课是《证券理论与实务》，讲到理论的问题就不好办了，因为证券市场的特性之一就是它不是独立存在的，是与别的事物紧密关联的。因此看似和证券无关的事情，比如说朝核问题，为什么会影响证券市场呢？就得深刻明白证券是做什么的，能够反映什么问题。这一部分内容师傅只能领进门，修行全在个人。如果单纯抱着混日子的态度，我不建议选这门课。毕竟想想看，民国先生的课堂有几个混学分的？哪个不是唱着“巨浪，巨浪，不断地增长。同学们担负起天下的兴亡”去读书的？对吧，混日子不好好学习，又希望自己能有个好成绩，反过头说老师讲的不好，哪有这样的道理？

证券实务这块老师讲的比较多，还建议我们报考证券从业资格证考试。或者开户自己去炒股买基金等。如果按照老师的建议全做一遍（资格考试共两门，我只通过了一门，户也开了），收获是非常大的，我已经从一个小白变成能指点江山（划去）和老股民谈笑风生的行家（划去）了。

混学分就别选了，对于想学东西又肯吃苦的同学是非常建议的。

考试内容嘛，平时踏实觅食，不是问题。分分钟拿优秀。上课玩手机考前突击的意义不大，民国先生专治玩手机。（微笑脸）

考评是“投资心得+签到+期末考试”的形式，通过从业资格考试有加分

这学期选了王老师的这门公选课，刚刚开始就是抱着对这方面知识感兴趣听一听的心态去的，所以无论如何都没有退课的打算，后来发现王老师的上课方式我还是挺喜欢的。王老师第一堂课就把评课社区上面的差评放出来和大家交流，可以看出他真的是一个很坦诚的人，上课的风格确实有点信马由缰，但是我个人还是很喜欢这种风格的，谈一谈时政，谈一谈经济，谈一谈微信上看到的有意思的新闻（逃），上课氛围比较轻松，话题也确实比较有趣。

至于有的同学说不讲正课，这个其实就是见仁见智了，至少我觉得这部分上市和公司金融的知识本来也就是随便讲讲就能听懂了。。至于炒股的技术分析，每一堂课一开头老师都会用当天的大盘和个股走势讲一讲，所以这部分可以说讲了一个学期。最后考试大家也看开点，平常认真听了，基本都会写，开卷没啥用，八百多页PPT，你不听课也不知道讲了哪些也不知道去哪一部分找，公选课嘛，不要搞得必修课那样科气就好。

反正以我个人的感觉来说，作为一门公选课，还是不亏的，有的人总要用必修课用数学物理课的思维来看待这课，肯定是不行的。

王荣森老师的这门课性价比比较低这是句比较实在的话。。

基本上每次课都会点名吧，然后就是讲点PPT上的内容，再结合当周的沪指分析一下经济走势，其实关于证券方面的内容讲得还是不够多的，想要认真学还是得靠自己看书。

之所以说性价比低是因为这门课的期末还是比较烦的，一篇论文+考试（考试选择问答+小作文）+小抄。。非常想吐槽做小抄这件事，强制大家做小抄，还是手写，很难受，我大概写了9000多字的小抄，自己建索引分类，因为最后还要交上去看，所以硬是刷完六百多页PPT做小抄，最后给分也不是特别nice，所以性价比真心低。

最后，王老师的一些观点还是比较有趣有价值值得一听的，建议能吃苦耐劳的同学选23333

一门课，老师一开堂进来就说如果只是想混学分的别来学。然后就走了一批人。本来以为老师能两节课以后好好讲课的，但是并没有，每节课都是泛泛而谈，股票之类的也都只是一笔带过，而且上课也经常随性地扯一些七零八落的东西，讲正课的时间也比较少。所以如果不是特别有兴趣，然后课下把它当做一门主课来上的话，不要选。

至于考试的话，反正我把ppt和书都大概看了一遍，把上课着重讲的知识点都记在了半开卷的A3纸上，然后发现我记得东西都没考，反倒是上课没讲的考了一大堆。而且老师一开始也强调，如果考不好的话那可能会分数给的比较差，即使你上课全到，3000字的投资心得也交了。

所以说实话这门课性价比比较低，不建议旁听，也不建议选。 

因为听之前风评给分不是很好，所以总评4.3还挺意外的。

老师上课认真听的话还是挺有意思的（我并没有

一定要听听老师每节课课前分析股市K线的内容，期末会考

提前几天准备一下那个证券从业考试，过了总评可以提一个档

而且最后期末选择题题型和那个考试还挺像的

3k字投资经验随便写写呗

这课确实耗时间...