| 选课类别:基础 | 教学类型:理论课 |
| 课程类别:研究生课程 | 开课单位:近代物理系 |
| 课程层次:本研贯通 | 学分:4.0 |
高道能老师教授的《量子场论》课程主要依照Peskin & Schroeder的教材。多位同学提到,课程偏重计算技巧,尤其是费曼图的计算,而不注重理论的引入和解释。老师倾向于详细推导Peskin书中省略的计算步骤,让同学们熟悉计算规则,但较少涉及量子场论背后的物理动机或理论框架的全面理解。有的同学反馈老师的板书字较小,不利于课堂学习,建议尽量坐前排。此外,课程内容相对精简,仅覆盖了书中前5章部分,并未涉及路径积分等。
作业主要为书中的习题,计算复杂且量较大,但对学习Peskin技巧帮助显著。期中期末考试题较为基础,往往从习题和课堂讨论中直接提取,通常包括Dirac场、gamma矩阵、费曼图等标准题型,考核程度相对较低。给分相较合理,部分学生虽然作业和考试表现有限,但依然获得宽厚评分。
课程推荐使用Peskin & Schroeder的教材。该教材侧重计算技巧,但缺乏对量子场论理论框架的深度阐释,易导致初学者对“为什么”缺乏足够认识。有的同学建议参考其他教材,例如Weinberg和Schwartz,补充理论概念,这些书籍更注重整体框架和物理直觉的建立。
多个评价均指出,本课程更像“Peskin读书会”,同学们需要自学以补充不足的理论背景。若希望深入理解量子场论背后的物理思想和完整的理论体系,推荐结合其他教科书进行学习。此外,由于该课程是理论物理的重要基础课,建议对该领域感兴趣的学生认真对待,课外需投入额外时间,以提高理解深度和计算技能。
对于希望在粒子物理计算中获益的同学,课程有一定帮助;但如果学生意在形成全面的理论理解,需考虑其他更重视理论深度的教材,如Weinberg或Zee。同时,自学能力和时间分配将极大影响学习效果。建议认真读Peskin的同时,多参考其他材料增强理解力。
20240125更新:爹!!!我期中期末只写出 30% 的题目,别的一个字都没写,作业也只交了 1/3 ,这都能拿 1.0 ,本来以为肯定挂了。谢谢老师,祝老师新年快乐,阖家幸福!
学习上我真的没有什么建议,我自己根本没认真学,没有发言权。
不过我觉得这本书还可以:No-Nonsense Quantum Field Theory.pdf(文件已被移除)。这本书好像知道的人不太多,但是我觉得最容易懂吧,Peskin 真的有点那个了。
本人做量子信息,因为对场论比较感兴趣,所以抱着听故事的心态选了这门课。一学期下来感觉收获蛮多。高老师讲课水平算是科大老师的平均水平,不好不坏,并没有有些评论说的那么不堪。老师在课堂上讲了比较多的推导计算,比较重要的式子都在黑板上演算了。但是对于“为什么可以这么算”之类的逻辑问题并没有讨论很多。如果你比较在意逻辑的话,可能会略感痛苦,需要自己去看其他书。
课程内容是Peskin书第一章前五节。作业题都比较难,每周要花大半天时间来写作业。今年由于疫情,期中考试被取消了。期末考题不难,比作业容易很多,接近半数的同学提前交卷了。这学期的大作业是Massive vector field的量子化,可以参考哔站上国科大的QFT课程。
刚开始选的时候有点慌,因为没有任何场论基础。但是上了课发现直接从经典场论开始讲,貌似就是给没任何场论基础的人开的。
上课体验:前几节课坐后排,发现根本看不清板书……上课内容和 Peskin 高度重合,如果不想听课可以直接看书。
作业:数量上不多,但是到比较难算,特别是相互作用部分。大部分是Peskin的习题,有少量补充题,后者难度总体低于前者。
大作业:好像每年都一样,矢量场量子化的调研。我写了,而且从总评上看应该还是起到了微弱的作用。
考试:平心而论,比我考过的大部分考试简单,也有不少人提前交卷。
我觉得Peskin确实不太适合作为场论的入门教材(但听说后面规范场的部分写得还不错?),但由于我这学期选的另一门课有点拟人了,所以我终究是做出了妥协,压缩在场论上花的时间,本来想自己看另一本教材好好学一学,但总是腾不出手干这件事情,最后还是只看了Peskin。单从凑学分混考试的角度,那只看Peskin没有问题,但如果想对场论有足够深入的理解,建议自己找本好书慢慢看(这正是我正在干的事情)。