选课类别:计划内与自由选修 | 教学类型:理论课 |
课程类别:本科计划内课程 | 开课单位:物理学院 |
课程层次:通修 | 学分:4.0 |
许金时老师讲课认真且热情,人很好,课上会放例题带着同学们一起做。然而,有些学生因为老师的口音习惯性走神,需要课后自学。
课程内容较难,特别是原子物理部分较为复杂。光学相对简单,但有些难点如双折射需特别注意。尽管课程本身有一定挑战,但内容梳理后理解会清晰许多。
作业主要是书后习题,量适中,百度文库有答案可参考。期中期末考试会有许多原题,因此作业题一定要认真完成,多看几遍。
考试题目与往年卷子重合率较高,很多时候会出现原题。期中和期末考试内容与作业基本一致,复习时需重视往年常考题和理解题型。总体考试不算难。
给分普遍较好,优秀率较高。尽管打分调剂机制有些争议,但整体反馈较正面。有同学提到最终总评比预期高。
尽管有些同学认为这门课较“水”,仍需一定自学和针对性复习。对提升绩点有帮助,但学生普遍希望对课程进行改革。
讲课:老师人很好,讲课认真,课上还会放例题带着我们做。但是我不多作评价,毕竟我的原则是非专业课尽量花最小代价取得够用的成绩,故听了几节后就开始翘课划水了。
作业:书后习题,量中等偏少,百度文库有答案供参考。
考试:无论是光学还是原子物理,和往年卷子题目的重合率很高。务必将往年常考题/题型弄懂,考试时甚至有很多原题。原子期末考试最后的几道大题和作业基本一致(有一题 完 全 一 致),期末考试前还请跟着助教的习题课ppt认真过一下作业题。
成绩:我不知道xjs老师是如何调分的,只给出一个事实。A比B光学高三四分,B比A原子高19分,最终总评B比A高3分。两人作业情况一样。
emmm可能老师口音的原因吧,上课总是习惯性走神,几乎完全靠课后看ppt来自学,作业题还是挺多的,老师的期中期末都会出很多作业原题和ppt上的一些例子,所以把作业做了多看几遍ppt考试问题不大。最后老师给分也给的很好。
许金时老师太好了!(哭)
叠课,不过签到小测都到场了。
期末和期中考得都感觉不好(不过也没公布成绩)
(计算题都是假装算了算。。。辨析题全部口胡。。。)
最后总评3.7,满足了(泪)
改革第一步:把原子物理踢出光原!!!
出分后补充:
只能说这门课是真的屑,甚至是远屑于大雾。老师是有活力的人,但感觉老师上课的过程也是他热情衰退的过程。助教被吐槽的很多,但一门屑课我真的觉得也不能要求助教怎样。毕竟水的课程,想水的我们,想水的助教,只有活力的老师是违和的。这种折磨学生、折磨老师、折磨助教的课,我真不知道有何意义。
在jwc做出改革之前,我还是提供些速成方法。光学较简单,1到2天可以速成,难点是最后的双折射。原子物理总体较难,2天说实话完全速成不了,尤其是在单原子以后,建议提早做准备,比如平时做作业时花一晚上搞明白。如果想卷到较高的分数,建议ppt的某些细节要关注,老师会出较多的简答题。至于试卷,期中考光学蛮简单的,期末原子物理有些难度。期中期末都会出作业原题。
最后。1,愿ustc没有光原。
2,光原可以速成(我认为这是和大雾比烂它的唯一优势)。在这么屑课还存在时,还是要考前花点时间速成一下,除非你不在意绩点。毕竟光原虽然一无是处,但某种程度上来说,考前光原的复(预)习在提升绩点方面性价比是最大的。
课程本身内容比较难,尤其是原子物理特别复杂。老师讲课还是很清晰的。不要觉得学过物理竞赛就可以不听课了,老老实实该记的还得记。
把课程内容梳理清楚就很不容易了,考前整理好知识点,稍微刷点题看看往年题型即可。老师给分不错。
教师主页: 暂无