CASTEP/Materials Studio计算材料学(郝绿原, 李明宪) 2024夏 2023夏 2022夏 2021夏 2020夏 2019夏 2018夏 2017夏 2016夏 2015夏  课程号:206M0701
2024夏 2023夏 2022夏 2021夏 2020夏 2019夏 2018夏 2017夏 2016夏 2015夏  课程号:206M0701
6.6(11人评价)
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
选课类别:计划内与自由选修 教学类型:理论课
课程类别:本科计划内课程 开课单位:材料科学与工程系
课程层次:专业核心   学分:2.0
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
AI 总结 AI 总结为根据点评内容自动生成,仅供参考

课程内容

课程主要聚焦于Materials Studio软件在材料科学中的应用,理论课程包括固体物理和DFT(密度泛函理论)的基础知识。实践课则教授软件的操作技巧,例如计算红外光谱等。尽管课程着重于软件应用,但对基础理论如量子力学、固体物理的了解有助于更好地理解课程内容。

教学水平

李明宪老师和郝绿原老师授课详细,尽管有些冗长,课程信息密度较大,适合有一定理论背景的学生。李老师讲义内容详实,被许多学生视作参考工具书,适合长期使用。

时间安排

课程时间安排紧凑,每日课程时长可达五小时,并有严重拖堂现象(至下午一点)。时间和内容密集,对学生精力和时间管理要求较高,容易与其他暑期活动冲突。

作业与考试

作业量相对较大,多次布置且要求高,涉及复杂计算任务,有时需耗费数小时。但是从完成作业的角度主要需要掌握计算软件的使用,所有作业答案都可在老师的讲义中找到对应内容。期末考试为开卷形式,侧重软件应用,通常在讲课结束后进行。

给分

尽管课程有时占用较多时间,给分相对宽松,被描述为“培训班性质”,不必对此过于担忧。但考核仍包括作业的完成情况、提交时间等因素。此外,老师常会鼓励本科生选择此课,并提供了一定的灵活性。

课程建议

适合暑期有闲暇且对计算材料学有兴趣的学生,尤其是研究生和已修过相关基础课程的高年级本科生;低年级学生可能在理论课上会感到困难。在选择此课时,需做好心理准备应对长时间的课堂和大量的作业。对于希望通过这门课学习软件操作而不深入理论的学生也有一定帮助。

排序 学期

评分 评分 11条点评

匿名用户 2024夏
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:困难
  • 作业:很多
  • 给分:一般
  • 收获:一般

真没什么好说的,屑中屑。今天8.20日,又布置了一次作业。课程安排我只能说是草台班子,两周基本天天上课,天天从早上八点到下午一点。我不理解。真的有人能每天打起精神听5h的课吗?连续两周。所有的作业,是没有答案的,是看着教材写的。而且作业一波接一波,窒息一次又一次。跑程序也是一个接一个卡,没有所谓的超算中心,只有我的垃圾电脑。

3 0 复制链接
化院 20 ATP 2022夏
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:一般

老师脾气非常好,就是拖堂比可以达到1.51.67,且绝大多数情况下为1.331.5

def:拖堂比=实际上课时间/说好的上课时间

答疑是强制性的,虽然可能是借鉴了剑桥的叹息桥经验,但还是对只会跟着操作而理论听不懂的低年级同学很不友好。不过二年级本来就要搬宿舍,等着也是等着,不如选一门课好。

下载MS的时候要一起呵成,如果中途打断再装会非常麻烦。

课还没上完,先占坑

----------------------------------------------

大家写作业的时候,跑程序前一定要准备自己爱看的书或爱玩的游戏,三分靠想七分靠等。

(最后修改于 3 0 复制链接
匿名用户 2024夏
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:没有
  • 难度:困难
  • 作业:很多
  • 给分:一般
  • 收获:没有

这门课说是7月27号结课,但是由于台湾老师去日本捞钱了,晚来了好几天,到夏季学期结束后三天才结课,而且最难绷的是不提供超算,有道题算了整整16个小时,算得我的电脑都快变成矿机了。不仅如此,作业还布置的很多,而且全都布置在八月份,搞的暑假零零碎碎的,非常难受。而且老师上课全在讲他的英国留学往事和LGBT,涉及到课堂内容的可以忽略不计,每次五个小时的课能讲四个小时的留学往事之类的,拖堂及其严重,经常到一两点才下课,唯一的收获可能只有老师发的自己编的几千页的大书,做什么作业全在上面自己找对应章节自学,因为上课也只能在他讲内容的时候跟着他调参。总之这课事情贼多,不建议选。

 

补充一下,这课有不少人是被郝老师从固体物理班上拉过来的,好像是说不选这课成绩可能会比较难看,郝老师以此拉了不少人过来。

(最后修改于 2 0 复制链接
luojh 2024夏
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:困难
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:很多

可能有非常长的上课时间!(~5h)

课还没结束,先写点今年的情况,结课后再来补充。

今年是线下课,李老师来科大面授。7/21上午理论课,讲DFT理论,非常爽😄

出分了,给分确实不错,这课程研究生数量挺大。刚选好课的时候看群,有两位和我同年级(23)的,心中害怕少了挺多,结果到课上一看,都是研究生😰

上课时间通常是8:00–13:00,确实算是比较长的。做作业的时候挺多作业题需要参考那个讲义来设定,部分作业题可能比较难算,容易过夜+Job failed

(最后修改于 2 1 复制链接
大躺阿Q🥺
立即登录,说说你的看法
匿名用户 2024夏
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:很多
  • 给分:超好
  • 收获:一般

本次课程的时间安排确实不合理,甚至到夏季学期结束后几天才结课,而且课程的信息密度较大,对于新手需要一定的时间吸收,而且作业分了三次布置整体跨度一个月,每当我想出门旅游的时候,就会发现有新作业,非常折磨,并且如其他同学所言有的计算任务对电脑确实比较摧残。除非必修,不然只建议暑假没有其他安排的同学选课,否则很容易打乱暑假安排,导致手忙脚乱。但是不得不说,这个老师非常的大方,为每个选课同学打印了一份超级厚的讲义,可以作为日后的参考书用。

(最后修改于 1 0 复制链接
mkq 2020夏
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:很多

很值得一学的课程,课程中所用的软件在学校的超算平台有提供,助教还带我们学习超算的用法,(校内学生可以免费用哦)

收获很大,虽然原理不太懂,但至少是会算了,给分也很不错。

(最后:写完几个评价之后,感觉好像我大多会给给我高分的老师好评,不过话又说回来,不是老师很出色,我又怎么能学出个好成绩呢)

1 0 复制链接
linform 2024夏
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:一般
  • 难度:困难
  • 作业:很多
  • 给分:超好
  • 收获:一般

几乎每节课都拖堂一小时以上,作业分三次布置,有些题目非常难算(计算一晚上,起来发现job failed)但其实后两次大部分都是第一次作业稍微改一下。课程信息量非常大但是从完成作业的角度来说只需要掌握如何使用castep,不会的也能从讲义里找到。给分还是挺好的。总的来说就是事情多但是给分好。

0 0 复制链接
匿名用户 2023夏
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:一般
  • 难度:困难
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:一般

材料英才班必修课,出成绩之后来评课社区聊聊这门课。

  23年夏季学期线上课,这门课的耗时还挺多的。因为内容多老师语速也偏慢,所以总是上到十二点多甚至一点(上午八点多开始上课)。课下会布置练习题,是老师上课讲过的内容。最后因为各种原因在秋季学期开学后仓促地进行了期末考试(开卷,有五道用MS计算的题)。理论上老师说成绩和作业提交时间,完成情况以及期末考试有关,其他均无关(但讲师好像会截图点名)。

  再来说说内容方面,感觉对理论要求有点高,对于我这种小东西,化院大二结束还没接触量子物理、量子化学、固体物理等。操作课只能学操作,理论课听天书。引用前人的评价,是无情的调参机器、甚至不知道参数是什么意义。只是感觉学完那些理论之后听着会更有意思些、学到的东西也更多一些。

  虽然但是,不知道是不是因为老师知道大二没有理论基础还是怎么回事,给分应该是大力捞了。我没有旷课但是上课经常跑神,平时作业囫囵吞枣,差不多应付过去了,期末考试用了不到一天时间,匆匆忙忙地算了算交了上去,最后给分还不错。也证实了老师课上说的,培训班性质的课,给分方面不用担心。(不过群里老师说也有好多人没有交作业的,感觉至少上课要随便听一听有个印象)。

  因为课程安排时机不太好(培养方案是大二夏季学期),以及花费时间过长本来想打低一些,但是老师讲课还可以,而且也挺辛苦。最后给分也不错,于是就打9分了。暑假真的闲且有点理论基础的化院同学可以去听听,毕竟真的有用。

0 0 复制链接
TAC 2023夏
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:简单
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:很多

上到一半,先来吐槽一下,首先总体而言是推荐大家选这门课的,因为很多自学会忽略的细节李老师都讲到了,而且李老师的讲义特别细致,感觉可以当做工具书了,而且科大免费分发纸质版讲义。当然的确觉得大二就选这门课的确有太早的嫌疑,因为本人是大三夏选的,所以觉得还好,但大二夏很多专业课(量子物理,固体物理,应用量化可能有点用,量子化学基本没用)都没上,就会一头雾水

补充一点,这门课是线上的,当然李老师可能会来科大,但今年由于李老师事务繁忙没来成,但即使老师来科大了也应该可以通过线上授课的方式提前回家(提前???),在学校的话可以去西区机房上课(就是大一C语言那个机房),优点是有郝老师指导。

此外,尽管彭神已经提醒我们这门课拖堂严重,但没想到这么严重,事先申明李老师定义的1课时基本上就是1小时,而科大的1课时是45分钟,因此李老师一般从8:10至少上到11:30,而且一般在12:00后,目前最晚快到下午1:00,拖堂原因是上课内容太多,而李老师语速比较慢。无论如何,选课的同学做好心理准备和预案,比如叫外卖之类的。

另外今年答疑(如果我没理解错的话应该指的是课后的小组讨论)不是强制性的了。

关于MS,按照用过MS的师兄的说法,MS好像有模块会与搜狗输入法冲突,因此最好卸了搜狗输入法,而且微软输入法最好开启兼容旧版本,否则可能会卡。

(最后修改于 0 0 复制链接
seaside 2020夏
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:很多
  • 给分:杀手
  • 收获:一般

今年是线上上课,全程是李明宪老师讲的。讲得确实很详细乃至有些啰嗦,但基本都是些软件操作上的细节。中间穿插着讲了几个小时的理论,但说实话如果是面向没学过量子力学和固体物理的学生的话只能说是聊胜于无,毕竟10个学分的课拿0.5个学分来讲只能讲到一点皮毛。

作业一共四次,每周一次。量不多,但每次都得化身无情的调参机器,花费的时间比我1.5学分的MATLAB多了几倍。不知道是不是因为我太菜了,最后给了个我大一以来最低的成绩3.3,果断放弃成绩了。

总之不建议本科生来选,除非真的急着要做计算。有这功夫不如多花点时间好好学点数学物理,乃至学点编程感觉都比这有用。

0 0 复制链接
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:很多

我之前写的这门课的点评谜一般地消失了I'm angry! 这门课说的就是Materials Studio这个厉害的计算软件在材料学中的应用。上课形式大概分成 理论课&实践课。理论课讲的大概就是固体物理的科普以及在用DFT来计算的时候的各种近似方法什么的。实践课就是教你怎么使用软件中的不同的功能……比如算IR谱什么 的。 使用的课本是老师自己写的,图书馆会把课本印出来发给选课的人。可以当成一本中文的操作说明来用。 平时有一些不用写的思考题,期末有10道考试题不过我们这届 是可以结课之后带回去自己算的,题目都挺基本的比如计算一下硅烯的声子谱然后说明它为啥不稳定什么的。。最后有一个小组演讲,大概就是每个小组选一个课题然后算一点东 西最后上去讲。反正我当初算的东西非常水大概就是一个有机分子的IR谱。。 总之我觉得这门课还是挺有用的,当然为了弄清到底算的是什么鬼,还建议粗略地看一看固体物理之后再去上课- - (反正作为一个学渣我一暑假都不明白我算的是啥。。

0 1 复制链接
jenny42居然消失了?!
立即登录,说说你的看法

郝绿原

教师主页: 暂无

李明宪

教师主页: 暂无

其他老师的「CASTEP/Materials Studio计算材料学」课

郝绿原 2016夏
李明宪 2018夏 2016夏...

郝绿原老师的其他课

固体物理 8.7 (3) 2024春
固体物理 7.0 (1) 2019春 2018春...
固体物理 6.6 (10) 2023春 2022春...
计算材料学 2.7 (3) 2024秋 2023秋...
固体物理 2010春 2009春...
计算材料学 2015秋
计算材料学 2024春 2023春
固体物理 2023春

李明宪老师的其他课

材料物性(2) 2012夏 2011夏