我和我室友去年报的这门课，只去了几次课，有两次作业而且可以补交，我的第二次作业是考试的时候补交的，应该无点名无小测。给分很好，平时会给PPT，我没怎么准备考前的中午看了看PPT去考试就给了3.7，老师还是很友好的，课程难度不大。我室友也是考前看了看PPT就4.0了。老师有当堂作业也会在课程群里提前说 >>更多

平时满分期中中80期末93，总评94，虽然卡绩但感觉给分还不错，应该是有调分了。讲课非常清晰，有很多补充内容，并且这些补充内容使得教学逻辑更加完整。助教很负责，一个助教负责补充高难度知识，一个助教负责巩固基础知识，搭配很好，建议推广。我感觉不足的是老师上课会将证明过程写成板书，然后课后发PPT的时候 >>更多

黄鹤老师上课有趣、给分超好、能和学生玩到一块，推荐！上课：上课比较有意思，我上课都在写作业，边听她讲有意思的故事边写作业，也算一件美事。上课有时候会点名，这学期应该点过三四次名。给分：小论文30%，机考30%，期末考40%。由于我们这个班是苕皮班，所以机考均分比较高（87），其他班级比较低（80出头 >>更多

7.26upd jwc不会因为我评课了然后就出分了吧。出分：不值得我花了60个学时以及抄了32个小时PPT的结果。完全没有前人所说的考的所有的都在PPT上。我甚至tmd抄成蝇头小字抄了12面，考到的绝大部分还是找不到。完全可以说学习为爱发电，吃力不讨好，甚至感觉生院人来也不一定优秀的课程。7.25 >>更多

顶级课程，没得喷，老师很亲切 >>更多

给分非常非常好，猜测应该是小论文加了很多分。上课用的是phj的PPT，内容详实，有很多补充内容,但是个人认为讲解不够细致，很多数学推导都是一笔带过，如果没有提前学过竞赛,可能需要在课后花时间去看课件。老师把很多时间都花在一些概念和物理图像上，老师的本意可能是想让大家有一个定性的直观的理解，但最后的效 >>更多

不知道怎么回事 最后吃了3.3 感觉认真听了几次课 论文虽然写的不太多，也有快4000字，算认真的 没用ai写，但是让他帮我改了一些句子逻辑 感觉是我最认真的水课了 但是3.3老师上课纯念文档(甚至不是PPT)感觉老师人有点，说不出来的，迂腐感？(如果感觉没有请忽略这句话)认识的朋友都说老师给分很迷 >>更多

本来一般水课我会打个5分，但是这个课程本身给-2分，所以打3分。水课，签到表（可以代签）（但是后期变成软件签到）论文用ai写的，免费查重笔杆网，随便改改语序，3.3走人 >>更多

还是很不错的，看了下评论区居然方差这么大？至少我感觉把往年卷搞懂就问题不大了，说是组合数学考查的大多数是模式化的组合计数问题，出几个证明也挺好的（还有说给分不如矩阵的，这课至少有作业成绩占比，矩阵只看期末真闹麻了） >>更多

改24级培养方案，塞进去四学分必修，如此行径，教务处羞也不羞！ >>更多