各模块给分中平开局，不定期更新。2023.9.7评分上调至6分。本人全程不碰电子设备，认真听讲，因此几乎可以认为本人不会像某些人根据偶尔抬头所听到的只言片语断章取义，而给出与老师实际作风不相称的评价。课堂质量就不说了，毕竟跟评分9+的大神老师（颜惠箭、张旭）没得比。我要是能选上二位的课我会来这儿吗… >>更多

没听过课，稳定最后一排摸鱼（甚至为在上一节课下课时就去抢座）每节课都去了，每次点名都在，记得好像有两次（还是三次？）随堂小测，最后一节课考了一次，那次小测要求运用老师课上讲的例子，写的主题就是最后两堂课的内容。中间会有一次小组作业，本人有幸蹭到了大佬的组，一分力没出大佬们就已经搞好了（甚至是大佬们自 >>更多

vocal，往上捞了三个档，侯老师是神！ >>更多

其他评课都说得差不多了我也没啥好说的，绝对值得推荐的 >>更多

抛开老师给分如何，我觉得汤老师的课是值得上的。上课：首先老师比较亲切，讲课也比较生动，PPT里经常会有视频，也有很多事例，正常地听课也不会感到枯燥，讲到书上有时候也会停下来画一画。如果你上课摸鱼，老师也不会管（当然，很多有意思的地方大家也会去听）。上课会点名，有三次算考勤。作业：这学期课上应该有两次 >>更多

给分烂，那次作业手抄了不少东西，18/20分，最后给分3.0，笑死，现在想来，给分估计是电风扇吹出来的。 慎选，赌狗可以来赌一手幸存者偏差，万一运气好，作业全靠复印也4.0了呢。 当然，女生或者性少数者可以来看小奶狗，相比科大其他秃头教授而言。 有点儿王明那感觉。 老师，老师，你枪掉了。 好像是你的 >>更多

感觉参与课程的很多同学在演讲的时候都没有完成老师给的要求。我参加的两场同学演讲（一场是自己也要上去讲，一场是去点评），很少有同学做到不超时，并且有相当一部分出现念PPT或者卡壳过久的情况。 不过相比于其他老师，Edmund的给分的确偏严格，但是最后给分还是根据同学上课实际情况来打分的。要不然为什么I >>更多

（给5分并不完全代表我的态度，毕竟我真不太知道怎么给，主要还是看下面吧，我尽量客观地介绍一下这门课）老师是今年新来的老师，我看了下评论比较少，所以来评一下。 首先政治课嘛，懂的都懂，大部分人想的应该都是尽量摸鱼，然后拿个还不错的分数。本人因为文科一坨，所以本来也就打算吃个3.3保底。（虽然最后没拿到 >>更多

对将来不学数学方向的学生来说，这门课的计算掌握了就可以了，但对数学方向的学生来说这门课约等于没开。（不过毕竟是B系列课程，也没办法兼顾非数院人和少数人的需求）由于每周的两次课都是下午第一节，所以基本没去过，基本只有要交作业才去。上课感觉基本是念和抄课本，偶尔会做个小总结，拓展的内容不多。助教基本也就 >>更多

老师真的很不错捏，放心选。作业在课上就完成也不浪费大家时间。老师认真负责，态度也很好，人也好，也挺奶。 >>更多